“雙減”政策已經落地接近一年半時間，教育智能硬件正在登上主場。根據艾瑞咨詢今年9月發布的《中國教育智能硬件市場與用戶洞察報告》，2022年預計消費級教育智能硬件市場規模達431億。

在過去，教育智能硬件通常被行業內視為一個低成本獲客的流量入口。一年前，行業中不乏“下沉到家庭場景的智能硬件成為新的流量入口”的論調，還曾有媒體將教育智能硬件賽道的競爭比作“一場新流量爭奪的圈地運動”。

一年后，重新審視這個判斷，是否依然成立？教育智能硬件與流量，到底有怎樣的邏輯關聯？拋開流量話題，教育智能硬件在新形勢下核心價值是什么？

新京報記者采訪多位業內人士發現，曾被當作流量入口的教育智能硬件，并不僅是“附庸”，而是正在成為承載教育內容與服務的生力軍，其帶來的直接盈利空間引起業內更多重視。

創意制圖。新京報記者 王遠征

體量不足以充當流量入口

在各大公司的業務布局中，教育硬件真的處于“流量入口”的地位嗎？多位業內人士的判斷是：算不上?！绑w量還沒有那么大，入口這個概念至少是千萬臺級別?！币晃徊辉妇呙臉I內人士說道。

原K12教育企業紛紛看重教育智能硬件的“蛋糕”，其邏輯顯而易見。“雙減”之后，“在沒有任何基礎情況下，企業跨界轉型很難。最保險的方法是，面向原有用戶群體，將既有的資源、經驗變成產品?！鄙鲜鰳I內人士指出。要把多年累積的資源和內容用起來，就要找到新的“容器”，教育智能硬件因此被選中。

但教育智能硬件仍是基于不同學習場景研發的獨立硬件個體，有其自身核心價值。

羅博智慧筆創始人殷述軍認為，教育智能硬件實際上由硬件本身、相關應用軟件與系統、教育內容、線上線下服務構成，這四部分缺一不可。

“企業希望解決用戶的教育需求，提供更優質的內容、更便捷的服務，教育智能硬件很大程度上是實現各種內容和服務的載體。”網易有道硬件業務相關負責人指出。

殷述軍分析稱，“雙減”之前，教育智能硬件主要承載了數量及種類眾多的AI（人工智能）課，并承擔各類在線直播課程的引流功能，雖然也是載體，但相對于費用較高的各類真人線上線下課程、獲客費用，看起來更像是一個流量入口，是促成消費者買單的一個關鍵因素。

他進一步表示，“雙減”之后，上述相應的各類真人課程在很大程度上得到了限制，同時，企業也很少花錢去購買流量，教育服務的價格在國家制定的價格標準下，也到了一個合理的水平，此時教育智能硬件更多地呈現其作為載體的作用，而不是流量入口的價值。

當前競爭相對理性未采用“燒錢圈用戶”玩法

從價格維度看，教育智能硬件也并非“流量入口”角色。

“引流的產品有一個核心的特性：一定是低價的，甚至是免費的。通過低價把大家引過來，然后銷售其他東西?！苯逃悄苡布舅墒驛i董事長栗浩洋說道。因此，他認為，把價貴的智能硬件給其他產品當做入口是不太可能的。“它所帶來的流量其實是遠遠不夠的。”

殷述軍分析了不同類型教育智能硬件產品的價格構成因素?！敖逃布膬r格構成，除了硬件本身的成本外，和服務本身的多少、教育內容的質量有關，當然還和品牌相關?！?/p>

他舉例稱，就自主學習而言，有許多不錯的產品，像詞典筆、聽力寶等，應用流程比較短，甚至不聯網就可以使用，對應的服務也比較輕；有一些硬件產品需要通過聯網完成應用，硬件本身技術含量高，硬件應用系統、教育內容都很重要。在整體的價格構成中，硬件所占的成本相對較重。在這種情況下，教育智能硬件不再以一個流量入口的角色被認知。

那么，在新一輪的教育智能硬件市場競爭中，企業會走上“燒錢低價圈用戶”的老路嗎？

“此前切入線上課程的公司非常多，但是教育智能硬件其實和課程不太一樣。”網易有道硬件業務相關負責人分析稱“硬件有個很重要的供應鏈問題，生產研發周期也很長，一個產品從有想法到批量生產上市，起碼要一年。但是課程非?？欤械膹牧㈨椀缴暇€只要一個月。因此，教育智能硬件很‘重’，對企業開發生產能力的要求比較高，這也成為攔在入局者面前的一道門檻。”

在殷述軍看來，相對于過去萬億規模的教育服務市場，當前的教育智能硬件以及其服務的整體市場在千億左右?！盁o論是消費者還是提供教育智能硬件及服務的企業，大家都相對理性，較少會采取市場投入前置、服務收費后置的商業模式，即‘燒錢式’玩法?！?/p>

大廠入局教育硬件或看中高毛利

目前加入教育智能硬件賽道的不僅是教育企業。百度旗下小度科技公司于今年6月上線智能學習機P20；科大訊飛則推出AI學習機A10；騰訊、華為、小米也紛紛推出各自的學習機產品……以騰訊、字節跳動等為代表的互聯網“巨頭”，以步步高、讀書郎等為代表的傳統硬件廠商，是賽場上的另外兩大類“玩家”。

對于在教育領域沒有積累深厚經驗的公司來說，入局教育智能硬件賽道看中的是什么？

一位不愿具名的行業人士指出，不少入局的企業，先是看到了教育智能硬件的盈利機會和空間，做硬件的過程中才去搭建內容。

栗浩洋分析，華為、小米、聯想、海爾等其他硬件大廠轉戰教育智能硬件，他們原來的產品銷量或者流量是遠遠大于教育智能硬件的。“他們看中的不是教育智能硬件的引流效果，而是教育智能硬件的毛利要遠遠高于他們原來產品的毛利?！?/p>

栗浩洋舉例，“聯想原來的利潤大概不足10%，后來收購了IBM做ThinkPad高端產品，在全球才有16%左右的毛利率。而在教育智能硬件中，毛利率達27%左右的讀書郎已經不算是高毛利產品了?！?/p>

在此基礎上，企業還會在硬件中置入付費內容或功能來推高邊際毛利。“一個教育智能硬件本身已經很貴了，其中置入價格相對較低的付費功能，其實是增加用戶的ARPU值（指每用戶貢獻的平均收入）?！崩鹾蒲蟊硎?，這就好比點一杯奶茶，加點小料的話邊際毛利會更高。