不少網友表示，插畫可能更有吸引力，對看書的小朋友影響深遠。現在得到重視也算是亡羊補牢、未為晚也！

文 | 王嬙

這幾天，人教版小學數學教材因為插畫出現諸多問題，連續上了好幾個熱搜。

對此，人民教育出版社（以下簡稱“人教社”）5月26日發布說明表示，已著手重新繪制有關冊次數學教材封面和部分插圖。

問題是，網友抱怨的不僅是教材插畫里的小朋友有些“丑”，而且還有一些疑似色情的“擦邊球”。

匪夷所思的是，這套教材2013年就審定出版了，在人教社的官網上還能查得到。這也意味著這套教材現在還在使用，為什么出版整整9年后才被發現有問題呢？

教材插畫被罵，冤不冤？

插畫事件上了熱搜以后，包括筆者在內的很多家長都去翻出小朋友的教材查看。幸好，筆者所在的上海，目前并沒有使用此次涉事的數學教材。

筆者也去人教社的網站看了一下，目前使用的是人教社編寫出版的第十一套中小學教材。而涉事的小學數學教材，于2013年3月全部通過國家基礎教育課程教材專家工作委員會的審查。

目前人教社的官網不能看到所有教材的電子版，展示的頁面封面，和之前網友吐槽的“眼距過寬，頭發稀疏”等是一樣的教材封面。

對于這一版的小學數學教材插畫，被網友普遍吐槽的有三點：丑、疑似色情、導向有問題。可以說，這些問題一個比一個嚴重。

先來說說丑。這可能是一個見仁見智的問題。眼睛無神、距離太大，這可能是一種畫風，也可能不符合主流審美。

21世紀教育研究院院長熊丙奇表示，對于教材中插圖的使用，每個人都有權利發表自己的意見。如果大多數人都覺得這個插圖的使用不當，可以在下次修訂的時候進行調整、完善。

至于網友吐槽的疑似色情內容，筆者沒有在人教社官網找到圖片。如果網友曬出的圖片真是這套教材里的，那么的確存在問題。

而網友還吐槽這些插畫存在導向問題，如小朋友衣服有星條旗圖案，五星紅旗畫反了、女生腳上有疑似文身……

筆者認為，有關小朋友服飾的問題還可以討論一下。但五星紅旗如果畫反了，或者小朋友有文身這樣的細節就很不應該了。

據了解，教科書插圖的風格，一般都會由一些知名的工作室提供幾種方案，再由出版社里的設計部門、編輯部門等一起評判、選擇。教材確定發行后，每年在下一批學生使用時，都會對前一年使用過程中覺得有問題的地方進行修訂校印。

很多網友貼出了老版教材的插畫：配圖都符合審美且緊貼課本內容，畫里的孩子也都是朝氣蓬勃、非常陽光，讓人印象深刻，深深地影響了一代人。

目前還不清楚網友曬出的問題教材插畫是否就是2013年審定那一版，而這些問題是否已經在后來幾年的版本中有所修改？此外，除了人教版的教材，國內還有蘇教版、北師大版、河大版、冀教版、魯教版、滬教版、鄂教版、浙教版等多個版本的教材，供不同區域的學生們使用。此次涉事教材究竟影響了多少區域的多少孩子，這也是值得追究的。

遺憾的是，人教社的說明尚未回應這些問題，所以還需要進一步的核實和確認。

最新進展是，教育部教材局工作人員回應媒體稱，他們已關注到此事，已介入調查。

知名設計師為何唯獨教材插畫翻車？

隨著爭議插畫上熱搜，這組插畫背后的設計師也處于風口浪尖。

據悉，人教版小學數學教材一年級到六年級的數學課本中的人物形象，均由北京吳勇設計工作室設計。

公開資料顯示，該工作室負責人吳勇畢業于中央工藝美術學院（現清華大學美術學院）裝潢系書籍裝幀專業，還曾以汕頭大學長江藝術與設計學院視覺傳達主任、教授，中國出版協會書籍裝幀藝術委員會副主任，中國美術家協會平面設計藝術委員會委員，國際設計師聯盟AGI成員等眾多頭銜亮相。

對于自己的工作經歷，吳勇在2018年接受采訪時曾表示：“大學畢業，我有幸被選進中國青年出版社工作，直到90年代末下海前，成為了最年輕的處級干部。從出版社出來后成立設計事務所，距今剛好20年。其間，見證了出版社的體制變革，書籍設計的內容與形式也隨之產生質變。同時，1996年左右，個人電腦與彩色膠印的普及，替代了墨稿與鉛印的流程模式，使得設計的手段和印刷表現方式也產生了根本性變化。這些體制、技術、載體的變革都對書籍設計的變化和發展產生了巨大影響。”

筆者找到了吳勇的其他設計作品，審美都很在線。

曾是出版社最年輕的處級干部、又下海20多年且拿了不少頭銜的吳勇，為什么偏偏在教材插畫方面翻了車呢？

筆者推測，教材插畫顯示是“北京吳勇設計工作室設計”，但這并不代表是吳勇親自設計。因為在當下出版界，插畫、尤其是針對兒童的插畫，并沒有受到應有的重視。

一位曾在出版社工作的插畫師透露，市場給予插畫師的報酬很低，出版機構對插畫也不夠重視，這樣的定位與態度，勢必會影響插畫的質量。

即便如此，吳勇還在指導自己學生的畢業論文里，通過學生之口吹捧自己的教材插畫，更是從側面體現出業內對于針對兒童的插畫標準可以達到“信口雌黃”的地步。

教材插畫、童書插畫問題可能只是冰山一角

一波未平，一波又起。人教版小學數學教材緊急下架后，5月27日，另一本童書也因為插畫問題上了熱搜。

原來，網友發現，在江蘇鳳凰少年兒童出版社出版的一本《流汗啦》繪本中，兩個男生雙手抱著女生的手臂，伸出舌頭舔著。男生一邊舔著手臂，一邊說：“姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？”另一個男生說：“呃，也是咸咸的。”

對此，《東方娃娃》編輯部當天發表說明，表示對這本書進行下架處理，并組織專家重新審讀。

教材也好、童書也罷，此前不受重視的插畫問題最近頻發，可能和前幾天的一個文件有關——5月23日，教育部、國家新聞出版署、中央網信辦、文化和旅游部、市場監管總局聯合印發了《關于教材工作責任追究的指導意見》。

《指導意見》針對大中小學教材編寫、審核、出版、印制發行、選用使用等各環節存在的主要責任問題，明確追責情形和處理方式。《指導意見》強調，要嚴肅追究問責，明確教材工作責任承擔主體和追責處理方式，強調建立分工負責、協調配合的工作機制。

不少網友表示，插畫可能更有吸引力，對看書的小朋友影響深遠。現在得到重視也算是亡羊補牢、未為晚也！

來源：新民周刊

參考資料：中國新聞網、極目新聞、半月談、央廣網、中國青年報、澎湃新聞、錢江晚報