江西贛州會(huì)昌縣兩名學(xué)生在一處魚(yú)塘玩耍時(shí)，不幸溺亡。兩名學(xué)生的父母認(rèn)為魚(yú)塘所有人存在過(guò)錯(cuò)，學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為村民沒(méi)有在魚(yú)塘外設(shè)置護(hù)欄，存在過(guò)錯(cuò)，將魚(yú)塘所有人告上了法庭，要求他們承擔(dān)同等責(zé)任進(jìn)行賠償。便起訴至法院要求魚(yú)塘所有人承擔(dān)責(zé)任。看看現(xiàn)在河沿塘壩水庫(kù)周邊都是巡邏的人，這些社會(huì)成本誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？讓孩子家長(zhǎng)出點(diǎn)錢(qián)可以嗎？家長(zhǎng)責(zé)任反而推給社會(huì)，讓社會(huì)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，孩子出事家長(zhǎng)發(fā)財(cái)繼續(xù)生，這樣的現(xiàn)象不能繼續(xù)了，其實(shí)農(nóng)村的所有池塘都沒(méi)有圍欄。長(zhǎng)江黃河也沒(méi)圍欄，難道要修護(hù)欄，老師要365天全天候監(jiān)管？近日，會(huì)昌縣人民法院審結(jié)了這起案件，法院認(rèn)為學(xué)生父母因未盡到安全教育管理和保護(hù)義務(wù)，被判承擔(dān)全部責(zé)任，引發(fā)網(wǎng)友討論。

法院審理認(rèn)為學(xué)生父母因未盡到安全教育管理和保護(hù)義務(wù)，被判承擔(dān)全部責(zé)任，判決得到網(wǎng)友一直點(diǎn)贊！

如果池塘所有人需要承擔(dān)責(zé)任，就是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。只有有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。

法院認(rèn)為：1、魚(yú)塘周?chē)O(shè)有“水深危險(xiǎn)、請(qǐng)勿靠近”的警示標(biāo)志，警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，兩名學(xué)生所騎的自行車(chē)正好停放在警示標(biāo)志牌附近。村民已盡到了相應(yīng)的提醒警示和安全注意義務(wù)。

2、農(nóng)村中存在大量的水塘、山塘等用于養(yǎng)殖和灌溉的蓄積一定容量的水體，原告與被告系同村村民，理應(yīng)知曉山塘的位置及危險(xiǎn)性。3、兩學(xué)生發(fā)生事故時(shí)均已滿十二周歲，是限制民事行為能力人，具有一定的判斷、分析能力，能進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。兩人對(duì)在山塘玩水所具有的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的認(rèn)識(shí)。

綜上，法院判決兩學(xué)生家長(zhǎng)承擔(dān)全部責(zé)任。

律師稱(chēng)這是對(duì)法治精神的回歸，過(guò)去我們就去“誰(shuí)死誰(shuí)有理”，同情弱者，發(fā)生事故后，糊稀泥判決表示不良導(dǎo)向，無(wú)故加大了他人的責(zé)任。從法律角度而言，責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)以存在過(guò)錯(cuò)為原則，不能對(duì)水塘管理人的管理義務(wù)無(wú)限放大、過(guò)分苛責(zé)，一旦出現(xiàn)傷亡事故就要求其承擔(dān)責(zé)任。只要其盡到了合理范圍內(nèi)的義務(wù)、做到了相應(yīng)的提醒警示和安全注意義務(wù)，就不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這是對(duì)法治精神的回歸。

山野池塘，河流，湖海，原本沒(méi)有圍欄，這與生產(chǎn)工地造成隱患不是一回事。安全方面也是自負(fù)其責(zé)。溺水身亡找山野池塘主人索賠，原來(lái)荒唐。長(zhǎng)江、黃河每年都有淹死多少人？是不是要給黃河加裝護(hù)欄呢？珠穆朗瑪峰每年也死不少人，難道也要給珠穆朗瑪峰安電梯？