與其將關(guān)注點(diǎn)集中在“為何選擇”，不如聚焦他們“為何能做選擇”。

日前，關(guān)于兩條人才跳槽的新聞一同登上熱搜榜，“顛覆”了普通人的認(rèn)知。

據(jù)報(bào)道，前嘉實(shí)基金指數(shù)投資部基金經(jīng)理高峰，因考上中國證券監(jiān)督管理委員會發(fā)行監(jiān)管部的公務(wù)員而辭職。高峰是北京大學(xué)金融學(xué)碩士，曾管理基金19只。7月2日，由高峰擔(dān)任基金經(jīng)理的產(chǎn)品齊齊發(fā)布基金經(jīng)理變更公告，公告稱高峰因個(gè)人原因離任。

也在近幾日，廣州白云區(qū)教育局公布了一份2021年公開招聘教師崗位博士研究生擬聘用人員名單，其中一人為河北大學(xué)副教授賴?yán)蠋煟鋽M聘崗位是中小學(xué)物理教師。官方簡歷顯示，他曾主持過教育部博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目、河北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目等5項(xiàng)，參與國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目等10項(xiàng)。

一位北大碩士，一位大學(xué)副教授，都是人們眼中妥妥的高層次人才。他們的職業(yè)選擇之所以在網(wǎng)上激起熱議，源自認(rèn)知中的“落差”沖擊。在普通人的認(rèn)知里，高校教授層次高于中學(xué)教師，中學(xué)教師高于小學(xué)教師，以此類推。基金經(jīng)理更是典型的高收入群體，成熟基金經(jīng)理百萬年薪可能只是起步。如今，放棄高校教職到中小學(xué)任教，放著基金經(jīng)理不當(dāng)去做公務(wù)員，這種“逆流動(dòng)”帶給公眾意識沖擊是難以避免的。因而，有人感慨這是職業(yè)崗位的“內(nèi)卷”，認(rèn)為這也是一種“躺平”，高層次人才降維打擊，讓人生路走得更輕松。

種看法對嗎？顯然不是的。當(dāng)下社會日益豐富多元，體現(xiàn)在職業(yè)導(dǎo)向上，即是雙向甚至多向的流動(dòng)成為常態(tài)。社會有流動(dòng)才有活力，有流動(dòng)才有進(jìn)步。人們嘗試不同的崗位，無論是進(jìn)階式跳槽，還是“逆流動(dòng)”跳槽，都是正常狀態(tài)的一部分。事實(shí)上，沒有一份工作是輕松的，沒有任何一項(xiàng)事業(yè)是可以躺平的。或許一些人新崗位的收入不能與之前比肩，但我們對于一項(xiàng)職業(yè)的評價(jià)，不應(yīng)該只有金錢一個(gè)維度。收入、興趣、社會價(jià)值和貢獻(xiàn)度，甚至工作地點(diǎn)，都足以成為擇業(yè)的考量因素。如果一個(gè)人遵從內(nèi)心，選擇從事個(gè)人認(rèn)為更能發(fā)揮價(jià)值、更能收獲成就感的職業(yè)，同樣值得被理解和祝福。

對于“基金經(jīng)理考公務(wù)員”“大學(xué)副教授跳槽中小學(xué)”，與其將關(guān)注點(diǎn)集中在“為何選擇”，不如聚焦他們“為何能做選擇”。所謂的“逆流動(dòng)”絕不是躺平，他們的過往經(jīng)歷見證了他們的奮斗，奮斗讓他們擁有了對生活選擇的權(quán)利。而這，更應(yīng)該成為我們關(guān)注的價(jià)值取向。

成都商報(bào)-紅星新聞評論員 文陽