歡迎關注“筆間悠閑”，從現象發現本質，從本質找尋邏輯。更多精彩內容持續更新中；

文 | 墨香 編輯 | 墨香

#頭條文章養成計劃#最近，江西某高校“鴨頭”事件又成為網友關注的焦點。據最新消息，此次事件已經提級調查，由省教育廳、省公安廳、國資委、市場監管局成立聯合調查組，進行調查，相關情況將及時向社會公布。

消息一出，網友們對該事件似乎有了更多的猜想。一方面，提級調查說明一些問題比較嚴重，或者有些問題沒有清楚的事實或結果；另一方面，相關部門的調查結果顯然存在諸多問題，沒有事實依據的結果是不被大眾認可的。

筆者關注這件事也有一段時間，和猜想的一樣，這件事還沒有完！需要進行深入調查，不管涉及到的是個人還是單位，都要嚴肅對待，畢竟這是食品安全問題，并且發生在校園里，不能不引起重視。但細細梳理該事件，有兩個“低級錯誤”本不該發生，但它也是省級部門提級調查的原因所在——

1.讓當事人“澄清”這個東西就是“鴨頭”，這件事本身就是天大的笑話——當事人將視頻放到網絡之后，立即引起了網友們的熱議，對于剛開始的視頻，應該是沒有問題的，并且明眼人都看在眼里，甚至小學孩子都能夠想象到，這不是鴨頭或者鴨脖子，這與人們的基本觀念是相違背的，但相關部門也采取了及時措施，當地市場監管和衛生部門都進行了鑒別和檢驗，其結果依然是“鴨頭”，還是經過“反復對比”，似乎這樣的結果應該是能夠安撫大眾的輿論，但事與愿違，網友們“不認賬”。而后卻突然由當事人”出來“澄清”，自己的盤自己確實是“鴨頭”，這就容易引起大眾的猜疑，這里面究竟有什么不得告人的“秘密”？還是當事人受到了什么壓力不得已做出的“澄清”？

2.事件沒有完整的證據鏈支撐，口頭的或者文字性的結論怎能讓大眾信服？——問題就在于一方面視頻乃至圖片擺在那里，難道眼見的不是真的？另外，除了文字性的公告和新聞采訪的解釋，都沒有直接證據證明，這完全會在“欲蓋彌彰”，鑒定部門沒有出具任何具有直接證據的材料，并公布與眾，卻在事后有當事人出來“澄清”，以此似乎有“掩蓋事實”的嫌疑，并且這種“嫌疑”在大眾更多的輿論面前就更沒有說服力。事件的調查，需要證據支撐，這是基本的常識，并且專業的鑒定也需要直接性的圖像甚至視頻為證，幾個經辦人出來說幾句話就解決問題了？

以上兩個問題，一直是筆者的疑惑，也許是大多數人的疑惑。所以，該事件現在有了最新的調查方向和調查途徑，這就不足為奇。提級調查，就是為了讓更多證據擺在面前，也是還大眾一個清晰的結論。

結語：食品安全問題這幾年是大家比較關注的焦點，原因是食品問題事件頻發，并且校園所占比例很高。據報道，該學校的食品問題已經不是第一次，這就不得不讓大家的目光再次聚焦。學校食堂存在的類似問題有些不了了之，有些一直在整改，一直在犯錯，根本原因是什么？并且，這件事的本質還是相關責任人對待食品安全問題的態度實在令網友們看不下去，請問他們的底線在哪里？另一個角度來說，學生也是消費者，消費者的權益沒有保障，失去了消費者的信任和支持，任何單位或者企業都會失去市場競爭力和信譽，這是對所有直接面對消費者的市場主體的一次警示！#江西工職院##高校吃出鴨脖##江西老鼠鴨#