2021年7月23日，“汪康夫”這一名字突然登上熱搜。他在網上發布的一段《我的自述》視頻，在微博平臺引起2.4億人次的圍觀和討論。江西教師汪康夫強奸案，2016年被媒體首次曝光后，曾一度引發巨大反響，如今在沉寂多年之后，再次回歸公眾視野當中。

1966年，時任江西省蓮花縣小學老師的汪康夫被判處有期徒刑10年，罪名是強奸女學生2名、猥褻女學生10名。拒絕認罪的汪康夫一直寫信伸冤，自此開始了長達55年的申訴之路。當年10位涉案女生包括“被強奸”的兩位女生，在得知汪康夫因此入獄后，均集體“翻供”否認受害，稱年幼時被人引導寫了檢舉材料，并表示愿為其申訴作證。

汪康夫已經79歲了，由于種種原因，案件多年沒有進展。2021年4月26日，江西省檢察院做出審查結案：駁回汪康夫的申訴請求。盡管對這一結果感到失望，汪康夫卻依舊沒有放棄，他仍然在跟時間賽跑，為申訴做著最后的努力。

“我沒有強奸或猥褻女學生”

汪康夫說，他的人生只活了24年。

在說起身上背負了55年的強奸案時，汪康夫思路清晰、語調平靜，有一種知識分子溫文爾雅的氣質。汪康夫告訴新黃河記者，他的整個后半生都在為案件平反而奔波，雖然在眾多媒體、律師們的幫助下，自己的“冤屈”近幾年得以被世人所知，也得到很多人的同情和支持，但是只要法律一天不還以“清白”，自己就永遠無法“重新抬起頭來做人”。

汪康夫的人生變故，發生在1966年5月16日。那一天，在江西省蓮花縣琴水小學教工宿舍，24歲的汪康夫被當地社教工作組人員帶走。當時，他已在琴水小學當了七年的語文老師。在逮捕一周多后，工作組向他出具了《關于琴水小學教師汪康夫猥褻、誘奸女學生的調查報告》《關于汪康夫強奸女學生的調查匯報》《關于汪康夫犯罪行為的調查情況》這三份調查報告。三份報告中出現的“受害者”名字共19個，涵蓋汪康夫當時所教的幾乎全部女學生。后來，這三份報告成為法院給汪康夫定罪的依據。

五個月后，蓮花縣法院下達判決書：汪康夫在1964年至1966年上半年，利用在江西省蓮花縣琴水小學當老師的身份，先后強奸、猥褻12歲至16歲女學生12名，判處有期徒刑10年，以資改造。汪康夫不服判決上訴，同年年底，吉安地區中院二審維持原判。汪康夫不認罪，他在二審宣判筆錄上寫下：“我沒有強奸女同學。”

“我沒有強奸或猥褻女學生，這完全是一起冤案。”汪康夫認為，三份報告均在琴水小學社教工作組的指導下完成，公安機關沒有派人員協助。社教工作組反映他強奸九人、猥褻十人，公安機關認定強奸十二人、猥褻七人，最后法院認定強奸二人、猥褻十人，但是被猥褻的十名女生，既不是社教工作組反映的十人，也不是公安機關認定的七人，名單全部都是法院捏造的。

汪康夫案件因何而起？1980年蓮花法院向一審法官周洛泉調查時，后者曾表示：“汪平常接觸女生多，又懂得一些藥，還懂得按摩，在各種場合接觸女學生，因此，根據這些情況，有人反映，案情就這樣發起的。”

10名涉案女生均否認受害

汪康夫被判處有期徒刑10年后，被押送到江西的鄱陽湖勞改農場進行改造。1975年，汪康夫結束農場勞改生活，回到江西省永新縣石市村的老家。從被判刑那一刻起，汪康夫就一直沒有停止過申訴，“不愿一輩子背著強奸犯的罪名。”勞改結束后，他開始不斷向上級部門寫信申訴，要求平反這起冤假錯案，但信件均石沉大海。在其他老師的幫助下，汪康夫開始給當年判決書中的“受害女學生”們寫信，他在信中訴說了自己過去10年的遭遇，詢問當年到底發生了什么。

“被強奸者”洪仔妹來信

汪康夫陸續收到了多封回信。他吃驚地發現，當年的受害人竟然不知道自己是受害人。當年被法院認定為遭受強奸的洪仔妹、尹福珍二人，洪仔妹在信中表示：“接到你的來信，我感到非常奇怪，真是禍從天上來，不知是誰在埋怨和害我。”尹福珍也在信中說：“當年我只有12歲。兩名女老師找到我，讓我交代汪老師對班上女生的不軌行為。我當時就說，沒有。我真的沒說過被你強奸，我愿意去法庭作證。“還有學生在信中稱，汪老師被捕后，學校兩位老師不斷找她們去談話，要求寫檢舉材料，不會寫的就互抄。一審判決書中認定“被猥褻”的女學生之一李蓮欣回憶說，當時一位老師將自己關在辦公室里，必須交代問題才能出去，李蓮欣發現是女學生們手寫的關于汪康夫的檢舉信。“照著抄了兩行”，“我把‘奸’寫成了‘殲’，老師還幫我糾正”。

從2016年起，全國多家媒體陸續對汪康夫強奸案進行調查采訪。洪仔妹和尹福珍在面對眾多媒體采訪時，均坦言否認自己被強奸過。洪仔妹的丈夫還表示，妻子婚前一直是處女之身。直到2019年，被認定的12名“受害”女生中，除一人去世、一人聯系不到，其余10名女生通過給汪康夫的回信和面對媒體采訪時，均否認當年被強奸或猥褻，并揭露了當年被迫充當被害人的情形。

新黃河記者在梳理相關材料時發現，在1978年和1980年的蓮花縣人民法院重新調查報告中，有“被奸人未有證實材料、檢舉材料由教師撰寫”等內容。1986年，吉安中院與檢察院聯合調查的結論稱：辦案程序不正常。當時女生年齡已較大，如能說出真實情況，事實真相是可以查明的。此人出獄后一直申訴不止。認定無證，否認無據，事實不清，證據不足，以現有證據難以認定強奸罪。建議撤銷原判，予以糾正。

“我想清清白白離開人間”

有了受害者們的“集體翻供“，又有法院與檢察院的重新調查結論，汪康夫原本以為自己即將沉冤昭雪，卻沒料到事與愿違。1987年，吉安中院駁回了汪康夫的申訴，法院認為“原一、二審判決認定的犯罪事實是經過反復查證核實的”，而女同學的回信是”有些被害人在你多次糾纏下，寫信否認原檢舉“，”這是經過你的串通所為，串供活動是非法的，‘證據’是無效的。“1999年，江西省高院將此案轉交萍鄉中院受理（蓮花縣已由吉安市劃歸萍鄉市管轄），萍鄉中院的回復與吉安中院幾近相同，依舊認定汪康夫“串通被害人否認原檢舉”，駁回申訴。

之后，汪康夫的案子幾乎陷入死胡同。汪康夫決定集中向省檢察院和省高院申訴，然而這一等又是二十年過去了。此案經過多家媒體報道后，2020年5月27日，江西省檢察院通知汪康夫稱依法受理他的申訴，承諾三月內給他答復。然而，兩個月后，檢察院又以一紙以“案卷調取不到”為由下發了《中止審查通知書》。對此，檢察院負責此案的姚檢察官解釋稱，“目前存有此案卷的法官正在住院，案卷保存在保險柜中不方便取出。歷史遺留案件可能因檔案管理不當很難恢復原貌，但調取案卷后會認真審查此案。”2021年3月，汪康夫兩位代理律師見到了江西省檢察院的檢察官，仍未能調取案卷。

2021年4月26日，江西省檢察院下發了《刑事申訴結果通知書》，通知書顯示：本院審查認為，一審二審判決認定基本事實清楚，基本證據充分，處理適當。申訴人汪康夫的申訴理由不能成立，本院不予支持，現予審查結案。對于這一處理結果，汪康夫感到相當失望。目前，汪康夫正在跟代理律師商量，繼續向省高院進行申訴，如果這條路仍走不通，會考慮向最高人民檢察院和最高人民法院進行申訴。7月23日，新黃河記者就此事致電江西省檢察院，工作人員表示拒絕接受采訪。

“我想清清白白離開人間。”汪康夫說，這是他最后的心愿。過去55年以來，“強奸犯”的帽子一直壓得他抬不起頭來，子女上大學還因此受到了“牽連”。勞改釋放后，汪康夫在石市村小學當了16年代課老師，一個月工資只有30元，一家人過得十分清貧。最近兩年，汪康夫身體每況愈下，心臟狀況很不好，他不知道自己還能堅持幾年。盡管申訴多年無果，汪康夫稱仍然相信法律，“相信它最后一定能夠還我清白。”