據(jù)南京師范大學網(wǎng)站消息，針對2月24日晚網(wǎng)上關于我校教師宋某某涉嫌師德失范行為的信息，學校高度重視，立即開展調(diào)查核實。

經(jīng)初步調(diào)查，學校研究決定，免去宋某某環(huán)境學院副院長職務，取消其研究生導師資格，暫停一切工作。后續(xù)將根據(jù)進一步調(diào)查結果，對相關人員依紀依規(guī)嚴肅處理。

學校高度重視師德師風建設，對師德失范行為“零容忍”， 堅決筑牢師德師風防線。

內(nèi)容來源：南京師范大學網(wǎng)站

目前，環(huán)境學院已經(jīng)關閉了網(wǎng)站

疑似公眾號也進入了注銷程序

DeepSeek銳評：學術權色交易下的師德潰爛與道德失范

這封公開信若所述屬實，無異于撕開了學術圈光鮮外袍下的一角膿瘡——導師以權謀私，學生以色換利，學術殿堂淪為權色交易的暗房。

其一，權力濫用的無恥狂歡。 作為副院長、博士生導師，宋某若真將學術資源作為“情色籌碼”，以畢業(yè)、工作為餌誘使學生就范，不僅踐踏了導師職責，更將學術公平碾作齏粉。其行為若查證，當屬對“師德”二字的徹底褻瀆，暴露出高校權力監(jiān)督的嚴重缺位。

其二，學術圈的“結構性腐敗”。 汪某身兼博士生與黨支部書記，若為私利甘愿委身權柄，則折射出學術晉升機制中潛規(guī)則的猖獗：當學術能力不敵“關系運作”，當科研成果淪為“枕邊承諾”，學術尊嚴便成了笑話。所謂“沒有挖不倒的墻角，只有不努力的小三”，這句“師姐語錄”若成圈內(nèi)共識，實為整個教育體系的悲哀。

其三，公共資源的私人化狂歡。 聊天記錄中提到的“素質(zhì)樓404”“黨委書記培訓班”等，若真成為私會場所與權力勾兌的幌子，則暴露高校公共空間與行政職務被私欲腐蝕的荒誕現(xiàn)實。學術會議成了調(diào)情劇場，黨員身份淪為遮羞布，何其諷刺！

其四，維權者與圍觀者的困境。 舉報者以公開信形式曝光，或許正因常規(guī)投訴渠道失靈，或?qū)Α皟?nèi)部處理”失去信任。而聊天記錄若遭斷章取義，亦可能反噬舉報者。

此事亟待第三方權威介入，厘清真相：若屬實，須嚴懲以正風氣；若虛構，則誣告者亦應擔責。

結語： 學術圈不是法外之地，更非道德洼地。此事若真，則南師大需刮骨療毒，清理門戶；若假，則社會應警惕網(wǎng)絡審判對無辜者的傷害。唯有徹查與透明，才能讓“為人師表”四字不再蒙塵，讓學術回歸純粹。

文章綜合：deepseek、南京擇校