近日，一篇《四家長質疑考生答題卡調包，紀委介入檢察官實名舉報》的自媒體文章，在朋友圈瘋轉：4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示，孩子今年的高考分數與以往成績、高考后估分嚴重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調了包，并向紀檢監察部門實名舉報河南省高考招生辦相關負責人“濫用職權、組織考試作弊、內外勾結”。

據新京報報道，最新消息是，河南紀檢監察部門已介入調查。

▲盧女士女兒的答題卡上，名字中的“淇”有修改痕跡。圖/新京報

就目前看，河南這起答題卡疑調包事件，是否存在舞弊，目前沒法下定論。幾名家長提出的疑點，如這幾位考生平時成績都不錯，高考出來的成績卻只有預估成績的一半左右；他們查到的部分考生答題卡手寫考生號和條形碼上的考生號不一致、同一考生名下的四份試卷準考證號均不相同、作文題目和內容非考生所寫??這些情況是否屬實，仍有待查證。客觀說，以往出現過個別考生不愿面對成績，為了應付家長而編造謊言的個案。

但這些家長還反映，當地招生辦一口回絕了考生及家長公開試卷答卷和答題卡的要求，讓家長走司法途徑。家長們選擇“網絡信訪”，似乎也源于這份訴求得不到解決。果真如此，不公開試卷的做法很難站得住腳。

此前有個別地方的招生部門曾把考生高考試卷認定為“國家秘密”，拒絕考生的查閱要求。所謂“國家秘密”，內含的要義就是一旦公開必然危害國家安全和公眾利益。可考生自己查閱自己的高考試卷，危害不了國家安全或公共利益。早在2015年，教育部在給江蘇泰興某考生行政復議的答復中，就明確寫道：“考卷不屬于國家秘密”。既不是國家秘密，公開就沒有什么法律障礙。

▲蘇先生稱女兒默寫的作文（上），與答題卡中的作文（下）不一致。 圖/新京報

在不少地方，都有過考生申請后考試院向其公開高考試卷的案例。例如，2013年，考生楊婷婷反映“高考分數被調包”引起輿論轟動，為澄清事實，福建省考試院向18家媒體公開了楊婷婷全部4科的高考答卷原件。2015年，河北省教育考試院曾經集體組織過要求復核的考生進行看卷。就是在河南，2016年，也曾發生過考生要求看高考試卷、被河南省招生辦拒絕的案件，涉事考生就此把河南省招辦告上法院，一審考生敗訴，但在二審，當地法院支持考生的要求，責令河南省招生辦在十日內向考生公開試卷。

在此情況下，涉事招生辦理應基于對考生權利負責的原則，用公開試卷回應他們的疑竇。

高考，關乎考生一生的命運，查看考卷印證考分是考生不容漠視的權利。作為招生部門，有責任認真對待考生權利。若考生考試成績真的只有預估分數一半，考生要求查一下試卷合乎人之常情，更何況，若果真查出問題，那也是關涉高考試卷舞弊的重大舉報。

眼下，當地紀委監察部門的調查，讓此事迎來了解決的契機。對當地有關方面來說，也有必要直面幾名家長的質疑，用試卷公開和筆跡鑒定等方式給出最有力的回應。