近日，一篇《四家長(zhǎng)質(zhì)疑考生答題卡調(diào)包，紀(jì)委介入檢察官實(shí)名舉報(bào)》的自媒體文章，在朋友圈瘋轉(zhuǎn)：4名來(lái)自鄭州、洛陽(yáng)、周口等城市的家長(zhǎng)表示，孩子今年的高考分?jǐn)?shù)與以往成績(jī)、高考后估分嚴(yán)重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調(diào)了包，并向紀(jì)檢監(jiān)察部門實(shí)名舉報(bào)河南省高考招生辦相關(guān)負(fù)責(zé)人“濫用職權(quán)、組織考試作弊、內(nèi)外勾結(jié)”。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，最新消息是，河南紀(jì)檢監(jiān)察部門已介入調(diào)查。

▲盧女士女兒的答題卡上，名字中的“淇”有修改痕跡。圖/新京報(bào)

就目前看，河南這起答題卡疑調(diào)包事件，是否存在舞弊，目前沒(méi)法下定論。幾名家長(zhǎng)提出的疑點(diǎn)，如這幾位考生平時(shí)成績(jī)都不錯(cuò)，高考出來(lái)的成績(jī)卻只有預(yù)估成績(jī)的一半左右；他們查到的部分考生答題卡手寫考生號(hào)和條形碼上的考生號(hào)不一致、同一考生名下的四份試卷準(zhǔn)考證號(hào)均不相同、作文題目和內(nèi)容非考生所寫??這些情況是否屬實(shí)，仍有待查證。客觀說(shuō)，以往出現(xiàn)過(guò)個(gè)別考生不愿面對(duì)成績(jī)，為了應(yīng)付家長(zhǎng)而編造謊言的個(gè)案。

但這些家長(zhǎng)還反映，當(dāng)?shù)卣猩k一口回絕了考生及家長(zhǎng)公開(kāi)試卷答卷和答題卡的要求，讓家長(zhǎng)走司法途徑。家長(zhǎng)們選擇“網(wǎng)絡(luò)信訪”，似乎也源于這份訴求得不到解決。果真如此，不公開(kāi)試卷的做法很難站得住腳。

此前有個(gè)別地方的招生部門曾把考生高考試卷認(rèn)定為“國(guó)家秘密”，拒絕考生的查閱要求。所謂“國(guó)家秘密”，內(nèi)含的要義就是一旦公開(kāi)必然危害國(guó)家安全和公眾利益。可考生自己查閱自己的高考試卷，危害不了國(guó)家安全或公共利益。早在2015年，教育部在給江蘇泰興某考生行政復(fù)議的答復(fù)中，就明確寫道：“考卷不屬于國(guó)家秘密”。既不是國(guó)家秘密，公開(kāi)就沒(méi)有什么法律障礙。

▲蘇先生稱女兒默寫的作文（上），與答題卡中的作文（下）不一致。 圖/新京報(bào)

在不少地方，都有過(guò)考生申請(qǐng)后考試院向其公開(kāi)高考試卷的案例。例如，2013年，考生楊婷婷反映“高考分?jǐn)?shù)被調(diào)包”引起輿論轟動(dòng)，為澄清事實(shí)，福建省考試院向18家媒體公開(kāi)了楊婷婷全部4科的高考答卷原件。2015年，河北省教育考試院曾經(jīng)集體組織過(guò)要求復(fù)核的考生進(jìn)行看卷。就是在河南，2016年，也曾發(fā)生過(guò)考生要求看高考試卷、被河南省招生辦拒絕的案件，涉事考生就此把河南省招辦告上法院，一審考生敗訴，但在二審，當(dāng)?shù)胤ㄔ褐С挚忌囊螅?zé)令河南省招生辦在十日內(nèi)向考生公開(kāi)試卷。

在此情況下，涉事招生辦理應(yīng)基于對(duì)考生權(quán)利負(fù)責(zé)的原則，用公開(kāi)試卷回應(yīng)他們的疑竇。

高考，關(guān)乎考生一生的命運(yùn)，查看考卷印證考分是考生不容漠視的權(quán)利。作為招生部門，有責(zé)任認(rèn)真對(duì)待考生權(quán)利。若考生考試成績(jī)真的只有預(yù)估分?jǐn)?shù)一半，考生要求查一下試卷合乎人之常情，更何況，若果真查出問(wèn)題，那也是關(guān)涉高考試卷舞弊的重大舉報(bào)。

眼下，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)察部門的調(diào)查，讓此事迎來(lái)了解決的契機(jī)。對(duì)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面來(lái)說(shuō)，也有必要直面幾名家長(zhǎng)的質(zhì)疑，用試卷公開(kāi)和筆跡鑒定等方式給出最有力的回應(yīng)。