令人震驚的成都新都區(qū)初三年級語文測試中,閱讀理解題目《杜鵑花落》居然公然粉飾日軍侵華行為,還膽大包天的丑化抗日英雄,引發(fā)了全網(wǎng)嘩然!
令人震驚的成都新都區(qū)初三年級語文測試中,閱讀理解題目《杜鵑花落》居然公然粉飾日軍侵華行為,還膽大包天的丑化抗日英雄,引發(fā)了全網(wǎng)嘩然!
根據(jù)網(wǎng)上資料顯示,該文章就是描述我八路軍為了抓住日軍某大佐的兒子,四處作妖,破壞城市。而日軍大佐為了拯救自己沒有“軍事履歷”的兒子,不惜犧牲一切,最后兒子被炮轟致死,大佐吐血在兒子身上,像杜鵑花開。如下圖——
如此赤裸裸的黑化我八路軍,又如此美化日軍大佐,我不知道出題人出于什么心態(tài)?是考試太卷了沒有題目可出了嗎?是想別出心裁標新立異?還是別有目的和用心?那么試卷審核的人呢?出題標準,出題人,審核標準,審核人,監(jiān)管流程和機制,全部失靈!
慶幸的是,目前最新回應來了:
我們對于成都市新都區(qū)聯(lián)合調(diào)查組能夠及時回應公眾關(guān)切表示贊賞,希望能夠及時公布后續(xù)事宜,以回應公眾的不解和憤怒,對于此事,應該要徹查到底,絕不姑息。
另外我們也看到,最近幾年,“毒教材”嚴重了危害了青少年的身心健康,但是沒有想到現(xiàn)在演變成了“毒試卷”!這說明我們的教育工作者,有些人并沒有意識到這種行為的危害,甚至還認為大眾可能小題大做,我不知道是對歷史的無知,還是對我們英雄的遺忘,這都不應該。
青少年,他們正處于價值觀塑造的關(guān)鍵時期,對歷史、對社會常識缺乏判斷,很容易跑偏,我們再次呼吁主管部門,切實履行監(jiān)管職責,從源頭把控好,避免“毒教材”和“毒試卷”的出現(xiàn),我們再回顧一下2022年出現(xiàn)的——
毒教材典型事件:人民教育出版社(簡稱人教社)出版的第十一套小學數(shù)學教材中
1、插圖不當:部分插圖存在人物形象扭曲、不健康、甚至含有性暗示等內(nèi)容,不符合主流審美和社會道德標準。
2、內(nèi)容問題:部分教材的內(nèi)容被指存在暴露不良內(nèi)容、美化侵略歷史、同化性別角色、渲染暴力、損害國家尊嚴(如倒掛國旗)等問題。
3、傾向性爭議:部分教材或相關(guān)練習材料被質(zhì)疑存在潛在的文化滲透風險,比如可能美化日本侵華行為或其他不利于青少年形成正確歷史觀和價值觀的內(nèi)容。
引發(fā)了軒然大波,教育部及時出手徹查,當時就有27人被追責處罰!事件才過去兩年的時間,又出現(xiàn)了“毒試卷”,不得不令人深思。希望此事過后,不管是出版社也好,還是教育工作者也好,還是監(jiān)管部門,都應該加大教育倫理和文化安全教育,杜絕此類事件的發(fā)生。
關(guān)于此事,您有什么想說的,我們一起討論。
(關(guān)注我,為您持續(xù)輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容)
來源:本文內(nèi)容搜集或轉(zhuǎn)自各大網(wǎng)絡(luò)平臺,并已注明來源、出處,如果轉(zhuǎn)載侵犯您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請聯(lián)系小編,我們會及時審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁對文中觀點保持中立,對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對文章觀點負責,僅作分享之用,文章版權(quán)及插圖屬于原作者。
Copyright?2013-2024 JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發(fā)布查詢平臺保留所有權(quán)利
蘇公網(wǎng)安備32010402000125
蘇ICP備14051488號-3技術(shù)支持:南京博盛藍睿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
南京思必達教育科技有限公司版權(quán)所有 百度統(tǒng)計