4月16日，位于山東省濟南市天橋區(qū)的山東雅博教育培訓學校(以下簡稱雅博教育)發(fā)生一起命案，學校兩名教員在控制一名13歲學生的過程中致該學生窒息死亡。該案發(fā)生后，引起網民的廣泛關注，學校更多虐待學生的內情也不斷被披露出來。

“上邊有要求，必須把照片刪了，否則別想走。”一個保安不讓前來采訪的記者上車，一個保安叫人“聲援”。4月21日，《法制日報》記者來到雅博教育采訪，因為大門緊閉，便拍了幾張外圍照片，遭到學校保安的攔截。直到接到報警的民警趕到現場，記者才得以脫身。攔截記者的保安說學校已經停止辦學，所有學生都被遣返。

13歲少年命喪戒治網癮培訓學校

濟南市委宣傳部發(fā)布的通報顯示，4月16日19時40分許，死者王某樂在雅博教育的多媒體教室內，與教員王某森、于某樂因管理問題發(fā)生沖突。王某森、于某樂等在控制王某樂過程中，致其窒息死亡。目前，王某森、于某樂等因涉嫌故意傷害(致死)罪被警方依法刑事拘留。通報稱，山東雅博教育培訓學校是一所民辦教育培訓機構，辦學內容主要包括心理健康教育、管樂、藝考輔導、國學教育等。網上介紹顯示，這所學校在2002年注冊成立，性質為民辦非企業(yè)單位。招生簡章宣稱，山東省心理衛(wèi)生協(xié)會心理咨詢治療中心(濟南雅博教育培訓學校)是山東省唯一一所青少年綜合素質教育權威機構，中心主要招收網癮、自閉、抑郁、親情淡漠、逆反社會等行為問題與心理問題青少年，是“濟南最好的戒網癮學校”。

通報稱，案發(fā)前，天橋區(qū)主管部門在檢查過程中發(fā)現該校存有違規(guī)從事網戒糾正行為，并責令其停止辦學，相關手續(xù)正在辦理中。

戒治網癮學校或引管理變革

命案發(fā)生后，記者撥打了濟南市多家“問題少年”培訓學校的官方電話，要么無人接聽，要么接聽后，一提網癮孩子，就趕緊撇清關系。不過，還是有幾位學校相關負責人接受了記者采訪。

有負責人說，學校之前也招網癮學生，雅博教育出事后，教育局不讓辦了，所有學生都遣散了。

“有網癮的這些孩子都很聰明，只不過由于家庭關愛和父母責任的缺失，一時誤入歧途，但通過學習教育是可以矯正不良行為的，我這些年培訓了2000多個孩子，絕大部分都轉化成功。”濟南市一位有著多年從業(yè)經歷的學校負責人王麗(應受訪者要求，此為化名)告訴記者，這個行業(yè)有很大社會價值，但個別學校也確實存在一些問題。

王麗說，他們學校辦學許可證上寫得很清楚：網癮、青少年素質教育和高考輔導。雅博教育出事后，教育局把他們的證收走了，說是都不讓辦這樣的學校了，再辦下去就是無證經營，要罰款。

對于網癮戒治學校“關門”一事，濟南市教育局相關負責人在接受采訪時予以回避：“除了前期通稿發(fā)布的內容外，沒有更新的內容發(fā)布。”

濟南心理衛(wèi)生協(xié)會常務副會長張洪濤說，以前協(xié)會常去給這些學校授課，包括一對一教育，也講過大課。他認為，這些學校矯正“問題少年”的效果不錯。

“這些孩子智力沒有問題，就是由于家庭、外界的諸多原因，導致性格發(fā)生扭曲，出現了不良行為和心理，自律性變得很差。”張洪濤說，這些學校摸索出了一整套的轉化方案，從專業(yè)角度來說，還是值得肯定的。

法律地位與準入標準不明

山東達洋律師事務所律師孫瑞璽與董慧就網癮治療機構進行了分析，認為現行法律法規(guī)并不健全，導致目前這類機構的法律地位和準入標準不明確。

“根據《中華人民共和國民辦教育促進法》，民辦學校取得辦學許可證后，進行法人登記，登記機關應當依法予以辦理。”孫瑞璽說。

早在2013年，文化部、國家互聯(lián)網信息辦公室、工商總局等印發(fā)的《未成年人網絡游戲成癮綜合防治工程工作方案》就明確，要加強網癮基礎研究，抓緊明確網癮干預機構及其從業(yè)人員的法律地位，完善相關管理制度。同時，有關部門要積極研究網癮干預機構的性質，通過立法明確設置條件和管理規(guī)定。依法建立監(jiān)管制度，公布批準的從事網癮干預服務的機構名單，對違法設立的機構要及時整治，杜絕違法執(zhí)業(yè)和超范圍執(zhí)業(yè)。

孫瑞璽說，目前對網癮診療機構的性質界定存在一定難度，大致可分為以下幾類：一是在教育部門登記的民辦非企業(yè)教育機構;二是自然人投資或控股的有限責任公司，多以文化發(fā)展投資、心理咨詢名義設立;三是衛(wèi)生診療中心;四是未辦理任何登記的非法機構。對于已經在教育部門進行登記的民辦非企業(yè)教育機構，雖已納入民辦教育促進法的調整范圍，但也存在超范圍辦學、違規(guī)收費等現象。

“2015年，中央網信辦政策法規(guī)局曾宣稱將出臺《網絡空間未成年人保護條例》，為全國戒網癮機構設立國家標準，但這份文件目前仍未出臺，網戒機構的法律地位和準入標準依然不明。”孫瑞璽說，對于網癮干擾機構的性質如何界定，相關政策并不完備。

管理不規(guī)范致使問題頻發(fā)

張洪濤認為，這類網癮戒治學校的設計初衷是好的，只不過是管理中出現了問題。

“首先，就是實行軍事化封閉管理，限制人身自由，從法律上來說是違法的。”張洪濤一直對此存有疑問，學校也說不明白。

不過，王麗表示了不同看法，她認為，出于安全考慮，現在很多中學甚至大學都實行封閉管理，王麗說：“我們學校屬于半封閉，經常帶孩子去博物館、科技館，去爬山，去接受紅色教育，家長不帶孩子去玩，我們帶著他們去開闊視野，讓他們學會團隊交流，學會自我控制，學會奉獻愛心。”

“還有，很多老板來辦學校，覺得這個市場不錯，想掙些錢，往往就雇些素質比較差的教員，他們不懂文化教育和心理溝通，在學生不服管的時候，很容易出現問題。”張洪濤說，體罰現象在以前很普遍，甚至他們去學校授課也經常見到，“教員往往很強壯，‘修理’學生還不簡單?”

曾有在雅博教育戒除網癮的學生說，這所學校實行軍事化管理，與外界隔離，教員虐待他們是常事兒，他們出來后還總結了“雅博十大酷刑”。更有甚者，教員還會用折斷的筷子扎學生的腳心。

“目前，網癮戒除機構大多對外宣傳采用軍事化、封閉化管理手段，且相關機構限制自由、虐待、體罰事件頻現報端。更有甚者出現本案中致使學生死亡的惡性事件。比如山東科技防衛(wèi)專修學校曾被報道存在毆打學生、關禁閉、逼迫學生喝下拖把擰出的水等體罰行為，山東省教育廳查證屬實，責令該學校立即停止辦學行為。”孫瑞璽認為，根據規(guī)定，相關機構的行為已經觸犯了治安管理處罰法的相關規(guī)定，且存在部分加重處罰情節(jié);更有甚者，其故意傷害他人身體、限制他人人身自由、虐待被監(jiān)管人的行為已經涉嫌刑事犯罪。

然而，由于缺乏監(jiān)管，往往都是在相關報道曝光后的事后救濟，行為預防、行為規(guī)范及懲治力度大打折扣。

“由于主管部門監(jiān)督管理的缺位，這個行業(yè)沒有相關的辦學標準，這導致日常管理參差不齊。”王麗說，很多不正規(guī)的學校渾水摸魚，產生了諸多問題，由于怕?lián)熑危逃块T也越來越不想管了。

張洪濤也表達了同樣的看法。他認為，這個行業(yè)需要的是規(guī)范，包括主管部門的監(jiān)督管理以及學校的日常管理。

“得有培訓，讓學校老師都成為專業(yè)人員。還要有一定的規(guī)模，在場所面積、設施配備、課程設計、監(jiān)控設施等方面要有相應的標準和要求。”張洪濤說，據他了解，目前國家在這方面的規(guī)范管理是缺位的。

孫瑞璽建議，要盡快出臺《網絡空間未成年人保護條例》，對網癮戒除機構制定國家標準，明確其法律地位，同時清理整頓市場，明確監(jiān)管主體，充分發(fā)揮社會輿論的正面監(jiān)督作用。

“還要進一步凈化網絡空間，研究開發(fā)有利于未成年人健康成長的網絡產品，推廣用于阻止未成年人沉迷網絡的新技術，從技術層面進行預防控制。”孫瑞璽說。

原標題：13歲少年命喪戒網癮學校 記者校門拍照遭保安攔截