2024年8月16日，廣東陸豐市，51歲的鄉村女教師文某被同居11年的男友吳某殘忍殺害。經法醫專業鑒定，死者頭部竟遭受多達17次的鈍器擊打，其顱骨凹陷程度最深達3厘米之多，而兇器被鎖定為一把斧背呈鋸齒狀的斧頭。隨案發當天，文某因長期忍受家暴，終于決定離開，卻沒想到這一決定竟讓她命喪黃泉。

圖片來自中國新聞周刊

案件細節：

1. 11年家暴史：吳某長期無業，靠文某的工資生活，卻多次施暴，甚至用啤酒瓶砸傷她的額頭。

2. 分手引發殺機：文某提出分手后，吳某威脅"要與其到外面發生性關系才放她走"，遭拒后竟持斧頭砍擊其頭部17次，致其當場死亡。

3. 冷血毀證：行兇后，吳某清洗血衣、編造"私奔"謊言，甚至混入搜尋隊伍假意幫忙。

圖片來自中國新聞周刊

受害者兒子控訴：

"母親被打得鼻青臉腫，周圍人卻勸她'忍一忍'……如果當初有人幫她，或許悲劇就不會發生。"

法律焦點：為何家暴男最終走向殺人？法院會怎么判？

這起案件不僅是簡單的故意殺人，更折射出家暴惡性升級的典型軌跡。那么，吳某的行為在法律上如何定性？他可能面臨怎樣的刑罰？

1. 構成故意殺人罪，情節特別惡劣

根據《刑法》第232條，故意殺人罪最高可判死刑。吳某的作案手段極其殘忍（17次斧擊），且存在預謀（攜帶兇器、威脅殺人）、毀滅證據等加重情節，極可能被判處死刑。

2. 家暴史是否影響量刑？

加重情節：長期家暴顯示吳某主觀惡性極深，法院可能從嚴懲處。

不構成"激情殺人"：激情殺人需被害人存在嚴重過錯（如挑釁），而本案中，文某僅是提出分手，完全合法合理。

圖片來自中國新聞周刊

深度解析：家暴為何屢屢演變成命案？

從經濟控制到肢體暴力，再到最后的致命報復，吳某的行為符合家暴"控制-升級-極端化"的典型模式。

1. 經濟控制：吳某長期依賴文某的工資，失去經濟來源后，將她的獨立視為威脅。

2. 暴力循環：家暴者往往在"施暴-道歉-再施暴"中循環，最終走向極端。

3. 社會縱容：周圍人的"勸和"無形中助長了施暴者的氣焰，讓受害者更難逃離。

類似案例：

浙江幼師被殺案：前男友因分手糾纏，最終在車庫殺害女方，一審被判死刑。

美籍外教殺人案：外教因感情糾紛殺害女學生，被判死刑，顯示法律對惡性犯罪的零容忍。

社會警示：遇到家暴，如何自救？

文某的悲劇提醒我們：**家暴只有0次和無數次**，忍耐不會換來改變，法律才是最強后盾。

? 第一時間報警，固定證據

報警記錄、傷情鑒定、醫院病歷都是關鍵證據。

拍攝受傷部位，保存施暴者的威脅信息。

? 申請人身安全保護令

根據《反家庭暴力法》，保護令可禁止施暴者接近受害者，違反者可拘留。

? 經濟獨立，制定逃生計劃

文某曾偷偷存下3萬元"逃生基金"，但為時已晚。

提前聯系親友或庇護所，確保緊急情況有去處。

法律不會縱容暴力，但社會需要更多行動。吳某的審判，不僅是對一個兇手的懲