400多名在校大學(xué)生為了購(gòu)買高檔手機(jī)去借“校園貸”，卻在該還錢的時(shí)候聲稱“校園貸”違法而拒絕還錢。日前，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭受理了多起“校園貸”合同糾紛案，400多名大學(xué)生因借錢不還成了被告。記者了解到，該系列“校園貸”案件陸續(xù)開(kāi)庭，卻始終沒(méi)有學(xué)生主動(dòng)應(yīng)訴。

400多名大學(xué)生借“校園貸”不還

自2017年年末起，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成了被告。

主辦該案的黃支革法官向北青報(bào)記者介紹，該院受理的這批“校園貸”糾紛案，每個(gè)案件借款金額都在7000多元。從雙方的借款合同看，這些大學(xué)生的貸款目的都是拿來(lái)購(gòu)買高檔手機(jī)。但是，在拿到手機(jī)后，這些大學(xué)生卻不還錢。因此，被訴訟至法院變成被告。

從目前受理的起訴上看，這些借貸的大學(xué)生來(lái)自廣西、江西、貴州、湖南、湖北、四川、河南等全國(guó)多個(gè)省市地區(qū)的不同高校。

在該系列案立案后，法院曾向借貸合同上大學(xué)生所留地址快遞寄送應(yīng)訴材料，但他們卻發(fā)現(xiàn)不少應(yīng)訴材料都被拒收。法院還向最早立案的3名江西大學(xué)生所在的學(xué)校發(fā)函，希望校方能督促被告應(yīng)訴。但開(kāi)庭時(shí)，3名大學(xué)生均未應(yīng)訴。到目前為止，該系列案沒(méi)有一名大學(xué)生主動(dòng)應(yīng)訴。

跨省調(diào)解僅3名大學(xué)生還款

為了維護(hù)學(xué)生們的利益，法院多次與原告進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)協(xié)商，原告同意如果被告一次性付清本金和訴訟費(fèi)用，放棄利息、手續(xù)費(fèi)、違約金（在合同中有約定）等訴訟請(qǐng)求。

今年6月初，主辦法官和原告方專門到貴州省貴陽(yáng)市兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望雙方能通過(guò)座談的方式協(xié)商還錢事宜，然而卻無(wú)一人參加。

黃法官說(shuō)，因?yàn)闆](méi)人參加，他只能和學(xué)校老師進(jìn)行溝通，并通過(guò)老師將他的聯(lián)系方式和調(diào)解方案一同交給被告大學(xué)生，希望愿意和解的學(xué)生能和他們聯(lián)系。

最終，有3名被告學(xué)生找到法官和原告選擇和解，并一次性歸還了借款。這3名學(xué)生說(shuō)，之所以選擇和解并還款是因?yàn)樗麄円颜业搅斯ぷ鳎瑩?dān)心不還錢會(huì)因此“丟了”工作。

目前，除了這3名大學(xué)生外，再無(wú)一名欠款大學(xué)生主動(dòng)聯(lián)系法官。

學(xué)生以“校園貸非法”為由賴賬

北青報(bào)記者了解到，有不少學(xué)生在收到法院傳票后在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑傳票的真實(shí)性。另外，還有學(xué)生專門成立了QQ群討論“應(yīng)對(duì)措施”。據(jù)黃法官了解，不少欠款的學(xué)生還存在故意不還錢的情況，并認(rèn)為，國(guó)家在打擊高利貸、非法放貸，而這個(gè)“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢根本不用還。

黃法官告訴北青報(bào)記者，這些學(xué)生法律意識(shí)淡薄，國(guó)家打擊的是高利貸，但如果年利率在24%這個(gè)合法的范圍內(nèi)，借貸行為本身并不違法。刨去利息而言，無(wú)論任何借貸，本金都是要還的。從現(xiàn)階段看來(lái)，原告已經(jīng)同意被告一次性付清本金和訴訟費(fèi)用，原告放棄利息、手續(xù)費(fèi)、違約金（在合同中有約定）等訴訟請(qǐng)求，并同意結(jié)案，這已經(jīng)是對(duì)學(xué)生最有利的了。

黃法官表示，如果這些大學(xué)生還一直不還款，并消極應(yīng)訴，缺席審理，那么對(duì)他們會(huì)非常不利。一旦最終判決這些大學(xué)生敗訴，他們?nèi)圆贿€錢的話，企業(yè)可以要求強(qiáng)制執(zhí)行。到時(shí)候，他們可能會(huì)成上“黑名單”的老賴，“如果真的被‘黑名單’記載在冊(cè)，不僅要還錢，還會(huì)給他們的個(gè)人信用留下污點(diǎn)，連坐飛機(jī)、坐高鐵、考公務(wù)員、注冊(cè)公司等等這些都會(huì)受到限制。”

原標(biāo)題： 400余名大學(xué)生借“校園貸”不還成被告