據華盛頓郵報消息，川普政府要廢除奧巴馬執政時間的大學錄取“種族配額”制，推行無種族公平競爭，秉持“種族中立”態度。

奧巴馬執政期間，司法部及教育部在2011年及2016年聯合發布指導方針，建議學校在招生時考慮種族因素，以促進校園的多元化。

最高法院曾經裁定，大學可以使用強制優待來幫助少數族裔申請人進入大學。在2016年的一次判決中，由最高法院大法官Anthony Kennedy撰寫，支持德克薩斯大學將種族因素作為考慮以決定是否錄取。而這位大法官宣布7月31日退休，繼任者在審理類似案件時，是否會持相同見解，這也將受各界關注。

美國司法部Jeff Sessions表示，奧巴馬政府發布的指導方針，超越了最高法院對該問題的判決，并且誤導了學校，讓學校誤以為法律形式上的強制優待比法律所允許的更容易實現。

近期沸沸揚揚的哈佛大學“歧視亞裔學生”一案：

Students for Fair Admissions指控哈佛違反了1964年民權法案的Title VI條，在招生錄取過程中故意歧視亞裔美國人，以限制他們入學人數。

哈佛大學則回應：“哈佛試圖創建一個多元化的學生群體，招生中考慮多種因素。哈佛的做法既合法又公平”。

這個案件預計將在今年10月進行審判。

有民權組織批評“種族中立”這一聲明，認為它這違反了數十年的法庭判決，允許大學將種族考慮在內；也有人擔心會“適得其反”，到頭來只會有更多經濟條件好的白人。當然也有不少人十分贊賞川普這一新政，認為奧巴馬時期的強制優待也是“種族歧視”，讓很多優秀學生受傷害；只有公平競爭才是真正的挑選人才。

美國各大學一直標榜建立一個“多元化的校園社區”，各界學生都有機會相互學習。川普這一政策對于重視教育的白人、亞裔受益最大。我認為對于留學生影響不大，美國大學并不會因此顯著減少或增加國際生比例。