近日，教育界出了一件大事，成都新都區初三年級的語文試卷上，一篇名為《杜鵑花落》的閱讀文章被指涉嫌“美化侵華日軍”，目前試卷已被收回銷毀，“毒試卷”一事引起網友強烈熱議與憤怒。

試卷內容顯示，這篇文章的作者名叫李佳前，他是湯陰縣文星中學校長和支部書記，此前還曾擔任湯陰縣岳飛中學黨支部書記和校長，身居高位卻寫出這樣的文章，不知他目的何在，網友建議好好調查他一下。

目前，李佳前已被免職，相關教研員及教科院院長被停職接受調查，可見此事的嚴重性，也會根據調查結果對相關責任人進行嚴肅處理。

很多網友都看過這篇文章，也來回閱讀了好幾遍，即便不是一個字一個字的摳字眼，整篇文章的核心思想也有很大問題，他把抗日英雄說成是破衣爛衫的土八路，還站在日軍角度上寫文，說“敵人內訌了”，這難道不是丑化八路軍，詆毀革命先烈么？

而且李佳前在去年12月20日就發表了這篇文章，原文內容問題更大，把這篇文章搬到試卷上的出題人也深知他的文章有問題，所以在試卷上稍作修改，這個舉動足以說明出題人并非是無心的，最終審核試卷的人為何沒發現問題，也應該好好查一下。

此事曝光后，不少大V也參與到討論中，《環球時報》特約評論員胡錫進也發聲了，他的一番話又引起了網友熱議。

胡錫進針對《杜鵑花落》這篇文章寫了將近1500個字，他說不理解作者李佳前為何要寫這篇小小說，如果是想搞探索，他是教英語出身的，不應該由他這種非專業人士去做。

胡錫進把如此嚴重的問題轉移到作者無法駕馭這種敏感的創作上，故意避重就輕，讓網友覺得他是在為李佳前辯解。

接著胡錫進又說，他無法確定這名作者真實用意，所以他希望對李佳前的調查還有對成都新都區考試試卷的調查，都要堅持客觀性，也要聽聽涉事人員的陳述。

胡錫進認為李佳前不會惡意并且如此尖銳地挑釁社會強大共識，李佳前這么做圖什么，動機是什么，所以要調查人員聽聽李佳前的申辯。

胡錫進還表示，李佳前的這篇小說里基本情節沒有侮辱八路軍，還說小說里對八路軍的描述是很守紀律，沒有慌亂逃跑，只字不提“土八路”“破衣爛衫”這些詞，甚至把矛頭指向網友，說大多數人是被情感帶著走，沒有客觀看這篇文章。

最后胡錫進表示，要給專業鑒定留下空間，要聽專業機構和專業人士們的意見，這樣從頭到尾以一名侵華日軍大佐的視角是否是允許的，如果它從根本上就是錯的，那么這樣的錯誤該如何定性？

針對胡錫進的發聲，網友紛紛不淡定了，有說他這是在幫著辯解，說老胡想把十分嚴重的創作以外的立場問題，往創作探索的方向去引導，還說老胡把此事定性為水平不夠的文學創作探索，想弱化此次事件，果然視角獨特。

還有網友質疑胡錫進的立場，說這種事關大是大非，民族大義，老胡都可以避重就輕，確實令人佩服。