近日，有英國留學(xué)生紛紛在社交平臺爆料，稱在倫敦街頭某處，抬眼望去竟然看到了這熟悉的標(biāo)語，感覺“一秒回國”。

一群在英國讀藝術(shù)的中國留學(xué)生在英國東倫敦一條涂鴉最多的街區(qū)，展開了一場獨(dú)特的涂鴉創(chuàng)作。他們以一種顛覆傳統(tǒng)的方式，將街道兩側(cè)原有的涂鴉全部涂白，刷成社會(huì)主義核心價(jià)值觀大字，引發(fā)網(wǎng)友討論。

對此情景，不少網(wǎng)友力挺，“很好，文化輸出”、“特別順眼，特別有正氣”。

也有網(wǎng)友表示很懵，“我以為回到村里了”。同時(shí)，也有人建議：“中文下面加上英文翻譯就更好了。”

還有本地人向中國留學(xué)生詢問這24個(gè)字的意思，在得到了是積極肯定的答案后，也紛紛表示比較滿意。

據(jù)悉，這面墻位于倫敦Sheroditch的一條街上，這條街本就是一條以涂鴉藝術(shù)為主的街道，只是萬萬沒想到，如今竟能在這條街上看到如此具有中國特色的涂鴉作品。

胡錫進(jìn)評“中國留學(xué)生將倫敦涂鴉墻刷成社會(huì)主義核心價(jià)值觀標(biāo)語”

幾名就讀于倫敦皇家藝術(shù)學(xué)院的中國留學(xué)生周末在倫敦“紅磚巷”街頭涂鴉墻用紅漆噴出社會(huì)主義核心價(jià)值觀的12個(gè)漢語詞匯，引發(fā)激烈討論。這12個(gè)詞是在涂鴉墻被涂白、覆蓋來了原有墻上藝術(shù)后再噴上紅漆創(chuàng)作而成的，目前一批反對者已將這12個(gè)詞做了再涂鴉，加上了“不”等字，原作品已迅速面目全非。

這客觀上成為了一次碰撞。老胡作為一名中國人，我很難不認(rèn)為那幾名中國留學(xué)生這樣做是出于好意。這件事引發(fā)的反響非常復(fù)雜，考慮到幾名留學(xué)生是學(xué)藝術(shù)的，他們對事情的觀察很可能更多出于藝術(shù)的考量，但這件事被拿到輿論場上，其引發(fā)的爭論幾乎完全是政治性的。

如果說這就是藝術(shù)，那么留學(xué)生們覆蓋了別人的街頭畫作，然后他們自己的作品又被別人進(jìn)一步涂鴉，街頭藝術(shù)好像就是這樣的。有人指責(zé)這幾名留學(xué)生占的墻面太寬，破壞了太多原來的作品，這應(yīng)是針對街頭藝術(shù)本身的爭議。

從政治上說，社會(huì)主義核心價(jià)值觀的12個(gè)詞拿到西方世界，也完全站得住腳。民主、自由、法治、愛國等等，這些詞匯在全世界都耳熟能詳，它們甚至不屬于“政治”，而是人類共同價(jià)值。西方世界的主流人群如果不懷有特別的偏見，應(yīng)當(dāng)能對中國的社會(huì)主義核心價(jià)值觀保持一種開放態(tài)度。

在我看來，中國社會(huì)主義核心價(jià)值觀與西方社會(huì)的價(jià)值觀在原有的價(jià)值和道德層面有大量相通的地方，只是政治性解讀將它們對立了起來。換句話說，中西社會(huì)更多是政治沖突，而非價(jià)值沖突。西方說“普世價(jià)值”，中國說“人類共同價(jià)值”，其背后的沖突和僵持主要是這當(dāng)中有了不同的背景及引申。

這幾名中國留學(xué)生都是學(xué)藝術(shù)的，他們搞這次街頭創(chuàng)作的本意很可能就是把中國社會(huì)主義的價(jià)值元素向西方做一次展示，我不贊成把他們的初衷往復(fù)雜想。發(fā)生了較為激烈的爭議和碰撞，我覺得發(fā)生就發(fā)生了吧，沒啥大不了的。這個(gè)世界本來就很復(fù)雜，充滿爭議。

到目前為止，英文世界對這件事的報(bào)道和議論遠(yuǎn)沒有中文社交平臺上多，這說明中文的文化圈更加敏感，更把這件事當(dāng)成了“大事”。老胡的這個(gè)帖子主要在大陸社交平臺上傳播，我非常希望中國大陸社會(huì)的集體心理更開放些，降低對爭議事情的敏感度，增加承受力。幾名留學(xué)生搞了這個(gè)街頭藝術(shù)，讓我們就把它當(dāng)街頭藝術(shù)看，一些人、尤其是外界搞各種引申，讓我們不為所動(dòng)。

當(dāng)然，碰撞的確有所發(fā)生，我希望它引起的街頭藝術(shù)之外首要思考方向是：人類社會(huì)的價(jià)值觀根本不像一些人想象得那樣差異巨大。我們應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)并且確認(rèn)：東西方以及中外基礎(chǔ)價(jià)值觀就是彼此相通的，共同性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于差異性，這是整個(gè)人類應(yīng)致力于團(tuán)結(jié)，而非無節(jié)制對立、沖突的基礎(chǔ)。