近日，浙江大學飲食服務中心發布了關于改善食堂擁擠情況的通知，規定工作日暫停使用使用微信或支付寶等支付方式，嚴格控制校外人員涌入學校食堂用餐。浙江大學校園對外開放，因為良好的環境和氛圍，成為周邊居民周末及外來旅游人員打卡的勝地。但這在一定程度上也給學校的正常秩序造成了一定干擾，就以限制校外人員到食堂就餐來說，也是一種無奈之舉：因為學校食堂擁擠，排隊人多，中午時間又短，不少學生甚至選擇點外賣蹲在路邊就餐。

浙大的無奈很多高校都體會過

類似的情況也不止浙大一家，清華大學，南京大學，中山大學，鄭州大學，中國傳媒大學，蘇州大學等高校都曾發布過類似公告，對校外人員有限制開放。學校出臺這樣的制度，反倒引起了不小的爭議。早在2013年時，教育部就曾組織召開“關于研究制訂各類學校優質教育資源向社會開放的指導性文件”第一次文件起草組專家組會議。在此之前，2006年開始，根據相關部門的意見，部分大學的體育場館試點對外開放，2010年全國學校體育場館向公眾開放會議召開，全國大中小學校的體育設施開始全面向社會大眾開放，其目的是希望借此提高全民族的健康素質。之后對外開放的資源逐漸擴展到高校食堂，圖書館，自習室等等。

高校資源開放帶來的安全隱患

高校資源對社會開放，本意是促進各類資源的充分利用，讓公眾也能夠享受到優質的教育、體育、文化等資源，提升居民素質。絕大部分高校對此也持開明的態度，并給予了極大支持，但是隨之而來的問題也不少。就以浙江大學為例，幾天之前剛曝出69名學生在一天之內出現嘔吐腹瀉的癥狀，疑似感染諾如病毒。雖然說這件事與校外人員進校沒有必然聯系，但是在沒有限制的情況下，確實存在類似風險，學校本是人口密集的地方，一旦出現傳染性疾病，造成的影響和后果無疑會被擴大。

除了類似安全事故也并不少見，比如筆者就曾見過某高校的論壇上，學生反映校外人員搶占籃球場，與學生發生摩擦，進而發展到毆打，雖然及時報警，但校外人員跑出校門后，校內的安保力量就顯得有些無能為力。

學校正常的教學秩序也會受到影響

大量校外人員的涌入，也還可能影響到學校正常的生活秩序和教學秩序。比如武漢大學每年3、4月櫻花開放的時候，每天超過10萬人涌入校園賞櫻，即便學校每年都提前做好了接待和安保的安排，但在校園里仍是寸步難行，而且學生并非因此而停下上課，做實驗，人聲嘈雜，正常的教學秩序必然受到影響。另外諸如清華北大、四川大學、廈門大學等高校既是求學勝地，也是城市的名片，更是不少游客旅游必去的打卡點；周末的時候周邊居民也把高校作為一個開放的公園，涌入的人就更多了。

學校管理面臨巨大壓力

相應地，學校的管理實際上承擔著巨大的壓力。首先是校園安全的維護，并不是所有進入校園的人都會遵守學校的規則和秩序，一些不良行為時有發生，仍然以浙江大學為例，之前就發生過有市民在校園的草坪上煮火鍋的行為，既破壞了校園的環境，也帶來了隱患。

其次是公共資源的維護。學校的體育設施相對齊全，且免費向公眾開放，成為大眾運動健身的最佳選擇使用頻率高，自然損耗快，如果在遇到不遵守規則的就更糟糕。比如家旁邊就有一所小學，學校的體育場5年內已經經過了2次翻修，因為操場的塑膠跑道實在經不起小孩朋友各種小車的蹂躪，今年開始學校不得不對此作出限制。

第三是公共資源的浪費。學校食堂物美價廉，且相對安全衛生，自然也成了理想的就餐場所。但每到就餐高峰期，也會出現諸如浙江大學類似的情況，校內師生也是一座難求。更讓人無語的是，部分校外人員購買了校內食品到校外加價出售，賺取利潤，經常見到有人霸占著食堂的面食窗口，一口氣提一大袋包子饅頭出校。

雖然很多學校對資源向公眾開放持支持開明的態度，但是更需要公眾的理解和愛護。學校畢竟是教書育人的地方，需要放下一張安靜的書桌。即便是在公園，也要遵守公園的規則和秩序，在非周末的時間校外人員進入校園進行適當約束，還是非常必要的。