2016年12月,一起發(fā)生在北京市中關(guān)村二小的“校園欺凌”事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵、引發(fā)討論,雖然校方否認(rèn)這是欺凌行為,但隨后一系列的“校園欺凌”事件仍被不斷曝光,成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。
如果孩子被校園欺凌了,是不能忍氣吞聲、要“打回去”,還是不能“以暴制暴”?
2016年12月,一起發(fā)生在北京市中關(guān)村二小的“校園欺凌”事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵、引發(fā)討論,雖然校方否認(rèn)這是欺凌行為,但隨后一系列的“校園欺凌”事件仍被不斷曝光,成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。
12月20日,就“如何定義校園霸凌”、“是否經(jīng)歷過(guò)校園霸凌”、“校方是否有過(guò)預(yù)防、解決校園霸凌方面的教育”等一系列問(wèn)題,在上海街頭、高校、幼兒園、中小學(xué)門口開(kāi)展了一次隨機(jī)采訪。受采訪對(duì)象樣本人數(shù)約為20人,年齡在20歲至40歲之間。
不少受訪者對(duì)“校園霸凌”認(rèn)識(shí)模糊
“我認(rèn)為的‘校園霸凌’就是拳打腳踢吧。”
這是一位受采訪對(duì)象脫口而出自己對(duì)校園霸凌的看法。當(dāng)記者追問(wèn)“學(xué)生之間的語(yǔ)言攻擊是否算校園霸凌的一種呢”,他猶豫片刻,用一種不確定的口吻答道:“如果是很嚴(yán)重的語(yǔ)言侮辱應(yīng)該也算吧。”
“我清楚記得我上小學(xué)時(shí)候,班級(jí)有一個(gè)同學(xué)反應(yīng)比別人慢,可能有點(diǎn)智障,然后所有同學(xué)都喜歡一起捉弄他,扔他的書(shū)包、筆盒,撕他的卷子。”一位采訪對(duì)象稱,自己雖然沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)“拳打腳踢”的校園霸凌,但她認(rèn)為這類對(duì)一個(gè)同學(xué)持續(xù)的排斥和捉弄,也應(yīng)該算是一種校園霸凌。
澎湃新聞?wù)硎懿稍L對(duì)象回答內(nèi)容后發(fā)現(xiàn),大多數(shù)人都認(rèn)為,強(qiáng)、弱學(xué)生間肢體沖突才能算得上“暴力”和“欺凌”;但也有部分被采訪對(duì)象覺(jué)得“語(yǔ)言侮辱”和“歧視性外號(hào)”也應(yīng)該算作校園欺凌的一種。
而對(duì)于該如何界定“打鬧”和“欺凌”、“開(kāi)玩笑”和“語(yǔ)言侮辱”、“昵稱”和“歧視性外號(hào)”,不少被采訪對(duì)象未給出明確回答,也有人表示確實(shí)不好區(qū)分。
“愿意對(duì)當(dāng)年被我打的同學(xué)說(shuō)對(duì)不起”
多數(shù)受訪對(duì)象表示,在學(xué)生時(shí)代幾乎都曾經(jīng)歷過(guò)不同形式的“校園霸凌”:有人曾經(jīng)被高年級(jí)勒索過(guò)錢財(cái);有人曾經(jīng)被同學(xué)合伙排斥,被一伙同學(xué)嘲笑或逼迫做不想做的事;也有人曾在學(xué)生時(shí)代因?yàn)樾∶埽图m集一群同學(xué)毆打另一位同學(xué)。
“當(dāng)時(shí)我在外地讀書(shū),小孩子對(duì)外地來(lái)的學(xué)生比較排斥,暴力上的霸凌可能沒(méi)有太多,但是語(yǔ)言上的比如‘滾回你老家’呀這種比較多。”一名復(fù)旦大學(xué)大一的文科男生說(shuō)。
一位采訪對(duì)象談到自己曾在小學(xué)時(shí)代遭受過(guò)比較典型的“校園霸凌”:被高年級(jí)同學(xué)搜身勒索錢財(cái),如果發(fā)現(xiàn)有錢不交則要遭受皮肉之苦,“小時(shí)候貪玩就會(huì)去游戲機(jī)房,去了游戲機(jī)房就會(huì)有很多高年級(jí)的孩子喜歡‘借’低年級(jí)的錢來(lái)買游戲幣,如果你說(shuō)沒(méi)錢的話就會(huì)被他們強(qiáng)制搜身,發(fā)現(xiàn)有錢不‘借’的就得遭受皮肉之苦。”
澎湃新聞也采訪到一個(gè)曾經(jīng)“校園霸凌”中的“施暴者”,“當(dāng)時(shí)初中為了一個(gè)女生,就糾集了一幫男生,把我們班一個(gè)男生給打了,最后打得還是蠻慘的。”當(dāng)問(wèn)及他現(xiàn)在如何看待自己的這段經(jīng)歷時(shí),他若有所思:“如果現(xiàn)在能在這個(gè)城市的街頭或者某一個(gè)時(shí)刻再碰到當(dāng)時(shí)那個(gè)被我打的同學(xué)的話,我應(yīng)該會(huì)對(duì)他說(shuō)一聲‘對(duì)不起’吧。”
孩子遭欺凌了,有人說(shuō)要“打回去”
當(dāng)澎湃新聞詢問(wèn)受訪者,學(xué)生時(shí)代學(xué)校是否有過(guò)預(yù)防或解決“校園霸凌”方面的相關(guān)教育?受采訪對(duì)象皆表示“從來(lái)沒(méi)有”或“幾乎沒(méi)有”。
但其中有人卻表示,自己的家長(zhǎng)從小就告訴自己,在學(xué)校如果被欺負(fù)了就要勇于還擊,不能吃虧。有采訪對(duì)象回憶起了當(dāng)時(shí)家長(zhǎng)告訴她的十六字口訣:“人不犯我,我不犯人,人若犯我,必不饒人。”
當(dāng)問(wèn)到如果將來(lái)子女遇到校園欺凌會(huì)怎么應(yīng)對(duì)時(shí),一名復(fù)旦大學(xué)大四理科專業(yè)的男生不假思索地表示:“被打?yàn)槭裁床荒艽蚧厝ツ兀绻虿贿^(guò)的話可以回來(lái)找家長(zhǎng)來(lái)幫忙。”
對(duì)待校園欺凌,“以暴制暴”是個(gè)好辦法嗎?
受訪對(duì)象在這一問(wèn)題上的觀點(diǎn)有些兩極分化。有人認(rèn)為現(xiàn)在孩子多是獨(dú)生子女,如果遭受到毆打一類的校園暴力,絕對(duì)不能忍氣吞聲;但也有人認(rèn)為,“以暴制暴”只會(huì)滋長(zhǎng)孩子的暴力傾向。
一位反對(duì)“以暴制暴”的受訪對(duì)象說(shuō)“從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看,教孩子‘以暴制暴’只會(huì)對(duì)孩子會(huì)造成惡劣影響,滋長(zhǎng)孩子的暴力傾向。家長(zhǎng)遇到此類事件后應(yīng)該學(xué)會(huì)理智看待問(wèn)題,仔細(xì)了解情況之后再和校方以及對(duì)方家長(zhǎng)先積極協(xié)商,在教孩子維護(hù)眼前利益的同時(shí)更要考慮到孩子的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。”
來(lái)源:本文內(nèi)容搜集或轉(zhuǎn)自各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),并已注明來(lái)源、出處,如果轉(zhuǎn)載侵犯您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)聯(lián)系小編,我們會(huì)及時(shí)審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁(yè)對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立,對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對(duì)文章觀點(diǎn)負(fù)責(zé),僅作分享之用,文章版權(quán)及插圖屬于原作者。
Copyright?2013-2024 JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發(fā)布查詢平臺(tái)保留所有權(quán)利
蘇公網(wǎng)安備32010402000125
蘇ICP備14051488號(hào)-3技術(shù)支持:南京博盛藍(lán)睿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
南京思必達(dá)教育科技有限公司版權(quán)所有 百度統(tǒng)計(jì)