筆試成績69.9分,面試成績81.76分,在今年廣東省公務(wù)員考試中,陳建忠以總成績74.644分位居報考崗位的第四名,其職位也正好招4人。然而,他被血常規(guī)中偏高的白細胞、中性粒細胞卡在了體檢環(huán)節(jié)。
筆試成績69.9分,面試成績81.76分,在今年廣東省公務(wù)員考試中,陳建忠以總成績74.644分位居報考崗位的第四名,其職位也正好招4人。然而,他被血常規(guī)中偏高的白細胞、中性粒細胞卡在了體檢環(huán)節(jié)。
陳建忠意外的是,在官方組織的體檢前后,他自行前往了4家三甲醫(yī)院驗血,其中包括曾對其作出體檢不合格結(jié)論的醫(yī)院。但這4家醫(yī)院的體檢報告均顯示,他的白細胞、中性粒細胞正常。對此,廣東省清遠市人社局信訪答復(fù)稱,考生自行前往指定或非指定的醫(yī)療機構(gòu)體檢,其作出的體檢結(jié)論無效。
3次組織體檢血常規(guī)均不合格
陳建忠在廣州一家高新企業(yè)已工作3年,打算回家鄉(xiāng)發(fā)展,今年4月參加了廣東省的公務(wù)員考試。他的報考崗位是清遠市英德市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)單位,該崗位招4人,陳建忠順利地通過了筆試、面試,6月24日,他按要求在清遠市人民醫(yī)院參加了體檢。
這次體檢沒有合格。清遠市人社局告訴陳建忠,他的血常規(guī)項目中白細胞和嗜中性粒細胞絕對值不符合公務(wù)員錄用體檢標準,清遠市人民醫(yī)院建議復(fù)查。
7月5日,按照清遠市人社局的安排,陳建忠在清遠市人民醫(yī)院復(fù)查血常規(guī),這兩項指標再次不合格。陳建忠體檢結(jié)論是不合格,最終沒有被列入前兩批體檢合格人員名單。
陳建忠對體檢結(jié)論有異議。7月18日,清遠市人社局安排其復(fù)檢,這一次,復(fù)檢醫(yī)院換成了清遠市中醫(yī)院。不過,他依舊沒有通過。清遠市中醫(yī)院作出了體檢不合格的最終結(jié)論。7月26日,清遠市人社局未將陳建忠列入第三批體檢合格人員名單。
三次體檢失敗問題均出自偏高的白細胞和嗜中性粒細胞絕對值——陳建忠稱,首次體檢,他的白細胞為13.35×10^9/L,中性粒細胞10.11×10^9/L;第一次,白細胞13.33×10^9/L,中性粒細胞7.87×10^9/L;第二次,白細胞14.74×10^9/L,中性粒細胞12.06×10^9/L。
《公務(wù)員錄用體檢通用標準(試行)》實施細則在關(guān)于白細胞疾病部分的“中性粒細胞增多癥”里載明,白細胞參考值為(3.5~9.5)×10^9/L,中性粒細胞是(1.8~6.3)×10^9/L。
自行前往驗血,4家三甲醫(yī)院報告均稱合格
陳建忠奇怪的是,從首次體檢之前,到最后一次體檢之后,他自行前往了4家三甲醫(yī)院驗血,其中包括曾對其作出不合格結(jié)論的清遠市人民醫(yī)院、清遠市中醫(yī)院。不過,這4家醫(yī)院的體檢報告均顯示,陳建忠白細胞、中性粒細胞的情況是正常的。
9月12日,清遠市人社局在對陳建忠的信訪答復(fù)中稱,考生自行前往指定或非指定的醫(yī)療機構(gòu)體檢,其作出的體檢結(jié)論無效。
陳建忠最初自行前往體檢,是7月1日,也就是首次體檢的前三天,地點在清遠市英德市人民醫(yī)院。官方組織第三次體檢的次日,陳建忠又去了廣州中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院。而在知道自己未被列入第三批體檢合格人員名單之后,7月28日,陳建忠自行到了清遠市人民醫(yī)院、清遠市中醫(yī)院。
中國青年報·中青在線記者致電上述4家醫(yī)院,4家醫(yī)院工作人員均確認陳建忠提供給媒體的4份體檢報告是真實的,報告中,陳建忠白細胞、中性粒細胞指標確實正常。部分報告存在血小板壓積、血小板計數(shù)或者平均血紅蛋白量偏高的情況,但按照信訪答復(fù),這些指標并非陳建忠體檢不合格的原因。
短時間內(nèi),考試安排及自行前往的體檢,結(jié)果天差地別,甚至同一家醫(yī)院的檢測結(jié)果都不相同,陳建忠十分困惑。
記者注意到,根據(jù)《公務(wù)員體檢操作手冊(試行)》,“實驗室檢查”條款要求,“對于檢查結(jié)果較參考值稍高或稍低者,在排除器質(zhì)性病變的前提下,一般不做單項淘汰,而由主檢醫(yī)師結(jié)合其他檢查結(jié)果,綜合判斷,作出正確結(jié)論”。
此外,公務(wù)員體檢有關(guān)標準顯示,中性粒細胞增多常見于急性化膿性感染、大出血、嚴重組織損傷、慢性粒細胞性白血病、安眠藥中毒等。之前的《公務(wù)員錄用體檢通用標準(試行)》實施細則在“中性粒細胞增多癥”部分載明,該病因主要有急性感染、組織壞死、嚴重燒傷、中毒、藥物反應(yīng)、骨髓增殖性疾病、某些惡性腫瘤等;也可因生理性原因如妊娠、情緒激動、劇烈運動等發(fā)生,本病是否合格需視病因情況而定,對于可能為輕度炎癥、運動或情緒因素所致,白細胞輕度升高且復(fù)查能恢復(fù)正常者,可作合格結(jié)論。
陳建忠對記者稱,他在未排除器質(zhì)性病變的基礎(chǔ)上,被根據(jù)稍高的血常規(guī)單項指標判定體檢不合格,合法權(quán)益受損,“我的身體就擺在這,任何一天叫我去正常體檢都不會出現(xiàn)問題。”
8月25日上午,清遠市組織部一名負責人在分類接訪中接待了陳建忠。
人社局工作人員稱不解決爭議就不遞補下一人
陳建忠告訴記者,7月28日,他在清遠市人社局意外發(fā)現(xiàn),自己最后一次體檢報告復(fù)檢單上的編號,不是他當天的抽簽編號C9,而是C30,這與他初檢時的編號C30相同。他懷疑其中有蹊蹺,此后進行了信訪、行政復(fù)議。
清遠市人社局在信訪答復(fù)中解釋,復(fù)檢時的C30是清遠市中醫(yī)院體檢中心臨時決定采用的暗標記號碼。該體檢中心對當天需要抽血的考生提取血液樣本,做好暗標記后,再送檢驗室進行化驗。檢驗室醫(yī)生只知道血液樣本的暗標記,不知道考生當天的抽簽號等相關(guān)信息,獨立對樣本進行化驗后將結(jié)果反饋給體檢中心,醫(yī)院指定主檢醫(yī)生根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢通用標準(試行)》及化驗報告單上的結(jié)果及做出體檢是否合格的結(jié)論。
此外,該暗標記限該體檢中心極少數(shù)人員知道,考生本人及人社局工作人員均不知道。除了血液樣本,醫(yī)院還在體檢指引及當天抽簽表上進行標記,確保血液樣本和復(fù)檢考生的對應(yīng)關(guān)系不會產(chǎn)生差錯,“是為了排除人為因素的干擾而采取的內(nèi)部監(jiān)控方法,而不是有意透露考生信息”,“未發(fā)現(xiàn)其他違法違規(guī)行為”。
“考生存留的收據(jù)等上面都是C30,考生和人社局怎么會不知道呢?”陳建忠稱,含自己詳細信息的體檢表,在體檢時擺放在體檢中心前臺的藍色資料籃內(nèi),保密措施較低。
8月25日,清遠市組織部一名負責人在分類接訪中接待了陳建忠,該負責人批示,建議市紀委對該考生體檢環(huán)節(jié)進行調(diào)查,看是否存在失職和作弊行為,同時請人社局完善體檢工作的具體方法,避免類似情況的發(fā)生。
陳建忠向廣東省人社廳申請行政復(fù)議,要求撤銷第三批體檢合格人員名單,重新體檢。 10月12日,廣東省人社廳作出行政復(fù)議決定書,認為按照公務(wù)員招錄工作規(guī)定,復(fù)檢只能進行一次,體檢結(jié)果以復(fù)檢結(jié)論為準。該廳對陳建忠的主張不予支持。
清遠市人社局公務(wù)員科工作人員11月7日告訴記者,這件事此前已上報給省人社廳,也有明確的說法,目前陳建忠還在走一些其他程序,具體走到哪里不太清楚。該工作人員表示,“對于有爭議的崗位,在這個事情清楚之前,我們是不會遞補錄取的。”
此前,中國青年報·中青在線多次報道一些公考考生遇到的“組織體檢不合格,自行體檢卻合格”的情況,曾有省級組織部門有關(guān)負責人稱,體檢時一些檢查項目的數(shù)據(jù)在不同時間和不同環(huán)境下會有不同,比如血常規(guī)檢查中白細胞計數(shù)就會受到這方面影響,但是,“我們是按照國家的標準執(zhí)行,我相信你沒病,但是你不符合國家標準,這個政策是很嚴酷的。”
也有公益機構(gòu)負責人曾建議,公務(wù)員錄用的一般崗位應(yīng)該像普通企業(yè)招聘一樣,只需診斷考生有無威脅公共安全的疾病,不需嚴格給某項生化數(shù)值確定范圍。
(原題為《廣東一公考考生:血常規(guī)組織體檢不合格,自行體檢4次合格》)
來源:本文內(nèi)容搜集或轉(zhuǎn)自各大網(wǎng)絡(luò)平臺,并已注明來源、出處,如果轉(zhuǎn)載侵犯您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請聯(lián)系小編,我們會及時審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁對文中觀點保持中立,對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對文章觀點負責,僅作分享之用,文章版權(quán)及插圖屬于原作者。
Copyright©2013-2025 ?JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發(fā)布查詢平臺保留所有權(quán)利
蘇公網(wǎng)安備32010402000125
蘇ICP備14051488號-3技術(shù)支持:南京博盛藍睿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
南京思必達教育科技有限公司版權(quán)所有 百度統(tǒng)計