12月17日，“南大碎尸案”被害人刁愛青的姐夫在社交平臺發文喊話演員張譯沖上熱搜。被害人家屬稱，張譯主演電視劇《他是誰》中的“余愛芹案”與1996年“南大碎尸案”高度相似，劇中“余愛芹”婚外情情節是毫無根據的胡編亂造，是對其死去妹妹的極大侮辱，給其全家造成了巨大的傷害。家屬稱，張譯的表演，加深了家屬的痛苦回憶。

（圖片來源：刁愛青的姐夫社交賬號 ）

文末，刁愛青的姐夫希望該劇主演張譯能站出來為家屬發聲。家屬同時要求出品人、播出方停止對逝者的惡意消費，主動承擔起應有的法律責任。

12月17日下午，刁愛青的姐夫回應大河報《看見》記者，2023年他們委托律師起訴了出品方及播出平臺，希望對方公開致歉并下架視頻，這一年里進行了數次調解，但結果未令人滿意。此次之所以公開發文喊話張譯，不是針對演員，而是想借助演員的影響力讓更多人知道此事。

記者對話被害人家屬：雙方分歧點是什么？

記者：案件現在有什么進展，為什么會在這個時間發聲？

刁愛青的姐夫：沒有進展，2023年5月，我們委托律師將出品方及播出平臺起訴至北京海淀區法院，這一年我們一直在默默維權，期間調解過，沒有談攏，我只好在網上發聲了。

記者：家屬訴求是什么？

刁愛青的姐夫：我們最初提出了3點訴求，一是對方公開道歉，二是下架電視劇中關于南大碎尸案的全部劇集，三是對我們精神賠償，現在第三點我們已經單方面自愿放棄了，我們不想讓別人說，我們是為了錢才去維權的。

記者：調解時，對方和你們的分歧點是什么？

刁愛青的姐夫：對方不愿意公開道歉，只愿意私下里面對面道歉，并且只下架電視劇中關于“婚外情”方面的內容，所以雙方一直沒達成一致。

記者：為什么執著于對方公開道歉？

刁愛青的姐夫：電視劇一直在播放，每有一個朋友看到，都會打電話過來關心我們，我知道親朋好友都是好心的，但對我們家人來說，每個電話都像一把刀刺痛我們。

記者：為什么會喊話電視劇演員？

刁愛青的姐夫：不是針對演員，是想借助演員的影響力讓更多人知道此事，張譯是比較著名的演員，應該也有這方面社會責任，他也是無辜的，無故躺槍，換了其他演員，我也會一樣喊話。

記者：有網友在你的發帖中，評論稱你在道德綁架演員，你怎么看？

刁愛青的姐夫：這個上面的評價我也沒看，很多網上關于南大碎尸案的東西，我們家里都不敢看。

記者：您發文提到“出品方打著‘南大碎尸案’原型案件的宣傳旗號”的依據是什么？

刁愛青的姐夫：所有知道南大碎尸案的人，看了這個電視劇都是這樣認為的，名字高度相似，鏡頭顯示的被害人衣物上的“艾卿”也與刁愛青自己書寫名字“愛卿”一致。

（圖片來源：刁愛青的姐夫社交賬號 ）

刁愛青親屬代理律師：案件尚未開庭

公開資料顯示，南大碎尸案發生于1996年1月19日，南京大學成人教育學院一年級女生刁愛青被殘忍殺害并碎尸，年僅19歲。案發至今，仍未找到兇手。

“南大碎尸案”影視改編引發的這起訴訟案中，刁愛青親屬代理律師周兆成向大河報《看見》記者表示，目前該案由北京海淀區人民法院辦理。由于出品方萬達電視劇制作提出了管轄權異議，案件尚未開庭。

周兆成說，2023年5月，其受刁愛青親屬委托，向北京海淀區人民法院提起訴訟，2023年10月法院立案，刁愛青家屬希望出品方能夠公開道歉并下架侵權電視劇。提起訴訟后，法院考慮到原告方是兩位七十多歲的老人，建議雙方可以進行調解。

2024年9月，在法院的組織下，其作為代理律師與出品方等進行過一次線下溝通，但調解未達成。

周兆成稱，電視劇《他是誰》播出前后，出品方、編劇、導演等均未與刁愛青親屬進行過溝通，包括在宣傳時也未與家屬打招呼。

17日，記者聯系出品方法務，電話未能接通。

（圖片來源：刁愛青的姐夫社交賬號 ）

基于真人真事改編的影視劇，應當取得哪些授權？

記者查詢發現，真實案例改編影視劇引發的維權不在少數。

電影《我不是藥神》原型人物曾通過長微博發表聲明稱，電影的拍攝未經過他的授權，某些片段與事實不符，損害了他的形象，他將依法維權，一度引發討論。

2015年，根據真實故事改編的電影《親愛的》全國熱映，其電影女主角原型表示，影片虛構的下跪、陪睡內容令自己深受打擊，欲起訴制片方侵犯其名譽權。

2021年，法制日報·法治周末曾報道《“操場埋尸案”影視化背后的權利之爭》，提及“操場埋尸案”將被改編成電影《操場》一事。被害人女兒認為，因該片團隊并沒有通過家屬授權，她擔心事件被“胡亂改編”。被害人家屬、電影團隊雙方律師隔空對話，各執一詞。

北京市文化娛樂法學會會員郭春飛曾在接受媒體采訪時認為，由真人事跡、真實案例改編成影視、文學藝術作品，可能涉及著作權及人格權。

她分析，從著作權角度看，真人真事是客觀存在的，屬于著作權法第五條規定的“單純事實消息”，不受著作權法保護，因此一般情況下改編無需經過原型人物或近親屬的授權，這也遵循了國際上通行的“思想與表達二分法”原則。但如果改編作品使用的素材涉及當事人或其近親屬的作品，如傳記等文字作品，則應事先獲得授權。

從人格權角度看，改編成影視、文學藝術作品，通常會采用戲劇性手法進行再創作，因此可能會與真實情況有所出入，如果存在歪曲事實的情節，便會有侵犯當事人隱私權、名譽權、肖像權、姓名權等人格權的風險。

關于隱私權，值得注意的是，已過世的人依然享有隱私權，“對死者隱私的披露必然給死者家屬的精神帶來刺激和傷痛，死者的近親屬具有與死者的隱私相關的人格利益”。因此，影視作品中如涉及人物原型的隱私，則應經過本人或近親屬的同意。

對于名譽權，《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》規定：描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽的；或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人或者特定人的特定事實為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內容，致其名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。據此，郭春飛認為，關于名譽權，并沒有要事先獲得原型人物“授權”或向其支付“授權費”的法律依據，受害人只能在改編作品可能涉嫌侵犯其名譽權時才可以主張行為人承擔侵權責任。所以，從法律上講，改編無需經過當事人或近親屬的名譽權授權。但是，為避免日后發生糾紛，事先與當事人或其近親屬進行溝通，獲得豁免（對于未來作品創作中虛構情節可能侵犯原型人物名譽權的事先豁免）依然是十分必要的，這也是對當事人或近親屬的尊重，同時也有利于改編作品的順利傳播。（新聞報料請私信微信公眾號“大河看見”）

來源：大河報·豫視頻 編輯：游曉鵬