5月30日，備受關注的中美女主播就中美貿易問題的“跨洋辯論”在萬眾矚目中結束，在長達16分鐘的對話中，雙方就公平貿易、知識產權、華為、關稅、中國發展中國家地位進行了對話。

同樣關注這場辯論的，還有一群超級“應援團”。此前，劉欣答應赴約福克斯商業女主播翠西的辯論之時，一篇《劉欣，跟她辯，南大青年和30萬校友挺你！》迅速刷屏，如今辯論結束，“后援團”對此看法如何？

記者采訪了南京大學外國語學院英語系教授，劉欣恩師、時任南京大學英語系系主任的王守仁這樣評價劉欣：如果滿分100分，我給她打95分。

見微知著、以小辯大，小切口才能打動人

王守仁是劉欣求學時的英語系系主任。提及劉欣大三時參加國際英語演講比賽時的經歷，王守仁記憶猶新。

“當時從院里選拔參賽者，劉欣給我留下了非常深刻的印象，她有一個很鮮明的特質是聲音音質非常好，入耳入心，能打動人。”王守仁說，作為一個說話者，聲音具有感染力相當重要。

在院里的投票中，王守仁極力推薦劉欣。確定劉欣代表南大參賽后，院里資深教師成立指導小組為其指導，每天下午下課后，南大外院西邊的辦公室都會傳來劉欣訓練的聲音。

選題方面，王守仁記得劉欣青睞以小寓大的方式。王守仁說，當時在北京參賽時，劉欣的選題是《The Choice（選擇）》，從個人的選擇看國家的選擇；在英國參賽時，她的選題是《The Mirror（鏡子）》，從一面小鏡子折射女性的社會困境。

王守仁認為，直到現在，劉欣依舊延續了這種小切口的進入方式。當翠西介紹劉欣身份時，劉欣坦然地表明這場談話只代表自己，這是一場person to person（個人對個人）的對話，用自己的故事舉例表明中美應該“互相學習”。

對于學生二十多年后的表現，王守仁表示，如果滿分100分的話，能打95分。“節目開始時翠西幾次打斷劉欣的對話，劉欣當時如果氣場強一點會更好。”

"showing good wil(表達友好的意愿）"：以彼之矛攻彼之盾

陳星是南京大學外國語學院英語系的青年教師，也是劉欣的師妹。2007年時，她也參加了劉欣當年參加的國際演講比賽，并拿到了最佳非英語國家演講者的成績。

這場“跨洋辯論”，她印象最深的地方是劉欣回應翠西關稅時的回答。

翠西問劉欣如何看待2016年中國對美國商品征稅平均9.9%，是美國征收中國的3倍，為何不雙方互免關稅？

“劉欣在這部分的回答特別好。”陳星分析道，“她特別友好地接上話題并告訴對方，這是個好主意，大家都樂見如此。”陳星說，這在演講中叫做“showing good wil(表達友好的意愿）”，意思是你所說的東西，我是理解的。與此同時，她也抓住了翠西的邏輯弱點，用翠西的話去攻對方。

陳星表示，在辯論中，翠西一直強調要在合法的框架中進行，而所謂的貿易免關稅明顯是不合法的，就像劉欣所說，關稅不只是中美之間的，而是多邊的，規則應該在多邊框架下改變。

陳星認為，劉欣在這部分是用翠西堅持的觀點（合法框架）來反對翠西的提議（不合法的免關稅提議），“這是我覺得劉欣最出彩的一段，既表達友好，又闡述了鮮明的立場。”

羅列數據，多從事實的角度做解釋，不空泛下斷語

辯論結束后，南京大學新聞傳播學院副院長、教授徐慨第一時間對此做了點評。

“考慮到各種復雜的因素，翠西和劉欣今天的表現都是可圈可點的，最大的亮點是雙方的理性和克制，沒有試圖相互激怒對方，尤其是翠西，表現得很大氣，否則劉欣就沒有空間來回答問題。”

徐慨認為，劉欣的準備也是很充分的，幾個問題的回答中都列舉了一些具體的數據，多從事實的角度做解釋，沒有空泛下斷語，避免了被動。福克斯商業頻道的導播能切出劉欣全屏，相對于該臺過往對中國的報道，算是非常客氣和專業了。可以說這次是一次比較成功對話，翠西在期待第二次對話，相信劉欣不會拒絕。中美是兩個偉大的國家，如何相處，需要智慧和勇氣。

徐慨非常體諒劉欣身上的壓力，“還是要為南大校友劉欣點贊，這種直播的壓力不是一點點