12月24日，浙江杭州一所大學的女生發帖反映，“在某高等985/211學校實驗樓女廁，被一男研究生偷拍，因沒有第一時間搶到手機，照片被他刪除，所以沒有證據，警方的處理結果是‘不予處罰’。”

12月25日，該校保衛處答復記者，稱此案已移交轄區派出所處理。

有法律專業人士表示：“手機中沒有發現視頻、照片等直接證據，但并不意味著嫌疑人就一定沒有違法犯罪行為。”

女廁門口，一名男生從里面走出

>>>女生稱被偷拍

“人在女廁當場抓包，承認手機位置在隔板下”

12月24日，這名女生發帖反映，“在女廁所被偷拍，報警居然沒用！”

據該女生介紹，事情發生在學校實驗樓廁所，“沒想到這么好的學校居然也有這樣的人，也沒想到發生到了自己身上。心情復雜，女孩子怎么上廁所還要警惕這種事情！”

12月24日傍晚，該女生接到民警電話，“說是最后的結果為‘不予處罰’，這男的啥事沒有，這違法成本也太低了吧？”

該女生感到難以置信，“人在女廁當場抓包，手機位置在隔板下也承認了，隔板有點低，不靠近另一側根本發現不了，然后還能看到一整個橫著的手機。”

女生稱，人在女廁當場抓包，手機位置在隔板下也承認了

隔板下能看到一個橫著的手機

>>>女生感到氣憤

“當時嘗試搶手機，他抓得有點緊，沒搶成功”

據該女生介紹，“當時也有嘗試過搶手機的，他抓得有點緊，沒搶成功。然后最后因為沒在手機上看到他拍的視頻，現在就‘不予處罰’。”

有網友認為，按女生所說，這名男研究生的行為應該受到學校處分。該女生回復稱：“學校說等警方結果再說，傍晚警方的結果剛出，學校還得等等。警方意思我理解一下，是沒找到視頻，算沒偷拍。我直接崩潰了，怎么會這樣？當時場景都錄像了。”

女生感到不公，“他就這樣全身而退了？偷拍只要手機不好復原，被發現了就在隔間里刪光，然后就是‘能奈我何’？這種情況還有沒有可能繼續反饋，就這么算了嗎，好難受啊！”

>>>總結三大疑點

據稱男生辯解走錯廁所，隨后改口稱男廁滿了

該女生總結了此事的三個疑點——疑點一：男生前后說辭矛盾。

他一開始辯解是因為“看錯了，走錯了廁所”，但隨后又改口說是“肚子疼，男廁所滿了”。這樣的改口顯然非常可疑。首先，該男生是這一層樓的學生，已經在這里生活和學習很長時間了，怎么可能走錯廁所？這個理由根本站不住腳。其次，男生說男廁所滿了，但每一層樓都有男廁所，只需下樓就能找到空余的廁位，這個說法同樣站不住腳。報警后有人詢問了該層所有男生，沒有人當時正在上廁所。

疑點二：男生手機位置的可疑性。他解釋說自己當時是一只手拿手機，才讓人誤以為他在拍攝。然而，事后有女生進行現場模擬，發現隔間下方的縫隙很低，如果要讓隔壁的人看到手機，必須要非常刻意地將手機伸到隔間下方，這種情景顯然不符合男生的解釋。

疑點三：男生有過類似的行為。同一層樓的另一位女生回憶，事發的上周也曾看到該男生進入女廁所。當時有女生正在洗手臺，他立刻轉身離開。當時女生以為他只是走錯了廁所，并未在意。結合這次的事件來看，他的這種行為顯然十分可疑。

>>>校保衛處回應

“派出所那邊沒處理，那我們這邊也不好處理”

12月25日，記者聯系涉事學校研究院，工作人員建議記者聯系學校保衛處，“沒反映到我這里，她報了警，學校保衛處應該有報警記錄，應該會有處理。她是發了小紅書嗎，這個事我們沒有對接過。”

記者聯系涉事學校保衛處，工作人員回應稱：“你是說玉泉（校區）的那個事吧，你要咨詢一下玉泉保衛處那邊，那邊是分校區的保衛處，是他們在調查處理。目前什么情況，我們也不太清楚，他們是直接和派出所對接的，你要問玉泉那邊怎么處理的。”

記者聯系該校玉泉保衛處，工作人員答復稱：“我們移交給派出所處理了。公安機關在處理，派出所那邊沒處理，那我們這邊也不好處理啊。這得有證據，公安機關介入處理，我們跟派出所處理，沒有證據的話，那人家就沒有這個事，我們就不好下定論。”

對于這名男生的情況，工作人員表示不便透露。

記者聯系杭州市西湖公安分局玉泉派出所，值班民警表示：“我們是有民警在處理，需要聯系辦案民警。”

>>>律師說法

“手機中沒發現視頻，不意味嫌疑人就沒違法犯罪行為”

知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為，偷拍他人隱私的行為構成違法甚至犯罪。

“雖然在手機中沒有發現視頻、照片等直接證據，但并不意味著嫌疑人就一定沒有違法犯罪行為。這種行為也違反了《治安管理處罰法》，即使不構成犯罪，也應受到相應的行政處罰。”

付建指出，偷拍他人隱私可能涉及《治安管理處罰法》，甚至是《刑法》中的相關規定。如果要認定違法犯罪，證據是關鍵。雖然目前手機中沒有發現證據，但男子前后矛盾的說辭、手機出現的位置很可疑，或者曾有類似進入女廁的行為等間接證據，這些間接證據也可以作為線索進一步調查。

付建建議，女生可以采取以下措施維權：首先，可以要求警方進一步調查。可以向警方提供所有的間接證據，要求警方進一步詢問嫌疑人，調查其動機和行為習慣。雖然暫時沒有視頻照片，但其他可疑跡象表明有進一步調查的必要。可以要求警察對該男子手機的照片進行恢復。

其次，該女生也可以向學校申訴。學校在警方沒有處理的情況下，也應該基于對學生安全和道德準則的維護，對該事件進行調查。可以要求學校查看監控，查看該男子的生活軌跡是否有過類似行為。“該男子即使沒有構成違法犯罪，這種行為也違背了公序良俗和學校的行為準則。學校進行調查可以保護學生的隱私，減少輿論對于學校的和學生的影響，維護學校的形象以及保護學生安全。”

來源：華商報大風新聞