以往案件分享：有四名中學(xué)女生外出時(shí)，他們被十多名男子強(qiáng)行拖上摩托車，并被帶到不同的地方，他們使用暴力手段依次實(shí)施違法行為，之后，他們被帶回到同一家旅館，再次遭到暴力侵犯，為此人民檢察院依法披露了這起惡性強(qiáng)奸案的起訴書，恢復(fù)了案件的全過(guò)程。

4名中學(xué)女生遭多名男子“輪流侵犯”，被捕后竟有一人否認(rèn)

事發(fā)當(dāng)天下午6點(diǎn)左右，一所中學(xué)的四名學(xué)生，小雪（化名）、小婷（化名）、小靜（化名）和小雅（化名）離開(kāi)學(xué)校，小雪的朋友何和錢坐摩托車來(lái)接小雪和其他人，在附近，他們遇到了熊、趙等10多人，威脅他和錢，并將他們趕走。

徐某等人強(qiáng)行將四名女孩拖上摩托車，帶到不同的地方，他們依次使用暴力實(shí)施違法行為，隨后，他們將四名女孩帶到同一家酒店，并再次使用暴力進(jìn)行侵犯，徐辯稱，他沒(méi)有參與上述犯罪行為，案發(fā)期間，他在昆明工作。

徐的辯護(hù)律師指出，徐犯下強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清楚，證據(jù)不足，指控他參與強(qiáng)奸小雪的證據(jù)只是同謀郭和趙的供述，然而，他們兩人都沒(méi)有親眼看到徐的違規(guī)行為，指控他參與強(qiáng)奸小靜的證據(jù)只是共犯大偉的供述，這是一個(gè)單獨(dú)的證據(jù)，共犯的供述沒(méi)有區(qū)別。

在本案中，共犯的供述與被害人的供述存在矛盾，這并不排除虛假陳述，根據(jù)犯罪無(wú)疑義的原則，徐應(yīng)被無(wú)罪釋放，15歲時(shí)，小雪痛苦地回憶起那天，我同學(xué)陳的朋友，他和錢，騎摩托車來(lái)接我們?nèi)フ谊悺?/p>

我們只走了一小段路，幾輛摩托車追著我們，叫我們停下來(lái)，否則，他們會(huì)打我們，把我們逼到角落里，然后強(qiáng)迫我們停下來(lái)。

那伙人問(wèn)他和錢屬于哪里，他們說(shuō)他們屬于某某某公司，這伙人說(shuō)這個(gè)公司的人膽敢到這里來(lái)，他們立即打了何和錢，嚇得騎摩托車逃跑了，那幫人說(shuō)他們把我們帶回了學(xué)校，我們被那幫人騎摩托車拖走了。

后來(lái)，我知道他們對(duì)我們?nèi)鲋e，摩托車上有兩個(gè)人拉著我，一個(gè)姓張的人騎著摩托車，當(dāng)我到達(dá)學(xué)校門口時(shí)，我以為那個(gè)男人會(huì)讓我失望，但他沒(méi)有停下來(lái)讓我做他的女朋友。

我說(shuō)那是不可能的，所以他讓我等著瞧，他不停地把我拉到樹(shù)林，當(dāng)時(shí)我很害怕，我身上有一把刀，我有殺人的念頭，但我不敢，有兩個(gè)人在我后面騎摩托車。

在樹(shù)林的路邊停車后，趙發(fā)現(xiàn)我手里有一把刀，就抓住了，他說(shuō)，我見(jiàn)過(guò)很多像你這樣的女人，你不敢殺我，他還告訴我不要假裝天真，然后他和另一個(gè)人強(qiáng)行把我拖到路邊的墳?zāi)惯吷希缓笏盐野丛诓莸厣希瑥?qiáng)行脫下我的衣服和褲子，并侵犯我。

他告訴他他的名字叫趙，然后其他兩個(gè)人輪流對(duì)我做同樣的事，之后，趙帶我去吃了點(diǎn)小吃，然后去了一家酒店開(kāi)了一個(gè)房間，趙把我?guī)У骄频攴块g睡覺(jué)，并再次強(qiáng)行侵犯我，我想反抗，但我無(wú)法反抗。

小靜也在那里吃夜宵，趙的朋友也把小靜帶到了這家酒店，我在最里面的房間里，小靜在走廊的右邊，在酒店里，小靜似乎被強(qiáng)奸了，我聽(tīng)到小靜說(shuō)：求你了，求你了。她哭著乞求，目前尚不清楚小婷當(dāng)晚是否受到侵犯。

大偉（化名）、大果（化名）和趙說(shuō)，徐參與并實(shí)施了犯罪，為徐工作的工廠老板說(shuō)，一個(gè)叫徐的人在那里工作了大約一年，后來(lái)，我聽(tīng)說(shuō)徐不是他的真名，他用了他兄弟的身份證。

在本案中，法院認(rèn)定徐某與他人串通，侵犯婦女意志，使用暴力和脅迫手段強(qiáng)迫與婦女發(fā)生關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，在本案中，徐某和大強(qiáng)（均單獨(dú)處理）暫時(shí)主動(dòng)盲從犯罪趨勢(shì)，其行為既有混雜又有分歧，因此徐某應(yīng)對(duì)其參與的違法行為負(fù)責(zé)并直接實(shí)施。

在與他人輪流侵犯小雪的共同犯罪中，徐與同謀趙、大權(quán)扮演著同樣的角色，沒(méi)有區(qū)分主從，但徐拒不認(rèn)罪，應(yīng)受到嚴(yán)懲，徐辯稱，他在犯罪時(shí)在一家公司工作，但經(jīng)公司人員確認(rèn)、本案共同被告的身份證明以及他在工作和接受行政處罰時(shí)隱瞞真實(shí)身份后，該論點(diǎn)無(wú)法成立。

一審法院裁定徐犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年。