近日，曾公開感嘆研究生推免面試“性別比失調”的浙江大學教授馮鋼，再度因其“碩士招生男生需半斤酒量””言論而卷入輿論爭議。（12月22日澎湃新聞）

作為名校里的知名教授，馮老師一條微博，迅速引發熱議。“碩士男生需半斤酒量”表面上看是研究生導師對人才選拔的一種個人偏好，實際上卻關乎到教育公平。一名保送到浙江大學讀碩士研究生的優秀學子，卻因為沒有半斤酒量失去了寶貴的機會；這樣的“潛規則”，顯然經不起推敲。

喝酒作為一種生活方式，只是一種個人的生活習慣和興趣偏好，不能強加于別人身上。馮老師所在的師門“碩士男生需半斤酒量”的所謂規矩，忽視了學生的異質性和多元性；“不管你怎么樣，反正我就要這樣”，說到底就是將研究生導師自主權異化為一種自彈自唱、孤芳自賞的權力。讓一名酒量不過關的優秀學子夢想落空，盡管馮老師表示“至今念念不忘”“一直覺得有愧于他”，卻依然讓一盞希望之燈黯淡甚至熄滅。

在中國這樣一個人情社會和關系型社會，喝酒成為活躍氣氛、增強情感互動、拉近社交距離的一種手段。在許多社交場合里，喝酒成為一個社會表現和社會競爭的舞臺；那些能喝酒的人們，往往被視為有本事的人；那些不會喝酒的人，難免會遭遇形形色色的污名化，從一個完整的、正常的人被貶低和矮化，被戴上“有色眼鏡”，遭遇五花八門的邊緣化和社會排斥。

在那些喜歡喝酒、熱愛喝酒的人看來，酒量多少不僅關乎一個人的能力，也關乎一個人的品質。能喝酒的人被視為待人推心置腹、有擔當、敢于拼搏，酒量大被不斷美化。在馮老師的微博里，這名拼命喝酒被自己的弟子抬回賓館的保送生，被拔高到“這樣的男人絕對是中華民族稀缺之人才，他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就墊定了他一生的驕傲！”。忽視“拼死喝酒”的風險，鼓勵和倡導保送生拼命喝酒，不僅有違師德，更涉嫌違法。

這名優秀學生與浙江大學失之交臂，后來去了南京大學知名學者周曉紅門下，算是一個不錯的歸宿。只不過，馮老師“碩士男生需半斤酒量”顯然給他上了刻骨銘心的一課，讓他明白酒量大的重要性。這樣的不良示范，或許會對他的一生造成不良影響。“碩士男生需半斤酒量”將人才選拔與“酒量過關”進行生硬的關聯，顯然會損傷建立在機會均等基礎上的教育公平。

“經師易求，人師難得”。教育不僅要傳遞給學生專業知識，更要塑造學生的品德修養、價值追求和精神品格。一名優秀的教師不僅要傳授知識和技能給學生，也要教會他們為人處世的道理。從這個角度上說，“碩士男生需半斤酒量”不僅需要糾偏，也需要規訓與懲罰。* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點