14歲的花季少女，在學校遭遇無妄之災，太讓人揪心了！

兩女生吃完東西后突然嘔吐

事發前，小悅在恭城城廂中學讀初一。事發當天下午1時52分，女生宿舍阿姨來電話，說小悅嘔吐很嚴重。她立即趕到宿舍，發現小悅和同床的女同學羅某都有嘔吐。

隨后，小悅和羅某被送上救護車到縣人民醫院搶救，搶救期間小悅心跳還曾停了5分鐘。醫生認為兩人是中毒，讓劉女士報了警。

事發當晚，小悅就被緊急轉到桂林市第二人民醫院，直到6月23日才醒過來，但身體多器官功能出現衰竭。

父親黃先生介紹，女兒頭部神經系統受損，不能說話，雙手麻木，他一天要為女兒按摩手部數千次。

據了解，當天中午，小悅吃了燒餅、火腿腸、桃子，喝了奶茶和一杯粉紅色的水，所吃的食物和水，是宿舍好朋友羅某給的。

羅某當時也吃了這些食物，隨后兩人同時出現嘔吐現象，學校的視頻監控，記錄了當時的經過。

學校及時處置并通知了學生家長。縣教育、衛生、公安和食藥部門，也趕到學校調查。

經過檢查，桂林市第二人民醫院對小悅的病情，做出了這樣的表述：在患者嘔吐物中，檢查發現砷，也就是俗稱的砒霜，考慮為急性砷中毒。

醫生立即給予解毒治療。后醫生對小悅病情作出急性砷中毒、多器官功能衰竭、中毒性心肌炎、消化道出血等9項診斷。

家長起訴學校，警方不予立案

事后，小悅的父母多次找到恭城警方，希望查清事情真相。2015年10月26日，恭城警方下了一份不予立案通知書，認為沒有證據證明，有犯罪事實，決定不予立案，落款時間為2015年6月16日。

警方鑒定認為，小悅血砷含量正常，可以排除砷中毒，排除毒鼠強等引起的中毒，故目前未能確定小悅是因何種物質引起的不良反應。

另外也排除了有他人故意投毒、下毒等違法犯罪行為，不構成投毒案，暫不予立案。小悅家屬不服，提出刑事復議。

2016年3月，警方作出“維持原決定”的刑事復議決定書。小悅家屬仍不服，向恭城人民檢察院提出立案監督。

2016年8月22日，檢察院答復當事人，同意公安局不予立案決定。恭城警方相關負責人表示，不立案并不代表不調查，現在只是暫不立案，如果以后發現新的證據能支持立案，同樣可以立案偵查。

法院一審判決：學校承擔2成責任

事后，黃先生將學校告上了法院。2019年8月6日，黃先生收到了一審判決書。

法院認為學校對在校學生負有相應的管護職責，小悅在學校期間發生中毒狀況遭受嚴重人身損害。

雖然公安機關排除了他人故意投毒、下毒等違法犯罪行為，也未確定毒物具體來源，但仍反映出學校對校內食品安全的監管確存在一定不足。

法院認為學校應承擔20%的責任。判決恭城民族實驗中學給付小悅49.8萬元，駁回了小悅的其他訴訟請求。

昨天（8月18日），黃先生表示不服一審判決，已上訴至桂林中院。

希望小悅早日恢復健康也希望案件最終能有一個公正、滿意的結果。