《未成年人網絡保護條例》（以下簡稱“條例”）今年1月1日起正式實施，其中，設置了“網絡素養”專章，重點強調要提升未成年人的網絡素養。1月24日、25日，在第二十一屆新京報小記者活動中，朝陽法院作為“新京報小記者實訓基地”，攜手新京報社開展網絡素養提升活動，從法治層面讓學生們學會在互聯網環境中保護自身權益。同時，朝陽法院“敞開大門”，讓新京報小記者們參觀并采訪法官們的日常工作。

新京報小記者活動為廣大中小學生提供一個參與社會、表達自我、提高綜合素質的平臺，今年在“媒介素養”的基礎上聯合朝陽法院共同啟動“網絡素養”提升活動。“未成年人網絡保護工作是一項復雜持久的社會工程，仍需各主體認清自身責任，多方共治、久久為功，才能使這張‘防護網’發揮最大效力，共同為未成年人營造一個清朗的網絡空間。”朝陽法院政治部組長李瓏說道。

1月25日，朝陽法院的法官為小記者們展示法袍。 曹璐 攝

從案例切入，法官詳解“網絡霸凌”

“很開心和同學們相遇，今天我將結合一個個小案例，為大家解讀《條例》，提醒大家在使用網絡過程中應當注意哪些問題。”1月24日，在朝陽法院的大法庭里，在小記者們參觀了法庭的環境和設置后，朝陽法院法官助理劉美辰帶來了主題為“《未成年人網絡保護條例》‘亮點’解讀”的法治小課堂。

寒假中，離開課堂，孩子們使用手機、平板電腦等電子產品的機會更多，互聯網已經成為未成年人重要的學習及休閑娛樂渠道，劉美辰介紹，近幾年未成年人上網的主要目的包括學習、聽音樂、玩游戲、聊天等。但是，互聯網的飛速發展拓展了未成年人學習、生活空間的同時，也帶來了許多風險，如影響其專注度與學習能力，低俗價值觀的負面影響、網絡沉迷等問題，甚至還有未成年人在網絡上被侵權、被違法犯罪等風險。強化法治保障，是保護未成年人上網安全的重中之重。《條例》的實施，在提升未成年人網絡素養、拒絕網絡欺凌、預防未成年人網絡沉迷、保護個人信息等方面提供了有力法治保障。

朝陽法院法官在給小記者展示法槌。 曹璐 攝

在交流中，劉美辰介紹了一個真實的案例“300萬水杯案”，高中女孩王晶晶（化名）的杯子被兩個同學打碎，她的同桌開玩笑說“這個杯子值300萬，你們怎么賠得起？”本來是一個玩笑，但被人發到學校的網絡貼吧中，說王晶晶自稱一個杯子要300萬元。王晶晶雖然一再解釋沒講過這樣的話，但被幾個人一口咬定“就是你說的”。后來愈演愈烈，“王晶晶從小整容”等話題在學生們之間傳播，直到她上大學后，網絡貼吧中還有人指名道姓攻擊她，最終導致王晶晶患上抑郁癥。后經身邊懂法律的朋友們的幫助，王晶晶終于決定將侮辱誹謗自己的學生告上法庭。經法院審理，犯罪人蔣某長期在互聯網上捏造事實，貶損王晶晶人格，情節嚴重，依法判處蔣某拘役三個月。

聽到了犯罪人得到了應有的懲罰后，臺下有學生輕輕鼓掌。劉美辰順勢給孩子們講解“網絡霸凌”的概念，并教大家如何避免成為網絡暴力的實施者。“我簡單總結四點，不使用語言攻擊他人，不曝光他人隱私，不制造、傳播虛假信息，不以暴制暴應對網絡欺凌。”劉美辰也告訴同學們，如果遭受網絡欺凌，一定要向父母和信任的成年人尋求幫助，也可以撥打熱線12355（共青團中央權益部設立的專門面向青少年提供服務的熱線電話，旨在為青少年提供心理咨詢服務和法律咨詢援助），尋求專業人員的幫助，也要盡可能收集證據維護自己的權益。

未成年人網絡游戲充值退費等話題引發小記者們興趣

當下很多家長擔心孩子在互聯網活動中被不良彈窗、熱搜信息所侵犯，在交流中，劉美辰也談到了“網絡信息管理”“個人信息保護”的話題，她介紹，《條例》對這些內容都做出了明確規定，網絡產品和服務提供者不得在首頁首屏、彈窗、熱搜等處于產品或者服務醒目位置、易引起用戶關注的重點環節呈現上述信息。“也就是說，像我們經常使用的一些網絡平臺，就不可以把不利于未成年人健康成長的信息推送到熱搜榜或者首頁當中。”劉美辰告訴孩子們，網絡時代如何更好地保護未成年人的權益，已經成為國家密切關注的社會問題。

新京報小記者和法官們進行交流互動。 曹璐 攝

如何防止個人信息被別人獲取，被別人利用，怎么做？劉美辰提出三點關鍵信息希望小記者們記住。首先，在網上發布或轉載任何信息前，要三思而后行——“它可能永遠留在網上，并可能被用來傷害你”。其次，要了解所使用軟件的用法和設置方法，在使用社交軟件發布公開動態時，要先熟悉軟件的使用方法和設置方法，通過相應的設置來保護自己，比如調整賬戶隱私設置。“微博、小紅書等軟件都開始顯示用戶的IP地址，這實際上對我們每個在網絡上發表言論的人都是一種監督提醒，對網絡使用者是一種無形的保護。”劉美辰說道。

在1月25日的小記者活動中，朝陽法院法官王菁璐和法官助理關晨一起帶來了有關未成年人網絡保護的專題課程。王菁璐在講解中提到的“未成年人游戲充值可以要回來嗎”話題，引起了不少小記者們的興趣。孩子們反映在玩游戲時確實有“充值買裝備”的情況出現，“但爸爸媽媽不讓多花錢”。王菁璐介紹了一個真實案例，小熊（化名）在玩電子游戲時，打得正過癮，“復活藥水”用完了，他按系統提示充值了10元繼續玩，玩著玩著就不小心把爺爺發給他的100元紅包都用完了；而14歲的小李（化名）更甚，背著父母在網絡上買裝備和“皮膚”，花了3.6萬余元。父母們均通過起訴游戲商的方式希望要回這些未成年人私自消費的錢財。

那么他們能勝訴嗎？王菁璐給出了答案。她介紹，根據《民法典》的規定，8周歲以上未成年人實施與其年齡、智力不相適應的購買支付行為，在未得到家長或者其他法定代理人追認的情況下，該行為無效，經營者應當依法返還價款。因此可以依據法律，提供證據要回這筆錢。但同時，法官也告訴孩子們如果發生了在網絡游戲、直播等方面的不合理消費，應讓家長知道即使追回，也要保留相關記錄，以備可能發生的投訴或法律救濟。

“人民陪審員是干什么的？”“怎么能旁聽法院的案件？”在最后的互動提問環節，針對孩子們的問題，關晨一一解答。其中，一位小記者的問題逗笑法官——“原告的委托代理人要幫著原告說被告的壞話嗎？”關晨告訴她，代理人要在合法的范圍內維護委托人的合法權益，“不可以幫著原告說謊，這叫制造偽證。”關晨笑著說道。