九派新聞

隨著碩士研究生擴招，部分高校住宿資源緊張的問題愈加凸顯。12月10日，中國新聞網一則“多所高校明確不予安排住宿，是否合理”的報道，再次引發了相關討論。

資料圖：一所大學迎來研究生報到。圖源：VCG

【1】大學：不再為部分碩士提供住宿

學校不再給部分碩士研究生提供住宿服務，早在2019年就曾引起社會關注。當年，復旦大學等校就明確不為專碩生提供校內住宿，會協同相關院系努力拓展校外住宿資源，協助全日制學生以社會化方式解決住宿需求。

今年就有多所學校表示不予提供住宿，只是針對的學生群體有些微差別。

廈門大學在2024年碩士研究生招生簡章中明確，被錄取為非全日制的碩士研究生和全日制定向就業的碩士研究生（對口支援西部地區高校計劃、少數民族高層次骨干人才計劃的碩士研究生除外），學校不予安排住宿。

北京大學2024 年碩士研究生招生簡章（校本部）明確，專業學位研究生學校不安排住宿。

南京大學2024級專業學位碩士研究生原則上學校不提供校內住宿，學生需自行安排住宿，學校給予全日制專業學位碩士研究生適當的交通補貼。

除了部分研究生群體不提供住宿以外，還有學校提出住宿自愿申請制以緩解房源壓力。

湖南大學2024年碩士研究生招生簡章明確，全日制碩士研究生住宿實行自愿申請制，學校根據現有的宿舍資源，在一定范圍內提供房源給新生選擇。

【2】媒體：是否是大趨勢？

據中國新聞網報道，中國教育科學研究院研究員儲朝暉表示，從國際上來看，多數國家的高校不為碩士生提供住宿，甚至一些國家的高校不為本科生提供住宿，同時，一些高校會為學生提供相對穩定的房源。

“從高校本身的功能來說，我認為，學校不為研究生階段的學生提供住宿屬于正常情況。”儲朝暉認為，提供住宿是高校的輔助功能，在過去的計劃體制下，高校為管理更加有效而提供住宿，而從高校長期發展的角度來看，不提供住宿應該屬于一種常態。

新京報報道稱，事實上在發達國家，也只有少數大學會為本科生和研究生提供部分申請校內住宿的服務，很多大學的高年級本科生與研究生都在校外租房，這可以讓大學更好地聚焦教育與學術研究。

所以，對于大學不提供住宿服務，不必大驚小怪，而應該重點關注如何實行社會化的住宿方式，才能既有利于學校辦學，又給學生自主選擇權，并對學生盡到基本保障責任。

九派新聞特約評論員舒圣祥則認為，高校不安排住宿的這種所謂“大趨勢”，至少在中國，是絕對不存在的。真實的情況只是，某些高校的研究生近年來擴招太猛了，住宿供應跟不上了，于是只好挑出少部分學生，在招生簡章里明確不提供住宿，凡報考者皆視為認可，如此而已。

這一現象，倒是有必要引發我們關于高校擴招是否速度過快、規模過大的思考。因為，跟不上擴招規模的應該不只學生宿舍，可能還有很多方面。

【3】網友眾說紛紜

對此政策，網友們展開了激烈的討論。爭議的焦點有幾個：學校是不是在轉嫁成本？研究生具不具備獨立住宿、走入社會的能力？學校職能是否應該變更單一？專碩和學碩要區別對待嗎？

圖源：網絡

有人認為，學校不提供住宿會增加學生的生活成本，如果是在北上廣這種大城市，會是一筆很大的開銷。“不提供住宿，明擺著增加了學生生活成本，二三線城市還好，像北上廣深的房租那么貴，交了房租后饅頭都吃不起了。”

有人認為，25歲左右確實可以進入社會了，但是學校要安排好配套，“比如安排在廉租房，公租房，人才公寓等等，這樣的費用就很低了。”

有人認為，能讀碩士研究生的人已經足夠成熟去獨立生活，解決住宿和社會生活問題。“支持！大學生已經是成年人了，該脫離象牙塔，進入社會了。不能啥都讓學校安排。”

有人認為，讀專碩的學生很多都有工作經驗，應該可以接受不安排宿舍。不過也有人認為一些專業方向的碩士是調劑的，也是全日制的，也應該提供住宿。

有人認為，學校就只是學校，可以提供選擇的自由，“其實這樣挺好的，自由選擇，學校只負責教學，回歸學校的教育本質。而且大學了，也成年人了，應該有自己的生活走自己的路。”

資料圖 圖源：網絡

有人認為，住宿代表的也是一種大學生活和回憶，集體住宿是很重要的體驗。“個人認為校內集體宿舍的校園生活是大學經歷不可或缺的一部分，如果和上下班一樣只是去學校上下課，下課就出去進入社會，那無疑不是大學生活，和自學和上網課有什么區別？”

有人認為，不提供住宿也是教育的一種方式，“上課的同時也要教會學生生存，怎么才能用自己學到的知識來掙夠自己的生活基本費用，這一點也不違背教、學、用的基本。”

對此，你怎么看呢？

來源：九派新聞綜合