近日，一張包含年輕女子泳裝照的求職簡歷在網(wǎng)絡(luò)流傳，簡歷截圖顯示，一畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)的本科生應(yīng)聘文秘/行政崗位，截圖上還附有一個手機號。6月26日，該手機號主告訴極目新聞，猜測網(wǎng)傳簡歷是被面試過的公司惡搞了。

網(wǎng)傳一份求職簡歷的截圖顯示，23歲的女子劉某某求職意向是文秘/行政，其2019年9月至2023年6月本科就讀于復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，實習經(jīng)歷包括兩家位于上海的企業(yè)，職位分別是總經(jīng)理秘書、經(jīng)理助理。該簡歷還包含專業(yè)技能、自我介紹等內(nèi)容以及一個手機號。

引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的是，這份簡歷右上角所附的照片不是常見的登記照，而是一張年輕女子泳裝照。

6月26日，極目新聞記者聯(lián)系了上述簡歷上的兩家企業(yè)。其中一家企業(yè)負責人表示，沒有這樣一名劉姓女子在公司擔任過總經(jīng)理秘書。另一家企業(yè)員工表示不清楚此事。

這份簡歷上所附手機號主人用短信回應(yīng)極目新聞記者稱，應(yīng)該是被面試過的公司惡搞了，暫時不知道是哪家公司。但這位機主是不是劉姓女子？簡歷上的相片是不是她的？機主表示不愿多說，擔心傷害。另據(jù)百姓關(guān)注報道，記者向復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院反映，工作人員回應(yīng)稱，簡歷上的女子并非該校畢業(yè)生，應(yīng)該系不實信息。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院曾發(fā)布經(jīng)濟學(xué)院2019級本科生 （經(jīng)濟學(xué)類）專業(yè)分流錄取名單，記者查閱國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)名單中并無劉某某，其他專業(yè)也無劉某某。

多位復(fù)旦大學(xué)學(xué)生告訴紅星新聞記者，專業(yè)分流名單包含該級經(jīng)濟學(xué)院所有學(xué)生，稱所有復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院本科學(xué)生均在大一時進入實驗班，未分專業(yè)，在大二時進行專業(yè)分流，由學(xué)院公布分流名單。

另有網(wǎng)傳截圖顯示，6月24日，一家企業(yè)的林姓人士發(fā)朋友圈放出了上述簡歷圖片，并對該女子及復(fù)旦大學(xué)進行了指責。記者找到上述林姓人士，其擔任上海及外地多家企業(yè)的執(zhí)行董事。26日晚，他告訴極目新聞記者，確如他發(fā)在朋友圈所說，他所在的企業(yè)收到了這份簡歷。他表示，既然手機主人表態(tài)是惡搞，他將刪除那條朋友圈。

江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍天彬律師向極目新聞記者分析稱，如果有人未經(jīng)許可，盜用他人照片制作惡搞的簡歷，涉嫌侵犯當事人的肖像權(quán)、名譽權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

藍天彬律師認為，當事人可以向法院起訴，要求行為人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，還可以向公安機關(guān)及時報警。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。