江蘇教育黃頁訊 引起社會廣泛關注的“河南大學生閆嘯天掏鳥獲刑”案又有新進展。9月26日，河南省新鄉市人民檢察院經審查認為，輝縣法院判決、新鄉中院刑事裁定事實清楚，證據確實充分，處理適當，閆愛民的申訴理由不成立，不符合立案復查條件。閆愛民表示將繼續向河南省人民檢察院提出申訴，“會按照法律程序一直走下去”。

大學生獵捕燕隼屬二級保護動物獲刑10年半

閆嘯天是鄭州一所職業學院的學生，判決書顯示，2014年7月，他在家鄉輝縣市高莊鄉土樓村和朋友王亞軍在該村一樹林內獵捕了12只燕隼。飼養過程中逃跑一只，死亡一只。他通過網絡發布將其余燕隼賣掉。他倆在該樹林內又獵捕了4只燕隼及隼形目隼科動物，隨后，兩人被輝縣市森林公安局刑事拘留。

河南省輝縣市人民法院一審以閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元；犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣5000元；數罪并罰，合并刑期有期徒刑11年，決定執行有期徒刑10年零6個月，罰金1萬元。王亞軍犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元。后河南新鄉中院二審維持原判。

二審判決后，閆嘯天之父閆愛民不服，并以“閆嘯天無犯罪預謀、無犯罪動機，主觀上不知所獵捕的隼是國家重點保護動物，且認定獵捕鳥的數量為16只證據不足，鑒定結果錯誤，不應該是燕隼，量刑過重”等為由，向新鄉中院提起申訴，被新鄉中院駁回。

家屬曾向檢方自首稱行賄辦案人員

在再審請求被駁回后，今年5月10日下午，閆愛民及另一被判刑青年王亞軍的父親王不井，主動到河南省新鄉市檢察院自首，稱他們曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員行賄。

對于自己什么時間向何人行賄，行賄的原因和金額等問題，閆愛民說，自從2014年他兒子閆嘯天因掏鳥被抓直至被判刑后，他和王不井曾經多次向輝縣市公檢法部門辦案人員或領導送錢、購物卡，數額從數萬到幾百，這些錢是他跟王不井兩家一起湊起來的，總次數大概有9次。

閆愛民認為，法院認定的掏鳥地點以及掏鳥數量等與事實并不相符。辦案人員甚至都沒到過案發現場。掏鳥的數量家屬也有意見，判決書顯示，閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼，逃走1只，死亡1只，剩余10只，有7只賣到鄭州，1只賣給一名叫贠榮杰的人，還有2只賣到洛陽。但閆愛民和代理律師在掏鳥現場找到了多位現場人士，并一一詢問，現場人士說閆嘯天掏鳥的數量是6-7只，并不是16只。

此外，家屬還認為此案中辦案人員有釣魚執法的嫌疑。閆愛民說，輝縣森林公安的兩個民警2014年7月20日到7月28日多次打電話給閆嘯天，讓他掏鳥并購買，這些閆嘯天的通話記錄都是可以證明的，“如果他們不買鳥，我的孩子怎么會去掏？這種釣魚執法的方式已經明顯違法了。”針對媒體報道中涉及此案的問題，今年7月，新鄉市委政法委責成輝縣市委政法委組成調查組，對反映出的問題展開全面深入調查。一旦發現辦案干警有違紀違法問題，絕不姑息。

新鄉檢察院：閆愛民的申訴理由不成立

此后，閆愛民向新鄉市人民檢察院提出申訴。

在申訴書中，閆愛民稱，司法審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為；有新的證人證明原判決、裁定認定的燕隼的數量確有錯誤，足以改變原判決；據以定罪量刑的事實不清，證據不確實、不充分，而且證據之間相互矛盾。

“本案的關鍵是燕隼的數量，到底掏了多少只燕隼，沒有任何證據予以證明，申訴人目前有很多證據證明沒有掏那么多燕隼，辦案機關不予以采信；再者就是出售十只燕隼及死一只飛走一只的證據不足。”閆嘯天的代理律師付建表示。

9月26日，新鄉市檢察院作出申訴審查結果，新鄉市檢察院認為，輝縣人民法院刑事判決、新鄉中院刑事裁定事實清楚，證據確實充分，處理適當，閆愛民的申訴理由不成立，不符合立案復查條件。

對于這個結果，閆愛民告訴北京青年報記者，他下一步將繼續向河南省人民檢察院提出申訴，“我會按照法律程序一直走下去。”