引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“河南大學(xué)生閆嘯天掏鳥(niǎo)獲刑”案又有新進(jìn)展。9月26日,河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,輝縣法院判決、新鄉(xiāng)中院刑事裁定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,處理適當(dāng),閆愛(ài)民的申訴理由不成立,不符合立案復(fù)查條件。
江蘇教育黃頁(yè)訊 引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“河南大學(xué)生閆嘯天掏鳥(niǎo)獲刑”案又有新進(jìn)展。9月26日,河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,輝縣法院判決、新鄉(xiāng)中院刑事裁定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,處理適當(dāng),閆愛(ài)民的申訴理由不成立,不符合立案復(fù)查條件。閆愛(ài)民表示將繼續(xù)向河南省人民檢察院提出申訴,“會(huì)按照法律程序一直走下去”。
大學(xué)生獵捕燕隼屬二級(jí)保護(hù)動(dòng)物獲刑10年半
閆嘯天是鄭州一所職業(yè)學(xué)院的學(xué)生,判決書(shū)顯示,2014年7月,他在家鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村和朋友王亞軍在該村一樹(shù)林內(nèi)獵捕了12只燕隼。飼養(yǎng)過(guò)程中逃跑一只,死亡一只。他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布將其余燕隼賣掉。他倆在該樹(shù)林內(nèi)又獵捕了4只燕隼及隼形目隼科動(dòng)物,隨后,兩人被輝縣市森林公安局刑事拘留。
河南省輝縣市人民法院一審以閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,判處有期徒刑10年,并處罰金人民幣5000元;犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,判處有期徒刑1年,并處罰金人民幣5000元;數(shù)罪并罰,合并刑期有期徒刑11年,決定執(zhí)行有期徒刑10年零6個(gè)月,罰金1萬(wàn)元。王亞軍犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,判處有期徒刑10年,并處罰金人民幣5000元。后河南新鄉(xiāng)中院二審維持原判。
二審判決后,閆嘯天之父閆愛(ài)民不服,并以“閆嘯天無(wú)犯罪預(yù)謀、無(wú)犯罪動(dòng)機(jī),主觀上不知所獵捕的隼是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物,且認(rèn)定獵捕鳥(niǎo)的數(shù)量為16只證據(jù)不足,鑒定結(jié)果錯(cuò)誤,不應(yīng)該是燕隼,量刑過(guò)重”等為由,向新鄉(xiāng)中院提起申訴,被新鄉(xiāng)中院駁回。
家屬曾向檢方自首稱行賄辦案人員
在再審請(qǐng)求被駁回后,今年5月10日下午,閆愛(ài)民及另一被判刑青年王亞軍的父親王不井,主動(dòng)到河南省新鄉(xiāng)市檢察院自首,稱他們?cè)谠摪钢邢蜉x縣市公檢法辦案人員行賄。
對(duì)于自己什么時(shí)間向何人行賄,行賄的原因和金額等問(wèn)題,閆愛(ài)民說(shuō),自從2014年他兒子閆嘯天因掏鳥(niǎo)被抓直至被判刑后,他和王不井曾經(jīng)多次向輝縣市公檢法部門辦案人員或領(lǐng)導(dǎo)送錢、購(gòu)物卡,數(shù)額從數(shù)萬(wàn)到幾百,這些錢是他跟王不井兩家一起湊起來(lái)的,總次數(shù)大概有9次。
閆愛(ài)民認(rèn)為,法院認(rèn)定的掏鳥(niǎo)地點(diǎn)以及掏鳥(niǎo)數(shù)量等與事實(shí)并不相符。辦案人員甚至都沒(méi)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。掏鳥(niǎo)的數(shù)量家屬也有意見(jiàn),判決書(shū)顯示,閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼,逃走1只,死亡1只,剩余10只,有7只賣到鄭州,1只賣給一名叫贠榮杰的人,還有2只賣到洛陽(yáng)。但閆愛(ài)民和代理律師在掏鳥(niǎo)現(xiàn)場(chǎng)找到了多位現(xiàn)場(chǎng)人士,并一一詢問(wèn),現(xiàn)場(chǎng)人士說(shuō)閆嘯天掏鳥(niǎo)的數(shù)量是6-7只,并不是16只。
此外,家屬還認(rèn)為此案中辦案人員有釣魚(yú)執(zhí)法的嫌疑。閆愛(ài)民說(shuō),輝縣森林公安的兩個(gè)民警2014年7月20日到7月28日多次打電話給閆嘯天,讓他掏鳥(niǎo)并購(gòu)買,這些閆嘯天的通話記錄都是可以證明的,“如果他們不買鳥(niǎo),我的孩子怎么會(huì)去掏?這種釣魚(yú)執(zhí)法的方式已經(jīng)明顯違法了。”針對(duì)媒體報(bào)道中涉及此案的問(wèn)題,今年7月,新鄉(xiāng)市委政法委責(zé)成輝縣市委政法委組成調(diào)查組,對(duì)反映出的問(wèn)題展開(kāi)全面深入調(diào)查。一旦發(fā)現(xiàn)辦案干警有違紀(jì)違法問(wèn)題,絕不姑息。
新鄉(xiāng)檢察院:閆愛(ài)民的申訴理由不成立
此后,閆愛(ài)民向新鄉(xiāng)市人民檢察院提出申訴。
在申訴書(shū)中,閆愛(ài)民稱,司法審判人員在審理該案件的時(shí)候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為;有新的證人證明原判決、裁定認(rèn)定的燕隼的數(shù)量確有錯(cuò)誤,足以改變?cè)袥Q;據(jù)以定罪量刑的事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)、不充分,而且證據(jù)之間相互矛盾。
“本案的關(guān)鍵是燕隼的數(shù)量,到底掏了多少只燕隼,沒(méi)有任何證據(jù)予以證明,申訴人目前有很多證據(jù)證明沒(méi)有掏那么多燕隼,辦案機(jī)關(guān)不予以采信;再者就是出售十只燕隼及死一只飛走一只的證據(jù)不足。”閆嘯天的代理律師付建表示。
9月26日,新鄉(xiāng)市檢察院作出申訴審查結(jié)果,新鄉(xiāng)市檢察院認(rèn)為,輝縣人民法院刑事判決、新鄉(xiāng)中院刑事裁定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,處理適當(dāng),閆愛(ài)民的申訴理由不成立,不符合立案復(fù)查條件。
對(duì)于這個(gè)結(jié)果,閆愛(ài)民告訴北京青年報(bào)記者,他下一步將繼續(xù)向河南省人民檢察院提出申訴,“我會(huì)按照法律程序一直走下去。”
來(lái)源:本文內(nèi)容搜集或轉(zhuǎn)自各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),并已注明來(lái)源、出處,如果轉(zhuǎn)載侵犯您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)聯(lián)系小編,我們會(huì)及時(shí)審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁(yè)對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立,對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對(duì)文章觀點(diǎn)負(fù)責(zé),僅作分享之用,文章版權(quán)及插圖屬于原作者。
Copyright?2013-2024 JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發(fā)布查詢平臺(tái)保留所有權(quán)利
蘇公網(wǎng)安備32010402000125
蘇ICP備14051488號(hào)-3技術(shù)支持:南京博盛藍(lán)睿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
南京思必達(dá)教育科技有限公司版權(quán)所有 百度統(tǒng)計(jì)