2024年,南京李女士花70萬(wàn)通過(guò)中介機(jī)構(gòu)送孩子上香港大學(xué),然而僅1年多,孩子就因入學(xué)材料造假被校方清退. 李女士稱(chēng),孩子本可上211高校,因中介建議選擇港大. 事后李女士找中介討要說(shuō)法,中介雖全額退還...
2024年,南京李女士花70萬(wàn)通過(guò)中介機(jī)構(gòu)送孩子上香港大學(xué),然而僅1年多,孩子就因入學(xué)材料造假被校方清退. 李女士稱(chēng),孩子本可上211高校,因中介建議選擇港大. 事后李女士找中介討要說(shuō)法,中介雖全額退還70萬(wàn),但她要求200萬(wàn)賠償,雙方協(xié)商無(wú)果。
法律界人士表示,李女士作為消費(fèi)者,若因商家隱瞞、虛構(gòu)事實(shí)致?lián)p,可主張服務(wù)金額3倍以內(nèi)賠償. 目前,李女士已報(bào)警并向?qū)俚厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局反映,執(zhí)法人員已展開(kāi)調(diào)查。
此事件引發(fā)網(wǎng)友熱議,有網(wǎng)友認(rèn)為中介應(yīng)提供真實(shí)信息,不該蒙騙家長(zhǎng);也有網(wǎng)友指出家長(zhǎng)選擇中介時(shí)應(yīng)更謹(jǐn)慎,不能盲目相信"快速通道"承諾. 還有網(wǎng)友質(zhì)疑李女士是否也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,家長(zhǎng)是否過(guò)于依賴中介而忽視信息篩查。
該事件由荔枝新聞等媒體報(bào)道,具體情況仍在進(jìn)一步調(diào)查中。
來(lái)源:本文內(nèi)容搜集或轉(zhuǎn)自各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),并已注明來(lái)源、出處,如果轉(zhuǎn)載侵犯您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)聯(lián)系小編,我們會(huì)及時(shí)審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁(yè)對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立,對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對(duì)文章觀點(diǎn)負(fù)責(zé),僅作分享之用,文章版權(quán)及插圖屬于原作者。
Copyright?2013-2024 JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發(fā)布查詢平臺(tái)保留所有權(quán)利
蘇公網(wǎng)安備32010402000125
蘇ICP備14051488號(hào)-3技術(shù)支持:南京博盛藍(lán)睿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
南京思必達(dá)教育科技有限公司版權(quán)所有 百度統(tǒng)計(jì)