新高考改革從當前風向來看，隨著各省論證與摸索，全面調整“3+3考試模式”，將其修正為“3+1+2”模式或“3+2+1”模式似乎正成為一個大趨勢。 

如果新高考選科真的由“3+3”的20種組合，變為“3+1+2”的12種組合，如何選科，就成為家長和學生考慮的重點。對于大部分毫無選科以及規劃經驗的家長，以及并無太多精力和時間的高考生，在面臨即將的“選科”時，或許會有更多的迷茫和無助。那么在3+1+2模式下，到底怎么選科？有哪些要注意的問題？今天小編就為大家整理了一篇詳盡的分析，僅供參考。

允許高校指定兩門或三門科目必考

其實早在去年5月，教育部就下發了《普通高校本科招生專業選考科目要求指引（試行）》（以下簡稱《教育部指引》）。這篇指引給高校設了一條底線，給出高校專業選科更大的選擇權限，允許高校同時設置2門（甚至3門）科目為必選科目，同時允許高校在部分專業做專門說明情況下，可以突破《教育部指引》限定的選考科目范圍。

那么，2018年以后進入新高考的各位考生和家長就得注意了：一定要區分選考要求上寫的是“均須選考方可報考”還是“選考其中1門即可報考”。

例如，上表所示的兩所高校A和B，都是“制藥工程”專業，選考科目范圍也都是“物理和化學”，但是因為要求不同，所以小明、小剛、小紅、小梅四人是否可以報考就不太一樣了。

下降了“不設選考科目要求”的專業類比例

在《教育部指引》中，一共給出了12個門類下的92個專業類的“選考要求”可選范圍，其中有1個專業類（藥學類）分為了2個子類，所以可以看成是一共有93個專業類。 

在93個專業類中，僅有31.2%（29個）的專業類允許“不提科目要求”，對比上海2017年的數據（8404個專業中有49.95%的專業未指定選考科目要求）不難發現，教育部對高校選考科目要求做出了更為嚴格的規定。

教育部要求這19類專業必考物理

在《教育部指引》中，共有19個專業類必考物理，占總專業類數的20.4%。對于教育部所劃定的底線，各個高校幾乎是沒有選擇自由，除非作專門說明。要求必選物理的專業類如下所示： 

從12個門類來看的話，必考物理的19個專業類分別來自理學（5個）、工學（13個）、管理學（1個）。

這里需要特別說明的是，19個專業類必考物理，這還只是《教育部指引》劃定的一條底線，各高校在制定選考科目要求時，將有更多的專業類被限定為必考物理，尤其是高水平大學和高水平專業。

各學科對應哪些專業？

由以上分析可見，選科與高考填報大學、專業有緊密的聯系，因此，各個學科對應能選哪些專業，我們都應提前做了解，以下再給大家一些參考。

物理學與信息技術、新材料技術、新能源技術、航空航天技術、生物技術等有重要作用，想在未來從事上述相關行業，就必須學好物理。

化學已成為生命科學、材料科學、環境科學、能源科學、信息科學等領域的重要基礎。

生物科學是自然科學中的基礎學科之一，是研究生物現象和生命活動規律的一門科學。它是農、林、牧、副、漁、醫藥衛生、環境保護及其他有關應用科學的基礎。

思想政治與教育學、文學經管等方面的專業有很大的關聯。

歷史必修課學習，使學生學會從不同角度認識歷史發展中全局與局部、歷史與現實、中國與世界的內在聯系；培養學生從不同視角發現、分析和解決問題的能力，提高人文素養，形成正確的世界觀、人生觀和價值觀。

地理學是研究地理環境以及人類活動與地理環境相互關系的科學。地理學在現代科學體系中占有重要地位，在解決當代人口、資源、環境和發展等問題中具有重要作用。

幾種推薦和不推薦的選科組合

3+1+2的模式具體選科要求如下：

“3”：語文、數學、英語必考科目；

“1”：物理、歷史中選擇一門作為選考科目；

“2”：生物、化學、地理、政治中選擇兩門作為選考科目。

這樣就形成了12種組合，有哪些是更為適合的推薦的組合，哪些是不推薦的呢？這里也給大家做一個分析。

1、選報物理學科組合：

①物理+化學+生物：

此組合可以覆蓋97.4%的專業，可以說是最標準、最傳統、最純凈的“理科生”方案。是純理科思維，不想沾染一點文科的考生的必然選擇。這種方案記背內容最少，理解內容最多。學科之間關聯極大，互相印證，互相促進。缺點是學習難度同樣很大。好在新高考體系下，這必然不是競爭最激烈的一套方案。

②物理+化學+政治：

可報專業98.9%，實際上一些頂尖大學專業可報率達100%。由于大學之后參加考研的必要科目之一就是政治，對今后的考研之路影響頗多。缺點是政治學科與物理、化學的學科關聯性并不是很大，學習起來難以起到聯系、促進的效果。選擇這類組合的學生一般是屬于學霸級別的。

③物理+政治+地理：

可報專業99%。這個科目組合更像是理科成績不錯的文科生，為了不浪費物理的高分以及填報志愿時的選擇范圍，而做出的一個不得已的選擇。這個組合比較適合物理成績突出，往往屬于理科偏科的學生（數學-物理較好，化學-生物較差）。

④物理+生物+地理：

可報專業99%。選擇者往往是物理成績優異，其他科目成績一般，且對未來無明確目標的學生。其他科目中以傳統理科的生物和傳統文科的地理相對最為簡單且不需要大量背誦（于歷史和政治），而且物理-地理的組合也有不小的發展空間。所以這種組合一般適合于具有以下兩個特點的學生：一、物理成績優異，邏輯思維能力強；二、其他科目成績一般，無明確的未來職業發展方向規劃。

不推薦的組合：

物理+政治+生物

選擇這個組合的人群往往也比較窄。就普通學校而言，不建議選擇這樣的組合，一方面由于針對的學生面比較窄，很難與同校師生橫向比較，不利于了解自身真實水平；另一方面也由于普通校師資原因，很難單獨為這個組合的學生設計走班課程的時間表。

2、選報歷史學科組合：

①歷史+政治+地理：

藝術專業、中文、傳媒專業。一些致力于考取漢語言文學、新聞學、社會學、國際政治等專業的考生幾乎選擇的都是這個傳統的文科綜合。

②歷史+政治+生物：

語言、體育、醫學類普通生。生物成績在3門理科當中更為優秀。在專業選報比率上達到75.3%，除去生物系以及生物工程類的專業對生物有明確限制要求以外，其他大部分專業很少對生物科目有較高要求。

③歷史+化學+地理：

可報專業比例為88.6%，這種選擇其實是一種文科中比較偏理的選擇，適合與物理實在沒有緣分，但邏輯思維較為清晰，不擅長純文科記、背的考生。

④歷史+地理+生物：

適合語言、體育類專業?？蓤髮I比例為77.8%。地理生物學習起來相對簡單，特別適合體育專業學生，但競爭力也會比較大。

不推薦的組合：

歷史+化學+生物組合：

化學+歷史這種理科中等難度（理科中一般難度：物理>化學>生物）+文科中等難度（文科中一般難度：政治>歷史>地理）的組合，在選擇專業上很難有特別的針對性。

要給各位強調一點，這里給出的選科組合推薦及指引，只是具有參考性和選擇性，具體的選科意愿，一定要結合考生所在省份的官方機構方案、想選報大學公布的選考科目，以及自身的興趣專長來綜合考慮。

當然，我們江蘇的新方案還沒有公布，昨天，教育廳廳長表示，方案將在兩會之后才有消息，對于外界盛傳的改革方案，都只是猜測，一切以官方發布為準。