寒假臨近，當其他幼兒園在準備迎接寒假時，位于北京市房山區的水米田房山九洲溪雅幼兒園（簡稱“九洲園”）的學員家長們還在為孩子正常上學而奔走。1月4日，該幼兒園園長陳某霞在家長群內發布停園消息，家長這才明白，此前持續兩周的“因大雪停課”“因電路問題停課”其實是該幼兒園資金困難、難以繼續辦學的前兆。

連日來，新京報記者多方采訪了解到，九洲園隸屬于北京水米田教育科技發展有限公司（以下簡稱“水米田集團”），該園存在跨學期收取大額預付費、拖欠教師工資等情況。“大多數家長被欠一年甚至多年的學費，我們期待能盡快解決孩子的入學問題，減少損失。”家長們說道。據知情人士透露，水米田集團的法定代表人潘躍勇目前已被警方采取刑事強制措施。

1月12日，新京報記者與房山區教委取得聯系，對方針對此次事件回應稱，區教委盡最大努力協調幼兒的分流工作，使孩子有園可上，其他問題不方便回應。

目前，水米田房山九洲溪雅園已大門緊鎖。 受訪者供圖

孩子剛入園一個月突然遭遇幼兒園關停

2023年夏天，給3歲孩子報名幼兒園時，李濤（化名）是沖著九洲園提供班車接送和晚托管服務來的。彼時，他被告知可以一次性繳納一季度、半年、一年甚至更長時間的學費，繳得多優惠也更多。再三考慮之下，他選擇了半年付，繳納學費1.8萬余元，折算下來，原價每月3500元的費用可以便宜至3050元。

去年11月，李濤正式將孩子送進幼兒園上課。但僅僅持續一個月，園方以各種原因停課。“12月先是以大雪為由，跟著北京市中小學、幼兒園一起停課，后來很多幼兒園都復課了，我們還沒動靜。”李濤回憶，隨后幼兒園又以“供電問題”繼續停課，直到12月底該幼兒園徹底停課才得知之前所謂的“供電問題”其實是因為園方欠費，被物業強行停電。

維權中，家長們發現，其實早在2023年9月以后，老師們就出現了被欠薪的情況。1月10日下午，該園國際班老師張漫（化名）向記者證實，截至停園，其已被欠薪4個月，社保也斷繳了兩個月。然而據家長們反映，該園2023年“雙十一”“雙十二”還在推出續費的優惠政策，甚至低至繳納兩萬元免一個月保教費，繳納三萬元免兩個月保教費。

家長提供的繳費憑證，顯示保教費打到園長個人賬戶。 受訪者供圖

王先生是續費的家長之一，他告訴記者，自己在九洲園選擇的班型學費為6800元/月，2023年9月開學時便為孩子支付了學費4萬多元。11月下旬幼兒園再次讓家長續費，孩子因感冒有兩個月斷斷續續沒上學，于是他趁“雙十一”政策再次續費3萬元，“正好免這兩個月保教費”。讓他沒想到的是，剛續費一個多月就突然遭遇停園。對此，張漫向記者解釋說，老師們在被欠薪、了解幼兒園經營困難的情況下，陳某霞以“和集團共進退”為由讓老師們催促家長續費。“一直以來我們都相信集團，希望能挺過去，即便被欠薪依然堅持。”

幼兒園被指跨學期預收大額學費

新京報記者注意到，早在2012年8月，北京市發展和改革委員會、北京市教育委員會、北京市財政局發布的《北京市幼兒園收費管理實施細則》中對預付費就有相關規定，“民辦幼兒園保育教育費和住宿費按日或按學期收取，不得跨學期預收。”然而九洲園并未遵照執行，甚至有些繳費時間跨度較大，疑似存在大額吸納家長資金的情況。

在李濤提供的《水米田九洲溪雅幼兒園收費標準（2023）》中顯示，各種班型費用在每月3500元至8000元不等，可以按季度繳費、半年繳費、年繳費、5人團購繳費和三年繳費，其中，“水布班”三年費用高達19.8萬元。不少家長向記者反映，園長還和他們談過免學費的方案。“免學費得交六十萬元，學費就等同于利息，孩子學完后這六十萬退回，但我沒同意。”家長李靜（化名）說道。另一位既是學生家長又是九洲園負責招生的女員工告訴記者，這種免學費政策一般是園長和家長談，“她跟我提過，大概是1:100，學費是7200元一個月，差不多就是交70萬元然后學費全免。”

家長提供的收費標準顯示可一次性付三年費用。 受訪者供圖

老師稱曾借款給公司法定代表人

復雜而高額的預付費政策讓老師也覺得九洲園的“窟窿很大”，更讓員工們氣憤的是，水米田集團曾以借款為由讓老師貸款后上交集團，此次九州園突然關停，老師們的貸款無人代還，面臨既被欠薪又得還貸的窘境。張漫便是其中之一。她介紹，水米田幼兒園是蒙特梭利辦學模式，老師們要接受培訓并考取蒙特梭利AMS證書。集團曾經以給教師提供免費培訓機會為由，讓教師以個人名義每人貸款15萬元交給集團，所有利息和貸款都由集團償還。

“最開始貸了一年，到期后集團把錢還上了。為了培訓我又參加了一年，本來今年4月還完，但機構關停了，不僅工資沒了，還要還這筆本金和利息。”張漫給記者出示的一份“借款協議書”顯示，借款方（甲方）是潘躍勇，出借方（乙方）為張漫，借款期限自2023年4月17日至2024年4月16日，乙方資金系來自銀行貸款，乙方從銀行借款期間所產生的本息均由甲方承擔。“現在回過頭看，他們為了規避相關法律，讓我們從銀行貸出十五萬元現金，存到陳某霞個人賬戶上，而陳某霞說這筆錢會被集團劃走，協議也是以法定代表人潘躍勇名義借款。”張漫無奈地說道。

九洲園老師提供的“借款協議書”。 受訪者供圖

該集團及法定代表人的上述行為涉及怎樣的法律問題？北京市盈科律師事務所律師黃曉宇認為，雖然按照老師的說法是“集團”借款，但從《借款協議書》中無法看出與集團公司存在直接關聯。“借款協議里的借款方是個人，借款用途也未說明，幼兒園只不過是以擔保人的身份出現，無法體現出與集團存在關聯。”黃曉宇認為，單純從協議來看，只是法定代表人的個人行為。

“如果老師真的是從銀行貸款出借，還恐將老師置于巨大風險中。”黃曉宇表示，最高院民間借貸相關司法解釋中就有規定，套取金融機構貸款轉貸的，民間借貸合同無效。“解釋一下，就是借款人未按照貸款用途使用貸款資金，將從金融機構取得的貸款資金轉借他人的行為。”黃曉宇表示，職工出于對公司信任，愿與公司共渡難關無可指摘，但也要有底線，以免陷入嚴重后果中。

區教委已介入協調家長們的轉園問題

新京報記者在采訪中了解到，多數家長繳納的學費也是打到陳某霞個人賬戶，突然停園后，陳某霞告訴家長們，自己并不掌控該賬戶及U盾，錢都給了集團。“我們之前報警時，陳某霞也被警察帶走，但現在已經出來了。”王先生告訴記者，陳某霞并未失聯，1月10日還在回應家長問題。1月10日、11日，記者多次撥打陳某霞電話、發短信，對方均未接聽和回應。

關于停園原因，陳某霞在1月4日發給家長的通告中提到，“鑒于各方面的原因，目前還沒有投資人愿意接下咱們幼兒園，而現在我們的幼兒園又不具備繼續開下去的經濟條件。”其表示會由房山區教委出面協調解決家長們的轉園問題，并幫助找到愿意讓九洲園“師幼進行平移的幼兒園”，“不方便參加平移方案的幼兒，可繼續向水米田教育主張退費相關權利”。

1月5日，家長們參加了房山區教委組織的一次說明活動，在李濤提供的一份現場錄音中，自稱房山區教委學前教育科的工作人員表示，潘躍勇作為水米田教育科技發展有限公司的法定代表人，在房山區舉辦了大寧山莊幼兒園和靠山居幼兒園，九州園是一個辦園點，并不具備民辦幼兒園的資質，但符合北京市對于辦園點的要求，因此叫“水米田辦園點”并不叫“水米田幼兒園”，背后資方為水米田教育科技發展有限公司。

對于潘躍勇的去向，上述工作人員告訴家長們，根據公安反饋的消息，潘躍勇目前已被警方刑事拘留，因此現有（至少房山區）的幾所幼兒園出現的狀況屬于公司運營行為。九洲園在用電、食材和基本的運營成本無法保障的情況下出現了辦園困難，此前，當地教育主管部門和物業、開發商經過溝通，在2023年年底前曾短暫恢復入園，但因資方無力保障園所安全運轉而停園。1月11日，新京報記者從知情人士處證實，潘躍勇確已被警方采取刑事強制措施。

律師提醒家長警惕預付費風險

1月10日，新京報記者以家長身份撥打房山區教委的電話，對方證實針對九洲園孩子的去向有不同的方案。李濤介紹，確實在區教委的協調下，針對九洲園孩子們的入學問題，當地公立、普惠以及民辦園均給出了優惠政策，比如減免前三個月學費等方案，雖然仍彌補不了自己一萬多元的損失，他還是選擇了一家幼兒園讓孩子有學上。然而另一部分繳納了較高預付費的家長還在等待另一種方案，即所有學員和老師“平移”到附近一家同為民辦園的鳳凰禾童幼兒園。

王先生介紹，截至1月11日，因鳳凰禾童幼兒園提供的“平移方案”不能滿足家長需求，一些孩子還沒有復學，這部分家長期待能有一個更為合適的方案，最大限度地降低自身損失。

高額超前收取家長費用是否涉嫌違規？該法定代表人行為或涉嫌哪些法律問題，家長應如何維權？黃曉宇分析表示，從民事角度上看，家長與學校之間構成的是教育培訓合同關系。當學校不能提供服務后，自然處于違約狀態。一般來說，至少應當在扣除學校提供服務時間后，折算將剩余的學費退給家長。

而從刑事角度來看，雖然公司負責人已被采取強制措施，但公安機關還未公布案件情況。黃曉宇稱，如果提前收取的高額學費并未實際用于學校經營，而是用于個人揮霍，則可能涉嫌詐騙罪或合同詐騙罪。如果是挪用學費，則可能涉嫌挪用資金罪。“公司負責人是否涉嫌犯罪，犯此罪還是彼罪，這就需要公安機關進一步查明了。”黃曉宇表示。

“預付費風險其實是個老生常談的問題了，尤其教育培訓領域是預付費風險高發區。”黃曉宇表示，資金監管體系的缺位，導致預付的資金可能被公司挪用，后期跑路或經營不善，作為家長來說，維權往往較為困難。針對上述情況，近年來相關部門對預付費進行了相關規定，并對資金監管也有了要求，但還是有學校違規操作，說明監管還存在缺位。“所以最重要的是，家長要把牢自己的錢袋子，不要輕信培訓機構的單方承諾，對預付費要慎之又慎。”