1月18日晚，針對武漢大學“千人計劃”專家霍文哲舉報“長江學者”李紅良一事，武漢大學官方微博發布公告稱，武漢大學學術委員會曾于2017年12月責成武漢大學人民醫院成立專家組對被舉報的武漢大學模式動物研究中心主任李紅良課題組實驗進行鑒定，包括3名院士在內的5名專家認為，非人靈長類動物實驗數據不存在偽造行為。

19日，舉報者武漢大學基礎醫學院教授霍文哲表示，該鑒定缺乏公正性。

“專家都是校方內部組織的，應當敦促校方從校外聘請專家，組織第三方專家。”霍文哲在接受《中國科學報》記者電話采訪時稱。

針對霍文哲質疑“上次鑒定是武大組織校內專家進行的”，記者通過向武漢大學學術委員會秘書處負責人巫世晶教授求證得知，近期就李紅良學術成果誠信問題進行鑒定的調查組中“3名院士均來自校外”。

此前，霍文哲曾對李紅良課題組發表的兩篇論文的實驗周期和實驗用猴數量提出質疑并發起舉報。2017年2月、5月，《自然-醫學》在線發表了兩篇李紅良課題組提交的論文，題目分別為《靶向CFLAR改善小鼠和非人靈長類動物的非酒精性脂肪肝炎》和《多泡體調控蛋白Tmbim1通過靶向Tlr4的溶酶體降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》。

李紅良課題組則在學校發布的公告中對上述質疑進行了解釋。其中，對猴子實驗時間，李紅良課題組實驗人員方靜、田松、沈立君等表示，食蟹猴病毒注射實驗始于3月17日而非霍文哲個人主觀推測的5月6日，一共8人參與了此次為期十天的實驗，研究人員對食蟹猴進行了開腹肝門靜脈病毒注射手術。

《中國科學報》記者了解到，實驗人員方靜為主刀者。“10天時間里，我們每天從8點左右開始工作到晚上5、6點，有時晚些到7、8點，中間有短暫的午餐時間。”方靜談到當時的一些細節，“手術臺上有主刀、醫助和器械助手三個人，另外還有2名工作人員在手術室巡回做一些協助工作。每只猴的手術大概需要40-50分鐘，快的話30分鐘。”

隨后，4月18日進行了肝臟穿刺活檢，由田松承擔主要工作。“在不同的猴子上穿插進行，每只猴子穿刺大約需要10分鐘，加上麻醉、蘇醒一共半小時左右。”田松說，共4人參與實驗。

5月6日，共5名實驗人員對食蟹猴進行了腺相關病毒外周靜脈注射。此舉的目的是確保病毒攜帶的基因在猴子肝臟中有穩定表達，起增強、維持作用，“如果再對猴子進行開腹手術，可能會發生應激打擊，影響實驗結果”，方靜介紹說。

而霍文哲認為，現有解釋不能證明實驗真實性，有實驗人員簽名的原始實驗記錄才能夠說明問題，“包括哪一天做了幾只猴，光憑幾個時間表不能說明什么”。同時，霍文哲稱，對李紅良課題組按審稿人要求補充的實驗動物數據，也應出具有關實驗動物倫理批準文件，以證明跨度32周的食蟹猴實驗符合倫理要求。

對此，李紅良課題組表示，他們對實驗原始數據嚴格保存，并將會應武漢大學學術委員會的要求提供相關實驗原始記錄和倫理相關文件。

據武漢大學學術委員會秘書處負責人巫世晶教授介紹，武漢大學學術委員會依據《武漢大學學術不端行為查處細則》處理學術不端事宜，根據學術事項需要成立調查組，由不少于5人的單數成員組成，專家不限于校內或國內，且同行專家不少于3人。學術委員會根據調查組的調查報告做出決策。武漢大學近期就李紅良學術成果誠信問題進行鑒定的調查組中，3名院士均為校外同行專家。

另據校方18日發布的公告，學校將再次組織專家進行鑒定和評判，并會將調查結果對外公布。