18日上午，一條有關“千人計劃”專家舉報武大“長江學者”李紅良論文涉嫌造假的文章在網絡上流傳，受到科教界廣泛關注。

舉報人稱，該實驗購買了50只猴子，到達武漢大學模式動物研究所的日期為2016年3月2日；經過2周適應期后，2016年3月16日檢測了猴子的各項生理指標；2016年5月6日給50只猴子進行了周圍靜脈AAV注射。同時，舉報人根據在廣西林業廳官網上的公開信息及幾名實驗參與者的描述，推測至兩篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已發表論文中描述的時間（30周和32周）。

李紅良在接受《中國科學報》獨家專訪時表示，該實驗中首次對食蟹猴注射AAV8的時間并不是舉報人所述的5月6日。“這項操作為肝門靜脈注射，是一項小型開腹手術，操作人員需要一定的臨床經驗。”實驗室負責此項操作的實驗員方靜向《中國科學報》證實了操作時間實際為3月17日至26日。

　　CFLAR和TMBIM1論文猴實驗原始記錄關鍵時間節點流程（圖片來源：武漢大學）

記者了解到，李紅良團隊在第一次AAV8肝門靜脈注射后，于4月18日至21日對食蟹猴進行肝臟穿刺活檢，以觀察AAV8病毒攜帶基因的表達效率。為了加強基因的穩定表達，實驗人員于5月6日對50只食蟹猴通過外周靜脈第二次注射AAV8。李紅良表示，舉報人正是從5月6日參與實驗的一名實驗員處獲知了第二次注射的時間，因而假定這一時間是實驗開始的時間。

從3月17日至26日實驗正式開始至8月10日，實驗進行20周，李紅良課題組在9月9日和10月2日投出兩篇文章時，使用了這一時間段的實驗數據，并在稿件中明確表述為“20 weeks”，即第一次投稿文中明確說明使用的是AAV8第一次肝門靜脈注射20周的實驗數據。文章投出后，實驗并沒有立即停止，研究人員繼續對實驗猴予以高脂飲食，以期研究更遠期的治療效果。

據李紅良課題組陳述，課題組于10月18日至20日實驗進行到30周時進行CFLAR(S1)治療效果評價；10月29日實驗進行到32周時進行TMBIM1治療效果評價。期間，審稿人返回的意見建議更新更遠期治療效果的數據，李紅良課題組應要求將論文中相應實驗猴治療數據更新后提交，即文章最終發表數據。在李紅良看來，舉報人不清楚論文投稿和回修過程數據更新情況。

而圍繞兩篇文章實驗用猴數量，記者了解到，在模型組中，10只作為對照組，8只注射AAV8-CFLAR（S1）、8只注射AAV8-TMBIM1。兩篇論文共用同一對照組。

對于舉報人及其助手處獲得的“證據”，李紅良表示：“他們只是獲取了全部猴子實驗過程中的零星的實驗記錄，并在此基礎上進行了推測。”

武大新聞發言人李霄鹍接受《中國科學報》采訪時證實，舉報人H系武漢大學“千人計劃”學者霍文哲。據悉，2010年武漢大學通過公開招聘方式聘任霍文哲為武漢大學A3動物實驗中心主任，于2014年8月31日“合同期限屆滿自行終止”。2015年，學校再次以公開招聘方式產生A3動物實驗室主任，李紅良在與包括霍文哲在內的3名學者競爭中勝出，任該實驗室主任至今。

他介紹，李紅良2008年入職武漢大學以后，用十年時間建立起150余人的科研團隊，包括5名教授，23名助理研究員及博士后研究人員，41名研究生，88名實驗技術人員。

記者通過武漢大學醫學部網站，找到了霍文哲的手機號，截至記者發稿，霍文哲對記者的電話和短信皆未作出回應。

1月18日22時19分，武漢大學官方微博發布該校學術委員會聲明，稱高度重視并密切關注匿名舉報李紅良團隊涉嫌學術造假情況。聲明如下：