近日，網(wǎng)上一女子實名舉報自己的丈夫，四川傳媒學院雕塑系專業(yè)主任、青年雕塑家曾某超在校工作期間多次利用不正當手段引誘女學生發(fā)生關系，婚內出軌，引起網(wǎng)絡關注。

5月14日上午，新黃河記者致電四川傳媒學院，該校紀委工作人員表示，關于此事雙方已報警處理，具體結果需警方調查方可得知。隨后，曾某超妻子張女士更新微博稱，四川傳媒學院紀委已電話回復她，校方已召開相關會議，決定由黨委辦公室牽頭，校辦、校紀委、法務將對此事進行聯(lián)合調查。

當事人張女士微博截圖

5月13日，新黃河記者聯(lián)系上發(fā)文的張女士。張女士稱，她與曾某超結婚多年并育有一子。張女士表示，自己生育兩個月之后，在曾某超所住的學校公寓中發(fā)現(xiàn)女士耳機、防曬霜、化妝棉等女性物品，在不斷追問之下得知其出軌學生事實。曾某超此后在未取得自己同意的情況下擅自帶走孩子，以此來威脅離婚，獲取自由。

張女士在網(wǎng)絡平臺所發(fā)檢舉信

張女士告訴新黃河記者，她在網(wǎng)上公開舉報信后，收到了很多私信，有幾位女生私信表示，她們之前也曾受到曾某超的性騷擾，并在被誘騙情況下與對方發(fā)生關系，并且提供了微信對話等證據(jù)，以此證明其確有引誘女學生等違反師德師風的行為。從張女士提供的私信內容中看到，有疑似曾某超與學生的聊天記錄，曾表示“給我發(fā)照片，我要看美女”“我之前不喜歡紫色，但在你身上我覺得好看了”“你不想接受就早點脫身，如果想珍惜這一兩年也行”等，也有其向對方展示露腿照片的對話。“從目前收到的私信來看，他從多年以前即有此類誘騙學生行為，對方才剛滿18歲，什么都不懂，在他的誘騙下獻出了第一次。”張女士表示。

涉事學生自述事情經(jīng)過

張女士說，今年3月份，她曾向四川省教育廳、四川傳媒學院等單位舉報曾某超嚴重違反師德師風的問題，但并未取得實質性進展。

張女士提供的收集的微信對話截圖（部分）

公開資料顯示，曾某超系四川省雕塑協(xié)會會員，四川省雕塑學會會員，其作品曾多次參與國內各項展覽，曾獲第七屆全國藝術與設計大賽優(yōu)秀指導教師獎等多個獎項。針對此事，他在其個人微信朋友圈發(fā)文表示已經(jīng)報警處理，正待警方處理結果。

高校教師的妻子將“家丑外揚”，那是不是無奈之舉呢？報道中稱，舉報人張女士說，今年3月份，她曾向四川省教育廳、四川傳媒學院等單位舉報曾某超嚴重違反師德師風的問題，但并未取得實質性進展。

現(xiàn)在5月份了，在她公開舉報后，張女士更新微博稱，學院紀委已電話回復她，校方已召開相關會議，決定由黨委辦公室牽頭，校辦、校紀委、法務將對此事進行聯(lián)合調查。

要是這個聯(lián)合調查組是3月份成立就好了，估計就沒有現(xiàn)在張女士網(wǎng)絡公開舉報這一說。那是不是說明，當事人不把事情鬧大，涉事學院就不愿意解決呢？

曾某超有沒有引誘女學生發(fā)生關系，還不能說有實錘，僅憑那些聊天內容，還算不上鐵證，具體也要等學校調查。另據(jù)報道稱，雙方已報警處理。這就值得品味了。

張女士舉報丈夫引誘女學生出軌，是為了保障自己權益。其表示，曾某超在未取得自己同意的情況下擅自帶走孩子，以此來威脅離婚，獲取自由。曾某超想離婚當然是他的權利，但是這么急切想要“自由身”，是想自由干什么？另外，曾某超報警可是為何，難道是說張女士在誣陷他嗎？

當然，任何人都有權利，采用法律手段維護自己的合法權益，只要是理性、冷靜解決，我們就支持。我們也認為，不管高校教師身在何位，只要違反法律法規(guī)，違反公序良俗，學校就有必要采取措施，依法依規(guī)進行處理。也不管是誰，只要誣陷他人，就應該付出相應的代價。

教師引誘學生出軌，違反師德師風，那肯定不是家務事，學院一方就不能漠視。張女士表示，她在網(wǎng)上公開舉報信后，收到了很多私信，有幾位女生私信表示，她們之前也曾受到曾某超的性騷擾，并在被誘騙情況下與他發(fā)生關系，并且提供了微信對話等證據(jù)。

這樣一說，事情就不僅是之前的“丈夫出軌”一說了，而是讓人懷疑有高校教師將女學生視為獵物，利用教師職位的便利，對學生實施不當行為。是是非非，還真需要調查清楚。

好消息是，警方也在調查，學校也在處理。那么，就讓我們靜待學校或警方的公開通報吧。