5月25日，武漢市民夏先生反映，孩子在武漢某運動學校讀書期間，被組織在家長會上表演吐火節目，出現演出事故導致面部燒傷，目前后續整容治療費用無人擔負。

小夏班主任告訴封面新聞記者，小夏向他拜師學藝，曾表演成功過，但家長會前彩排時，小夏表演失敗，節目被淘汰。“家長會時，他執意上場，擔心孩子的自尊心，沒阻攔他。是他自愿選擇表演，危險性他都知道，與學校沒關系。”

目前，夏先生已經對學校提起訴訟，學校表示將積極應訴。

事發現場，老師在舞臺輔助表演

事發瞬間被家長拍下

15歲男生表演吐火被燒傷

老師稱道具“配方添加過量”

夏先生介紹，15歲兒子小夏當時在武漢某運動學校讀一年級，一年學費4.8萬元。2021年1月份，學校召集家長開家長會，匯報孩子們的學習進展，通知準備下學期學費。

數十名家長聚集在教室之后，班主任發表了講話，之后進入節目表演環節。

“當時沒有節目單，小夏也沒跟我講后邊有他的節目。看了兩個小魔術后，我急著回去上班，就先走了。”

夏先生說，離開十多分鐘后，他在高速上接到班主任匡老師電話，說小夏表演節目出現意外，被燒傷得有些嚴重。

“我立即趕回學校，跟校長、老師一起把孩子送到附近燒傷醫院。做了清創之后，因為疫情期間，需要核酸才能住院。核酸采樣之后，當晚在附近酒店住了一晚，孩子疼了一夜。第二天在我堅持下，轉到另一家燒傷醫院住院。”

時任小夏班主任的匡老師告訴封面新聞記者，小夏吐火的技術是向他學習的，出事時，他使勁用手捂住小夏的嘴巴，阻止外邊火勢擴大，自己的手也被燒傷。“查看了道具，按照配方是要在煤油中添加食鹽，他添加得太多了。”

夏先生介紹，當時醫院診斷為三級燒傷，主要集中在眼瞼和嘴部周圍。出院之后，做了傷情鑒定，尚達不到傷殘級別，但需要多次做整形康復手術。“學校一共給了治療費、慰問金約5萬元。然而，后期的激光康復手術費用沒著落了。”

夏先生稱，目前已將小夏轉校，并對校方提起訴訟，索賠16萬元。

班主任稱學生知曉風險卻執意表演

彩排時表演失敗節目已淘汰

班主任匡老師介紹，小夏在事發前看到他表演過吐火，執意要學。“這個表演從來沒出過事，就是把煤油使勁吐出去。他學習之后表演成功了，很多學生都看到過。”

匡老師說，為家長會籌備節目期間，小夏一直在練習這個節目，但出事前一晚彩排時曾出現表演失敗。

“他直接把煤油咽下去了，吐的力度也不夠。我當著學生們的面，說把這個節目砍掉，會出危險的，他也知道有危險，他說沒事。”

匡老師稱，在家長會表演環節，兩個魔術節目之后，“小夏執意上場表演，考慮到孩子的自尊心問題就沒有阻攔，出事之后自己徒手救火，小夏還曾表示感謝。”

“是他自愿選擇表演。煤油是學校提供的，是他自己添加食鹽過量。這與我有啥關系，如果有事，警察為啥不抓我。”匡老師表示，此前已墊付、賠償費用5萬多元，但學生家長不滿意，目前學校正在積極應訴。

小夏父親夏先生表示，小夏作為未成年人，在老師組織下參加這樣有危險性的表演，學校應該預知風險并提供安全保障措施，否則就應該為此承擔責任。

小夏傷情（受訪者供圖）

律師：組織未成年人參與危險行為就要擔責

上海申倫律師事務所律師夏海龍介紹，根據保護未成年人的相關立法精神，學校安排未成年人參加文娛活動，應當防止發生人身傷害事故。而吐火節目需要表演者口含煤油、近距離接觸明火，具有高度危險性，不適合未成年人表演。

“學校的責任是防止未成年人學生參與這樣的表演，而不是組織學生參與。在這一點上，學校就有責任。”

校方表示，小夏的節目被砍掉之后，其本人執意參加表演，本人知曉風險，事故與學校無關。夏海龍認為，這不能成為推卸責任的借口。“尤其在彩排時，老師看到小夏已經出現誤吞煤油的情況，學校應及時送醫并通知家長，嚴格防止小夏再進行類似行為。都知道未成年人不能駕車，學校作為監護人不能以他知曉風險為由，放任他危險駕駛。”

夏海龍表示，賠償問題有明確的法律規定和依據，校方是否墊付費用、是否耐心道歉，屬于道德層面問題，“家屬可能感情上受不了，覺得對方冷漠，但實際上對方的態度與判罰無直接關系。提交證據，該怎么判就會怎么判。”