“給多少錢我都不和解,我要給我姑娘一個(gè)公道。”2015年,于秀萍女兒高安安在校內(nèi)被老師黃秀琴毆打,隨后被診斷為脊髓損傷、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和軀體化障礙,此后圍繞在高安安、黃秀琴、校方等三方間的糾葛一直未消散。

高安安此前在醫(yī)院接受治療

具體參見(jiàn)此前報(bào)道,《黑龍江女教師被指校內(nèi)打殘8歲女童一審獲刑一年半 目前仍在校參與教輔工作》。

一審中,黃秀琴被大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)人民法院判刑一年零六個(gè)月,但兩方均不滿判決結(jié)果選擇上訴,針對(duì)此案黑龍江大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院駁回重判。此后黃秀琴回到黑龍江松嶺區(qū)壯志小學(xué)繼續(xù)工作,而于秀萍一家則在事發(fā)后遷居他處。

2020年8月19日,松嶺區(qū)法院再次開(kāi)庭審理了此案,但時(shí)至今日案件遲遲未下判決。

判決結(jié)果延期2年未下

于秀萍等得非常心焦。2015年以來(lái)于秀萍就在等待,等待女兒病情轉(zhuǎn)好、等待案件開(kāi)庭、等待判決結(jié)果……但讓她不明白的是,事情為什么總會(huì)波折重重。

說(shuō)起女兒的事情于秀萍總會(huì)哭,眼淚止不住地流下來(lái)。也因?yàn)榭偪?于秀萍眼睛的視力一直在下滑。

女兒出事后,于秀萍一家遷居山東德州,一來(lái)?yè)Q個(gè)環(huán)境,更利于女兒病情好轉(zhuǎn),二來(lái)有親戚能照應(yīng)。從扎根的土地離開(kāi),于秀萍的不舍沒(méi)跟任何人說(shuō),她期待一切變好,但等來(lái)的結(jié)果并沒(méi)有如料想的一般。

2018年7月17日,高安安在父母幫助下向黑龍江松嶺區(qū)人民法提起自訴。丈夫高英朝一直為女兒的事情奔波,幾次三番往返于德州和黑龍江兩地。

高安安父親高英朝死亡證明書(shū)

但不幸的是,2019年3月高英朝猝死家中,沒(méi)能等到一審判決結(jié)果。于秀萍告訴記者,丈夫猝死前剛參加完女兒案件一審的第三次開(kāi)庭,庭上面對(duì)黃秀琴狡辯,高英朝情緒激動(dòng),回到家后突發(fā)心梗去世。

愛(ài)人去世后,于秀萍一個(gè)人拖著女兒生活,住在親戚家的房子里,靠打工維持生計(jì)。愛(ài)人在的時(shí)候,至少還有人可以依靠,愛(ài)人去世后,于秀萍覺(jué)得,“天都塌了”。

2019年4月27日,判決書(shū)下達(dá),老師黃秀琴因虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪,被判處有期徒刑1年零6個(gè)月。高安安所在學(xué)校壯志小學(xué)被判一次性賠償高安安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)167301.33元。

拿到判決結(jié)果后,于秀萍選擇上訴。2019年7月19日,黑龍江省大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院以一審判決事實(shí)不清,駁回一審判決,要求重新審判。二審駁回后,于秀萍開(kāi)始了漫長(zhǎng)等待。

從2019年7月19日截至2021年11月1日,兩年多的時(shí)間里,于秀萍一直在等待判決書(shū)。“怎么著要有一個(gè)結(jié)果。”但她的訴求,卻一直沒(méi)有結(jié)果。

調(diào)解金一路上漲:40萬(wàn)、50萬(wàn)、60萬(wàn)

“給我一個(gè)億我都不會(huì)和解。”從案發(fā)以來(lái),于秀萍接到了對(duì)方多次希望調(diào)解的反饋,和解費(fèi)用從40萬(wàn)、50萬(wàn)到如今的60萬(wàn)。和解費(fèi)一路上漲,但于秀萍并不想和解,“我不同意調(diào)解,我想給我姑娘一個(gè)說(shuō)法。”于秀萍不希望孩子在這件事中被傷害的不明不白,即使母女倆生活辛苦,但不能放棄獲得真相的權(quán)利。

高安安主審法官與于秀萍溝通接受調(diào)解的聊天記錄

一審中黃秀琴被判一年零六個(gè)月,于秀萍知道,第二次的判決結(jié)果對(duì)黃秀琴來(lái)說(shuō)很重要。但人做錯(cuò)了,就要受到懲罰。“我姑娘被打成殘疾,得終身服藥。”于秀萍覺(jué)得一審黃秀琴被判一年零六個(gè)月是很輕的懲罰,她不服這個(gè)判決,丈夫去世后,自己要把這個(gè)事情繼續(xù)下去。

于秀萍提供了和松嶺區(qū)人民法院負(fù)責(zé)案子畢文靜法官的微信對(duì)話截圖,記者看到2020年8月、9月,畢姓法官多次向于秀萍提出了40萬(wàn)元調(diào)解費(fèi),還讓于秀萍的哥哥勸其接受調(diào)解,但于秀萍回絕了對(duì)方的調(diào)解訴求。她回憶,2021年6月末,畢姓法官來(lái)到山東德州,希望見(jiàn)面勸說(shuō)她接受調(diào)解,而調(diào)解費(fèi)也由之前的40萬(wàn)漲到50萬(wàn),于秀萍同樣沒(méi)有接受。

同時(shí),于秀萍還向記者提供了2021年9月與松嶺區(qū)人民法院院長(zhǎng)王延成的電話錄音。通話錄音中,該名院長(zhǎng)說(shuō)到,自訴人(于秀萍一家)不同意調(diào)解,法院就可以不調(diào)解了,這起案件不是民事糾紛,是刑事案件。于秀萍一家有接受調(diào)解和不接受調(diào)解的權(quán)利。隨后該名院長(zhǎng)還詢問(wèn)于秀萍,目前調(diào)解費(fèi)用已提高到60萬(wàn),是否同意調(diào)解,但于秀萍仍然沒(méi)有同意。

松嶺區(qū)法院院長(zhǎng):無(wú)法解答該事情

針對(duì)高安安在校內(nèi)被老師毆打致殘案件持續(xù)兩年沒(méi)有宣判一事,海報(bào)新聞?dòng)浾咧码娏怂蓭X區(qū)人民法院院長(zhǎng)王延成。王延成回復(fù)記者,因無(wú)法核查記者身份,無(wú)法解答該事情。其稱電話沒(méi)有打錯(cuò),但其個(gè)人沒(méi)有辦法回復(fù)此事,隨后掛斷電話。

記者又撥打了高安安案件主審法官畢文靜的電話了解情況,但畢文靜法官的電話一直處于通話狀態(tài),未接通。

據(jù)了解,由于原松嶺區(qū)人民法院院長(zhǎng)王大偉辭去院長(zhǎng)職務(wù),王延成在2021年8月28日被任命為區(qū)人民法院副院長(zhǎng),代理區(qū)人民法院院長(zhǎng)職務(wù)。而高安安的案件遲遲沒(méi)有下判決,一直是在已辭去院長(zhǎng)職務(wù)王大偉任期內(nèi)的案子。王延成接任后,曾和于秀萍通電話了解案情,但時(shí)至今日案件仍未宣判。

針對(duì)此案一直未宣判的情況,記者此前曾聯(lián)系廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師,廣州市律協(xié)未成年人權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員劉燕解讀。劉燕認(rèn)為,本案于2019年9月19日由大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院發(fā)回松嶺區(qū)人民法院重新審理,迄今已有2年時(shí)間,遠(yuǎn)超法律規(guī)定的審理期限。

劉燕告訴記者,我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定,“人民法院審理自訴案件的期限,被告人被羈押的,適用本法第二百零八條第一款、第二款的規(guī)定;未被羈押的,應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月以內(nèi)宣判。”高安安訴黃秀琴虐待被監(jiān)管人、看護(hù)人罪一案,被告人黃秀琴未被羈押,人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月內(nèi)宣判。

劉燕建議,這個(gè)案件久拖未判,可以要求同級(jí)檢察院進(jìn)行監(jiān)督,也可以向上級(jí)法院反映情況。或者向檢察院申請(qǐng)自訴轉(zhuǎn)公訴,如果檢察院直接介入作為公訴案件進(jìn)行處理,檢察院可以監(jiān)督公安立案,也可以對(duì)法院的審限問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督。