“給多少錢我都不和解,我要給我姑娘一個公道。”2015年,于秀萍女兒高安安在校內被老師黃秀琴毆打,隨后被診斷為脊髓損傷、創傷后應激障礙和軀體化障礙,此后圍繞在高安安、黃秀琴、校方等三方間的糾葛一直未消散。

高安安此前在醫院接受治療

具體參見此前報道,《黑龍江女教師被指校內打殘8歲女童一審獲刑一年半 目前仍在校參與教輔工作》。

一審中,黃秀琴被大興安嶺地區松嶺區人民法院判刑一年零六個月,但兩方均不滿判決結果選擇上訴,針對此案黑龍江大興安嶺地區中級人民法院駁回重判。此后黃秀琴回到黑龍江松嶺區壯志小學繼續工作,而于秀萍一家則在事發后遷居他處。

2020年8月19日,松嶺區法院再次開庭審理了此案,但時至今日案件遲遲未下判決。

判決結果延期2年未下

于秀萍等得非常心焦。2015年以來于秀萍就在等待,等待女兒病情轉好、等待案件開庭、等待判決結果……但讓她不明白的是,事情為什么總會波折重重。

說起女兒的事情于秀萍總會哭,眼淚止不住地流下來。也因為總哭,于秀萍眼睛的視力一直在下滑。

女兒出事后,于秀萍一家遷居山東德州,一來換個環境,更利于女兒病情好轉,二來有親戚能照應。從扎根的土地離開,于秀萍的不舍沒跟任何人說,她期待一切變好,但等來的結果并沒有如料想的一般。

2018年7月17日,高安安在父母幫助下向黑龍江松嶺區人民法提起自訴。丈夫高英朝一直為女兒的事情奔波,幾次三番往返于德州和黑龍江兩地。

高安安父親高英朝死亡證明書

但不幸的是,2019年3月高英朝猝死家中,沒能等到一審判決結果。于秀萍告訴記者,丈夫猝死前剛參加完女兒案件一審的第三次開庭,庭上面對黃秀琴狡辯,高英朝情緒激動,回到家后突發心梗去世。

愛人去世后,于秀萍一個人拖著女兒生活,住在親戚家的房子里,靠打工維持生計。愛人在的時候,至少還有人可以依靠,愛人去世后,于秀萍覺得,“天都塌了”。

2019年4月27日,判決書下達,老師黃秀琴因虐待被監護、看護人罪,被判處有期徒刑1年零6個月。高安安所在學校壯志小學被判一次性賠償高安安醫療費、住院伙食補助費等費用共計167301.33元。

拿到判決結果后,于秀萍選擇上訴。2019年7月19日,黑龍江省大興安嶺地區中級人民法院以一審判決事實不清,駁回一審判決,要求重新審判。二審駁回后,于秀萍開始了漫長等待。

從2019年7月19日截至2021年11月1日,兩年多的時間里,于秀萍一直在等待判決書。“怎么著要有一個結果。”但她的訴求,卻一直沒有結果。

調解金一路上漲:40萬、50萬、60萬

“給我一個億我都不會和解。”從案發以來,于秀萍接到了對方多次希望調解的反饋,和解費用從40萬、50萬到如今的60萬。和解費一路上漲,但于秀萍并不想和解,“我不同意調解,我想給我姑娘一個說法。”于秀萍不希望孩子在這件事中被傷害的不明不白,即使母女倆生活辛苦,但不能放棄獲得真相的權利。

高安安主審法官與于秀萍溝通接受調解的聊天記錄

一審中黃秀琴被判一年零六個月,于秀萍知道,第二次的判決結果對黃秀琴來說很重要。但人做錯了,就要受到懲罰。“我姑娘被打成殘疾,得終身服藥。”于秀萍覺得一審黃秀琴被判一年零六個月是很輕的懲罰,她不服這個判決,丈夫去世后,自己要把這個事情繼續下去。

于秀萍提供了和松嶺區人民法院負責案子畢文靜法官的微信對話截圖,記者看到2020年8月、9月,畢姓法官多次向于秀萍提出了40萬元調解費,還讓于秀萍的哥哥勸其接受調解,但于秀萍回絕了對方的調解訴求。她回憶,2021年6月末,畢姓法官來到山東德州,希望見面勸說她接受調解,而調解費也由之前的40萬漲到50萬,于秀萍同樣沒有接受。

同時,于秀萍還向記者提供了2021年9月與松嶺區人民法院院長王延成的電話錄音。通話錄音中,該名院長說到,自訴人(于秀萍一家)不同意調解,法院就可以不調解了,這起案件不是民事糾紛,是刑事案件。于秀萍一家有接受調解和不接受調解的權利。隨后該名院長還詢問于秀萍,目前調解費用已提高到60萬,是否同意調解,但于秀萍仍然沒有同意。

松嶺區法院院長:無法解答該事情

針對高安安在校內被老師毆打致殘案件持續兩年沒有宣判一事,海報新聞記者致電了松嶺區人民法院院長王延成。王延成回復記者,因無法核查記者身份,無法解答該事情。其稱電話沒有打錯,但其個人沒有辦法回復此事,隨后掛斷電話。

記者又撥打了高安安案件主審法官畢文靜的電話了解情況,但畢文靜法官的電話一直處于通話狀態,未接通。

據了解,由于原松嶺區人民法院院長王大偉辭去院長職務,王延成在2021年8月28日被任命為區人民法院副院長,代理區人民法院院長職務。而高安安的案件遲遲沒有下判決,一直是在已辭去院長職務王大偉任期內的案子。王延成接任后,曾和于秀萍通電話了解案情,但時至今日案件仍未宣判。

針對此案一直未宣判的情況,記者此前曾聯系廣東法制盛邦律師事務所律師,廣州市律協未成年人權益保護專業委員會委員劉燕解讀。劉燕認為,本案于2019年9月19日由大興安嶺地區中級人民法院發回松嶺區人民法院重新審理,迄今已有2年時間,遠超法律規定的審理期限。

劉燕告訴記者,我國刑事訴訟法規定,“人民法院審理自訴案件的期限,被告人被羈押的,適用本法第二百零八條第一款、第二款的規定;未被羈押的,應當在受理后六個月以內宣判。”高安安訴黃秀琴虐待被監管人、看護人罪一案,被告人黃秀琴未被羈押,人民法院應當在受理后六個月內宣判。

劉燕建議,這個案件久拖未判,可以要求同級檢察院進行監督,也可以向上級法院反映情況。或者向檢察院申請自訴轉公訴,如果檢察院直接介入作為公訴案件進行處理,檢察院可以監督公安立案,也可以對法院的審限問題進行監督。