去過迪士尼樂園的童鞋們都知道

自帶飲食是被禁止的

進(jìn)門前有一道安檢

如果被發(fā)現(xiàn)包里或身上裝有食物

會(huì)被搜出來扣留

近日，上海華東政法大學(xué)大三學(xué)生王同學(xué)較真了

將迪士尼樂園的這一規(guī)定告上法庭

當(dāng)事人講述糾紛經(jīng)過

入園前，王同學(xué)花了40多塊錢買了餅干等零食

但在入口處，園方工作人員將王同學(xué)攔下

要求對(duì)其背包進(jìn)行檢查

工作人員先是要求把零食扔掉，王同學(xué)不同意

因?yàn)楫?dāng)時(shí)在購買門票時(shí)

王同學(xué)并未見到有“禁帶食物”等相關(guān)提示

工作人員又說讓在入園處的小桌子旁吃掉

或者寄存到附近的寄存柜里

1

園方工作人員所指的“小桌子”，是很多前去迪士尼游玩網(wǎng)友的“痛”。樂園入口處的這兩張桌子，常常會(huì)留下一些游客因不舍得丟棄攜帶的食物而不得不當(dāng)場(chǎng)狼吞虎咽的狼狽樣。而園方工作人員推薦的“寄存柜”，一天的寄存費(fèi)要80元。

雙方當(dāng)時(shí)發(fā)生口角糾紛

王同學(xué)撥打了110

跟警方去做了筆錄回來后

這件事情并沒有解決

此后，王同學(xué)還撥打了12345和12315投訴熱線

進(jìn)行投訴，后來也不了了之

在多次溝通、投訴無果后

王同學(xué)便將自己購買的零食進(jìn)行了處理

回校后，王同學(xué)在上海迪士尼度假區(qū)官網(wǎng)的

“游客須知”欄中

發(fā)現(xiàn)了園方工作人員所說的“規(guī)則”

在不得攜帶入園的物品中，就包括食物

而在入園檢查之前

并沒有獲得任何相關(guān)的提示

上海迪士尼剛開園時(shí)“禁止自帶飲食”的規(guī)定

因受到公眾廣泛質(zhì)疑

僅停留在“禁止自帶已開封、無包裝飲食”階段

當(dāng)時(shí)上海迪士尼方面的解釋是

無包裝、已開封食品存在食品安全隱患

圖源：中國青年報(bào)微信公眾號(hào)

但從2017年11月15日起，上海迪士尼對(duì)入園游覽的游客須知進(jìn)行了調(diào)整，規(guī)定“不得攜帶以下物品入園：食品、酒精飲料、超過600毫升的非酒精飲料”，這與過去允許攜帶原始包裝、密封的、未開封的及不需任何加工或處理即可享用的食品相去甚遠(yuǎn)。

圖源：中國青年報(bào)微信公眾號(hào)

為了解社會(huì)公眾對(duì)上海迪士尼樂園

禁帶食品入園的態(tài)度

王同學(xué)和3名華政同學(xué)通過不同途徑進(jìn)行了調(diào)研

調(diào)研結(jié)果顯示

多數(shù)人認(rèn)為上海迪士尼樂園的相關(guān)規(guī)定

目的是提高園內(nèi)餐飲業(yè)的創(chuàng)收

侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益

原告向迪士尼索賠46.3元

2019年3月5日

王同學(xué)向上海市浦東新區(qū)人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟

在訴狀中提出以下訴訟請(qǐng)求

（1）要求確認(rèn)上海迪士尼樂園禁止游客攜帶食品入園的格式條款無效。

（2）請(qǐng)求上海迪士尼樂園賠償原告損失，包括原告在迪士尼樂園外購買卻因被告不合理規(guī)則而被迫丟棄的食品的費(fèi)用，共計(jì) 46.3 元。

很多消費(fèi)者雖然表達(dá)了對(duì)迪士尼相關(guān)規(guī)則的不滿

但提到“起訴”時(shí)

大家都選擇了“算了”、“太麻煩”等態(tài)度躲開

王同學(xué)表示希望通過這次訴訟

呼吁社會(huì)公眾更加關(guān)注自身權(quán)益

向不合理的制度說“不”

這件事在網(wǎng)上引起網(wǎng)友的廣泛討論

網(wǎng)友們非常支持王同學(xué)的做法

童鞋們，你支持王同學(xué)的這種做法嗎？