為人肉搜索兜底是以暴制暴

IT男蘇享茂之死成近期熱門話題，其前妻翟欣欣在這場輿論風(fēng)暴中則屢被攻擊。日前，就蘇享茂自殺事件，翟欣欣律師發(fā)聲明說不允許人肉翟欣欣，不然要告廣大網(wǎng)友！

就在這時(shí)，一名叫“煮肘”的微博用戶宣布成立2000萬人民幣的法律基金，來為任何因人肉曝光翟欣欣而擔(dān)上法律風(fēng)險(xiǎn)的人兜底。

隨后有網(wǎng)友曝出了這位“煮肘”的真實(shí)身份，就是多益網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)始人徐波。徐波表示多益網(wǎng)絡(luò)滿地男程序員，他們老實(shí)單純，“我不能讓他們想找個(gè)老婆都提心吊膽，被欺負(fù)坑騙，這世間必須有正氣，害人的人必須懼怕懲罰報(bào)應(yīng)。” 徐波的經(jīng)歷堪稱草根逆襲成功的傳奇，此時(shí)一擲千金高舉伸張正義之旗號(hào)，可謂豪氣干云，一時(shí)間在評(píng)論區(qū)贏得掌聲一片。用網(wǎng)友的話這條推文可以總結(jié)成：看我不拿錢砸死你，看誰還敢欺負(fù)程序員。

靠網(wǎng)游業(yè)逆襲人生的徐波顯然知道網(wǎng)絡(luò)世界非法外之地，所以特地還在微博中給出了規(guī)避法律問題的“秘訣”。

掌握游戲規(guī)則就掌握話語權(quán)？有錢就可以為違法者兜底？這種厚黑學(xué)言論看似玩轉(zhuǎn)了法律規(guī)則，實(shí)則是以暴制暴，知法犯法，漠視法治，將現(xiàn)實(shí)變成了網(wǎng)絡(luò)游戲中野蠻屠戮的戰(zhàn)場。

2008年，中國發(fā)生“人肉搜索”第一案。之后幾乎每次的熱點(diǎn)事件背后，都是網(wǎng)友們對(duì)當(dāng)事人個(gè)人信息的不斷挖掘和爆料。為了規(guī)范這種行為，2014年10月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對(duì)人肉搜索的法律邊界做出了明確的界定。今年6月1日起，《網(wǎng)絡(luò)安全法》正式施行，法律進(jìn)一步明確加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。

但即使在有相關(guān)法律嚴(yán)懲“人肉搜索”的情況下，網(wǎng)絡(luò)暴力似乎依舊肆無忌憚。這兩年常見的情形是，某貼或者某新聞爆出一件什么事，隨即無數(shù)的網(wǎng)絡(luò)道德帝便站出來，去辱罵、攻擊當(dāng)事人，甚至人肉搜索出其個(gè)人資料。對(duì)于個(gè)人隱私及尊重，鍵盤俠道德帝們早已不在乎。人們越來越習(xí)慣于利用自媒體平臺(tái)去執(zhí)行自己所認(rèn)為的正義。

“人肉搜索”相當(dāng)于網(wǎng)上偵查，執(zhí)行人肉搜索的“網(wǎng)絡(luò)偵探”們往往是借著“正義、尋找真相”的名義去追究別人的過錯(cuò)，卻在這一過程中越過了道德界限，其性質(zhì)類似于執(zhí)行一種私刑，從而違反了另一種更大的正義。

“人肉搜索”作為一種言論自由和輿論監(jiān)督不應(yīng)該是無限制的，而應(yīng)該是有界限的。如果“人肉搜索”超越了網(wǎng)絡(luò)道德和網(wǎng)絡(luò)文明所能承受的限度，就很容易成為網(wǎng)民集體演繹的網(wǎng)絡(luò)暴力。而即使是司法認(rèn)定的犯罪分子，也同樣享有名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。

人人都可以作道德評(píng)價(jià)，但是不能人人都來當(dāng)警察。當(dāng)人們用侵權(quán)的方式組成“正義者聯(lián)盟”，縱有良好的初心，又與以暴制暴何異？如果正義要靠人肉搜索的網(wǎng)絡(luò)道德法庭來審判，豈不是變成人人自危的社會(huì)。真想總會(huì)大白，伸張正義要在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。真正能為正義兜底的是健全的法治社會(huì)和深入人心的法制思維。

原標(biāo)題： IT男死前妻警告禁止人肉搜索 2000萬基金兜底回?fù)?/p>