編者按：1月25日，美國杜克大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)研究生項(xiàng)目負(fù)責(zé)人梅根?尼利發(fā)郵件警告中國留學(xué)生不要在校園內(nèi)的公共場所說中文，并建議他們利用機(jī)會(huì)提升自己的英語水平。次日杜克大學(xué)的一些國際學(xué)生寫信要求該校調(diào)查尼利發(fā)送這封郵件的背景，并稱此舉是為了反對“杜克大學(xué)將針對中國學(xué)生的仇外心理和歧視正常化”。在引發(fā)風(fēng)波并招致批評之后，尼利已經(jīng)辭去在生物統(tǒng)計(jì)系的職位。由Angelina Xu為FT中文網(wǎng)撰寫的本文對這一事件及相關(guān)問題進(jìn)行評論。

我是在紐約的凌晨，在黑暗中微微發(fā)亮的手機(jī)屏上看到杜克大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)研究生項(xiàng)目負(fù)責(zé)人給中國學(xué)生發(fā)出的那封郵件的。我所在美國亞裔記者協(xié)會(huì)上有個(gè)會(huì)員在Facebook上分享了一條一長串推文的鏈接，并且寫道：“Wow, 如果你還不知道這件事的話，快來看一下。”

出于好奇心，我點(diǎn)開看了一眼。爆出這個(gè)消息的是一個(gè)也在紐約工作的叫華思睿的新聞工作者，他的第一條tweet只有簡單的一句話和兩個(gè)截圖。他對這件事最初始的描述非常簡短：“杜克大學(xué)有名教授發(fā)了封郵件叫中國學(xué)生在學(xué)校的樓里面不要說中文。”

我的睡意開始逐漸消失。

看完截圖上的郵件，我的感受跟原先預(yù)想的其實(shí)不一樣。我以為會(huì)看到的是一封充滿著居高臨下口吻的郵件，但是杜克這位研究生項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的郵件中讓人讀出了她真切的擔(dān)憂。她叫中國學(xué)生不要在教學(xué)樓里互相用中文聊天的原因，是因?yàn)橛袃晌幌道锩娴慕淌趤碚宜对V了。她還說這兩位教授找她要了花名冊，準(zhǔn)備要把他們看到在學(xué)校講中文的學(xué)生名字都記下來，言外之意就是這些學(xué)生如果回頭想要申請深造或者是要找工作，他們便會(huì)因?yàn)檫@個(gè)原因“給他們點(diǎn)顏色看看”。

作為同樣是在美國讀了四年大學(xué)的國際學(xué)生，我的心情十分復(fù)雜。一方面，我覺得這個(gè)負(fù)責(zé)人的出發(fā)點(diǎn)可能還是沒有惡意的。另一方面，我卻為她的無知以及她發(fā)出這封郵件前缺少的文化敏感性而感到可悲。

我本科讀的是美國東岸一所國際學(xué)生比例極高、美籍的亞裔學(xué)生占總學(xué)生人口的比重也是僅次于白人的全美前30大學(xué)。在這樣一個(gè)自稱是全美文化包容度最高的幾個(gè)高等院校之一的大學(xué)，我仍然感受到了許許多多來自校方以及來自同學(xué)的歧視。因?yàn)閷W(xué)校的亞裔人口多，我逐漸發(fā)現(xiàn)這些歧視很多時(shí)候跟種族的關(guān)系并沒有那么大。與其說是種族歧視，不如說是一種仇外心理（xenophobia）。

在這樣一種環(huán)境下，我為了讓自己更加適應(yīng)、更加融入校園生活，我開始將自己與中國和中國文化疏遠(yuǎn)開來：我開始在校園里不讓其他同學(xué)聽到我講中文。

我發(fā)現(xiàn)，坐在教室里的時(shí)候，即便還沒有開始上課，如果不跟我認(rèn)識(shí)的中國同學(xué)聊天，就會(huì)逐漸有美國同學(xué)愿意開始跟我講話，邀請我去他們的學(xué)習(xí)小組。我甚至還發(fā)現(xiàn)，有些教授僅僅因?yàn)橹牢沂怯⒄Z非母語的國際學(xué)生，同樣水平的論文，他們會(huì)花更多的功夫去挑語法錯(cuò)誤，而不注重我寫的內(nèi)容。由于我的口語特別好，幾乎可以蒙混成美國人，于是我后來一律不告訴教授我是中國人，逐漸地我覺得我的學(xué)業(yè)和社交都有所提高。

回到杜克大學(xué)這個(gè)研究生項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的這件事上，她郵件里給中國學(xué)生提的醒，居然跟我大學(xué)中曾經(jīng)總結(jié)的非常相似。我甚至希望我上大學(xué)之前，有前人或長者這樣語重心長地提醒我。但是轉(zhuǎn)念一想，這樣的事情，不是與美國高校喜歡宣揚(yáng)和標(biāo)榜的文化多元與包容截然相反嗎？

這位杜克大學(xué)的負(fù)責(zé)人在收到系里兩位教授的投訴的時(shí)候，不應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這樣的投訴，即便不上升到種族歧視的高度，也必定是仇外心理（xenophobia）的一種發(fā)泄行為嗎？

這位負(fù)責(zé)人在收到投訴之后所采取的措施，反映了美國高校的一個(gè)并不是個(gè)別現(xiàn)象的更大的問題：對于這種排外心理，大學(xué)的管理層采取的是視而不見的放縱，任由教員去處理，也沒有嚴(yán)格的懲戒機(jī)制。而這個(gè)問題，也遠(yuǎn)比這封郵件的措辭以及內(nèi)容要可怕地多。

如今在美國新聞界工作的我，比起當(dāng)年的那個(gè)稚嫩的大學(xué)生，也要成熟了許多。我再不會(huì)因?yàn)橄Ｍ玫絼e人的認(rèn)可，而試圖掩飾我是中國人的身份。我告訴自己，如果有人僅僅因?yàn)槟闶峭鈬司蛯δ阌谐梢姡沁@個(gè)人并不值得交往。

這篇文章里的觀點(diǎn)，我更早的時(shí)候發(fā)表在了一個(gè)叫Goldthread的注重文化與食物的英文媒體上，收到的反響遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我預(yù)計(jì)的要多。兩天之內(nèi)我的推特粉絲增加了六十多個(gè)，并且有許多中國的留學(xué)生也都給我留言，說我寫出了他們的心聲。

杜克大學(xué)這回發(fā)郵件的這位負(fù)責(zé)人已經(jīng)辭去在生物統(tǒng)計(jì)系的研究生項(xiàng)目主任職位，但我們對這件事的反應(yīng)以及思考，卻不能因此而止。美國高校學(xué)術(shù)和生活的文化包容與多樣性所存在的問題，遠(yuǎn)比這封“肇事郵件”要令人擔(dān)憂的多。