近日，山東省濟(jì)南大學(xué)舜耕校區(qū)（東校區(qū)）“校園超市10元泡面欲漲價(jià)，逼走低價(jià)食堂超市窗口老板”引發(fā)熱議。

12月13日，該校一位內(nèi)部人士告訴新湖南記者，六食堂超市窗口老板通過(guò)個(gè)人微信號(hào)發(fā)聲：不是個(gè)人原因撤出離校，被告知若不在12月8日撤出將被斷水、斷電，“濟(jì)大超市多次找我，要求我賣的東西必須和其價(jià)格一樣，我沒答應(yīng)。其多次公開說(shuō)學(xué)校將取締六食堂和七食堂與她經(jīng)營(yíng)相關(guān)的項(xiàng)目”。

新湖南記者此前報(bào)道，上述紛爭(zhēng)緣起于緊挨學(xué)校小吃街的濟(jì)大超市、六食堂超市。兩家都賣煮泡面，但泡面加工費(fèi)以及青菜、雞蛋等配菜的收費(fèi)不同。約3個(gè)月前，濟(jì)大超市推出泡面加工服務(wù)，只加青菜2元、8種配菜5元、泡面10元。相較之下，六食堂超市收費(fèi)更低，菜0.5元/份、雞蛋1元/個(gè)、煮方便面加工費(fèi)1元/包，超市老板也因此被學(xué)生稱為“泡面大叔”。

一名該校學(xué)生表示，12月8日，六食堂超市商品開始清倉(cāng)處理，當(dāng)晚貨架全部清空、老板離開。濟(jì)南大學(xué)后勤管理處綜合管理科一名工作人員接受新湖南記者采訪時(shí)回應(yīng)，六食堂超市離開是歷史遺留的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，系個(gè)人原因，濟(jì)大超市也在進(jìn)行一系列整改。

新湖南記者了解到，12月12日晚，濟(jì)大超市已關(guān)門，卷閘門上貼著“停業(yè)整頓”的字條。上述學(xué)生稱，六食堂超市大叔收費(fèi)合理，還能免費(fèi)寄存書包，“濟(jì)大超市、六食堂超市關(guān)門后，七食堂還有煮泡面賣，收費(fèi)六食堂價(jià)格一樣，但我們都希望‘泡面大叔’能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)”。

這起事件似乎不是什么大事，但如果對(duì)其中許多細(xì)節(jié)持續(xù)追問(wèn)，也就能明白同學(xué)們的怒火為何會(huì)經(jīng)久不滅。一來(lái)，一碗簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的泡面，前者賣3.5元，后者為何能開出10元“高價(jià)”，需要校方和經(jīng)營(yíng)者給個(gè)說(shuō)法。盡管在校方回應(yīng)中，超市售賣煮方便面屬于超范圍經(jīng)營(yíng)，已被撤掉攤位，定價(jià)方面只要求其“明碼標(biāo)價(jià)”，10元合不合理卻并未提及。二來(lái)，對(duì)于超市漲價(jià)行為，當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局也正在調(diào)查中。如果“要求食堂檔口漲價(jià)”屬實(shí)，也就涉嫌串通漲價(jià)，更是違法行為，“罪加一等”難免讓同學(xué)們更為惱火。

還有大家最關(guān)注的問(wèn)題，檔口老板究竟是不是被“排擠”走的？根據(jù)最新信息，檔口老板在社交媒體上聲稱“不是個(gè)人原因撤出離校”，顯然與校方的回應(yīng)相矛盾。再結(jié)合超市老板找校領(lǐng)導(dǎo)出面威脅檔口老板“要么漲價(jià)要么搬走”的傳聞，很難不讓人懷疑檔口老板搬走的背后另有隱情，而又是誰(shuí)給了超市老板要求其他經(jīng)營(yíng)者漲價(jià)的底氣？如果檔口撤掉真是“管理問(wèn)題”，校方的回應(yīng)更不該一筆帶過(guò)，反倒給人留下遐想空間。

一直以來(lái)，校園食堂的相關(guān)話題頻繁成為討論熱點(diǎn)。對(duì)監(jiān)管而言，從食品安全到經(jīng)營(yíng)管理，校園食堂運(yùn)作的諸多環(huán)節(jié)都細(xì)微且不易察覺，也就會(huì)成為“撈點(diǎn)油水”的隱秘角落，滋生違紀(jì)違規(guī)行為。即便是開在校園內(nèi)，食堂、超市也是經(jīng)營(yíng)商家，理應(yīng)嚴(yán)格經(jīng)營(yíng)、守法合規(guī)，學(xué)生們就是消費(fèi)者，不可變著法侵犯消費(fèi)者的權(quán)益。而學(xué)校作為教書育人的場(chǎng)所，校方更有責(zé)任維護(hù)、監(jiān)督校內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的公平公正，起到糾偏與示范作用，為學(xué)生們樹立公平正義的價(jià)值觀。

說(shuō)到底，學(xué)生們不高興，不是因?yàn)?0塊錢的泡面吃不起，而是擔(dān)心老實(shí)良心的經(jīng)營(yíng)反受排擠、懷疑校園食堂里“藏污納垢”。學(xué)校應(yīng)當(dāng)讀懂這些質(zhì)疑，給出令人信服的回應(yīng)和做法，不該讓這事成為學(xué)生們所說(shuō)的“學(xué)校給大家上了一堂社會(huì)課”。