大學(xué)生還很年輕，他們并不知道歷史上告密給人們帶來的傷痛，如果為了一點(diǎn)的眼前利益進(jìn)行“舉報(bào)”，這雖然是一小步，但卻是向魔鬼邁進(jìn)的一小步。

1

10月25日，“頭條新聞”微博爆料，“四川成都一大學(xué)女生去食堂吃飯，發(fā)現(xiàn)沒帶飯卡，就用微信轉(zhuǎn)賬給食堂阿姨，轉(zhuǎn)頭她就把阿姨給舉報(bào)了，因?yàn)閷W(xué)校飯?zhí)靡?guī)定只能使用飯卡，用其他支付方式會(huì)被罰，結(jié)果阿姨被罰兩萬，而該女生獲得了2000元獎(jiǎng)勵(lì)。”

即日下午，當(dāng)事學(xué)校成都文理學(xué)院多次進(jìn)行了回應(yīng)，稱“罰款阿姨2萬，獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生2千”這樣的事實(shí)并不存在。但是，幾次回應(yīng)里都沒有談到學(xué)生“舉報(bào)”這個(gè)讓網(wǎng)友憤怒的核心要素到底是否成立。

很多人認(rèn)為“學(xué)生舉報(bào)阿姨”這個(gè)細(xì)節(jié)是真的，這種看法有一定道理。

新京報(bào)記者在成都文理學(xué)院官網(wǎng)上查到一份《關(guān)于發(fā)動(dòng)學(xué)生共同監(jiān)督食堂窗口收取現(xiàn)金的通知》，這個(gè)2017年5月發(fā)布的通知明確表示，“凡發(fā)現(xiàn)食堂營業(yè)窗口收取現(xiàn)金的，應(yīng)向后勤處膳食科進(jìn)行舉報(bào)，經(jīng)核實(shí)將對舉報(bào)人進(jìn)行200元／次的獎(jiǎng)勵(lì)。”

罰款2萬，獎(jiǎng)勵(lì)2000元看上去有點(diǎn)夸張，對一個(gè)食堂阿姨罰款這么多很不現(xiàn)實(shí)。但是，獎(jiǎng)勵(lì)200元，這個(gè)倒是很有可能，至少學(xué)校明文規(guī)定了要獎(jiǎng)勵(lì)那些“舉報(bào)者”。

此事不但在網(wǎng)上引起熱議，在校內(nèi)也給同學(xué)們帶來了困惑。學(xué)校官方微博后面的評(píng)論，很多都是來自本校同學(xué)。

公眾感到憤怒的，其實(shí)就是“舉報(bào)”這種行為。尤其是一個(gè)學(xué)生如果沒有帶飯卡，阿姨好心幫她，通融微信支付，要是學(xué)生本人事后舉報(bào)的話，就更是突破人們的道德底線。

2

盡管在中國歷史上告密文化一直存在，但是對告密的厭惡，同樣深入人心。

我小時(shí)候住在農(nóng)村，有一天妹妹下河游泳被鄰居家阿姨看到了，她就告訴了我母親。母親回來，抓起棍子就要打妹妹，10歲不到的妹妹第一反應(yīng)不是為自己的行為辯解，而是很氣憤地說：“一定是老丁告的密！“這事成為鄰居們的談資，連那位老丁阿姨都有點(diǎn)尷尬：“我是出于好心啊。”

我讀高中的時(shí)候，縣里流行抓賭。賭博違法，被抓也是應(yīng)該的。但是，有時(shí)候人們也會(huì)很納悶，在自己家打麻將警察為什么會(huì)知道。我知道有人專門做這樣的事情，向警方提供線索，可以從罰款里得到提成。但是這樣的人，完全偷偷摸摸，不敢聲張，他們知道，人們對告密者的厭惡，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于那些賭錢的人。

通常來說，舉報(bào)或者告密者，目的都是向權(quán)力者提供一些對別人“不利”的信息，從而讓自己獲利。

去年11月，寧波一個(gè)小學(xué)生帶巧克力到教室，另一個(gè)同學(xué)眼饞，“勒索”未果，就舉報(bào)給了老師。老師知道后，對“舉報(bào)者”進(jìn)行了批評(píng)。這么小的一件事被報(bào)道后，媒體熱議了好幾天。

當(dāng)時(shí)寧波這位叫王悅微的老師還發(fā)表了一篇文章，題目是《學(xué)生告狀很正常，但不能以此培養(yǎng)告密者》。在文中，王老師寫道：“我們絕不能培養(yǎng)學(xué)生來做告密者，這是很可怕的……我希望學(xué)生們舉止文明，班級(jí)井井有條，但我不希望通過同伴之間的相互告密來掌握他們的動(dòng)向。”

發(fā)生在四川文理學(xué)院的事情也一樣，本來是件很小的事情，但是卻勾起了人們對告密的恐懼。

幾十年前，很多家庭都發(fā)生過被告密者傷害的悲劇，有的甚至是子女舉報(bào)父母，妻子舉報(bào)丈夫。歷史留下的陰影，一直殘存在人們心中。今天，大多數(shù)的中國人再也不愿意看到這種因告密而導(dǎo)致的人人自危的局面。

3

現(xiàn)實(shí)中，警方會(huì)就重大刑事案件征集犯罪線索，這種線索的提供，由于涉及到公共安全利益，當(dāng)然是值得提倡的，因?yàn)橛袝r(shí)候提供線索者還要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。即便如此，在電視劇中向官府舉報(bào)的人，通常也多是負(fù)面形象。

人們尤其反感的是那種生活中的告密，這樣的“舉報(bào)”前前后后都上不了臺(tái)面：動(dòng)機(jī)不純，不是為了“公共利益”，而是純粹是為了自己的私利；對權(quán)力者諂媚，告密不但打擊自己的“敵人”，也是向權(quán)力者表忠心；更重要的是，一切都是在暗中進(jìn)行，對被害人來說，這是一種暗算，不是公平的較量。

中國文化對告密者斥之為“小人”，是很有道理的。一旦告密者的身份被坐實(shí)，就宣告了他在人格上的破產(chǎn)。

所以，面對成都文理學(xué)院這起“舉報(bào)”事件，很多網(wǎng)民的反應(yīng)都是這樣一句話，“接下來，誰會(huì)愿意和她做朋友呢？”如果舉報(bào)一事成立，最終她會(huì)發(fā)現(xiàn)自己陷入孤立——這就是來自宇宙的正義輪回。

此事更值得警惕的是鼓勵(lì)舉報(bào)的“制度”。

一個(gè)大學(xué)發(fā)出通知，讓學(xué)生舉報(bào)那些使用微信、支付寶支付的食堂窗口，看上去相當(dāng)荒誕，這維護(hù)的其實(shí)是飯卡公司落后的技術(shù)。