怎么又有高校發生論文涉嫌抄襲事件?!
這是最近編編在看到“高校教授涉嫌學術造假:“雜糅”5篇論文,部分內容照搬”這篇新聞時的第一感受,短短不到一個月,接連爆出三起論文抄襲事件。而且這很可能只是冰山一角,明明論文在發布前要經過嚴格的查重機制,可是怎么還是有如此多的“涉嫌抄襲”論文的存在?
事件回顧
▼
01
陶曉燕教授和朱九龍教授
近日,一名不愿透露姓名的教師向澎湃新聞舉報稱,自己在檢索文獻時,發現河南鄭州中原工學院經濟管理學院陶曉燕教授和朱九龍教授公開發表論文存在嚴重的“剽竊抄襲”行為。
13日下午,記者就此事致電中原工學院人事部辦公室,一名女性工作人員表示,朱九龍、陶曉燕目前為中原工學院教授,朱九龍還任經管學院副院長,二人為夫妻關系。
對于有人舉報二人涉嫌學術不端事件,該工作人員表示不清楚,不了解。中原工學院原名鄭州紡織工學院,是面向全國招生的普通本科院校,學校始建于1955年。
當天上午,河南省教育廳學風建設辦公室相關負責人接受記者采訪時表示,4月3日確有收到相關舉報,隨后將相關內容轉給中原工學院科研處,該校學術委員會正對此事進行調查,結果將上報給教育廳學風建設辦公室。
該負責人進一步表示,教育廳收到舉報不會捂著壓著不管,會用很公正的態度來處理,同時表示需要給學校一定時間進行核實。
記者從知網上下載了陶曉燕、朱九龍二人涉嫌抄襲的論文《案例教學法在技術經濟學教學中的應用》(以下簡稱“陶曉燕、朱九龍論文”),該論文2010年發表于《學理論》期刊,兩人署名下注明來源:中原工學院經濟管理學院。
經記者對比,該論文多處內容同張瑞紅論文《案例教學在管理學專業教學中的應用研究》(2010年3月)、劉建莉等人論文《案例教學法在教學中的應用》(2010年4月)、林祖華論文《高等院校管理學科案例教學亟待加強》(2004年8月)、裴育等人論文《淺議案例在高職教學中的應用》(2009年6月)、白晨星等人論文《高職電子商務類課程案例教學方法的應用研究》(2007年10月)等5篇論文內容雷同,甚至一字不差。
據知網收錄信息,陶曉燕、朱九龍論文發表于2010年7月20日,收稿日期為2010年4月28日,從時間上看,其收稿日期都比上述其他論文發表時間晚。陶曉燕、朱九龍該篇論文正文3500余字,經澎湃新聞對比,其中2800余字的篇幅涉嫌抄襲自上述5篇文章。
02
東北大學 孫勇
東北大學一篇碩士學位論文與上海交通大學的一篇碩士學位論文存在大面積雷同的情況。
這兩篇論文分別是東北大學機械工程專業2008屆碩士畢業生孫勇的碩士學位論文《真空吸塵車氣路系統優化設計與仿真分析》(以下簡稱“孫勇論文”)與上海交通大學車輛工程專業2006屆碩士畢業生李必紅的碩士學位論文《真空吸塵車氣路系統的結構設計與優化》(以下簡稱“李必紅論文”)。
孫勇論文封面
李必紅論文封面
李必紅論文完成于2006年2月,孫勇論文的完成時間是2008年1月。從時間上看,孫勇論文比李必紅論文完成時間晚了近兩年。
記者從萬方數據知識服務平臺下載了上述兩篇論文。比對后發現,這兩篇論文的正文部分內容高度相似,多個段落幾乎一字不差,參考文獻部分也有近八成的條目完全一致。
針對上述碩士學位論文涉嫌抄襲一事,4月2日下午,澎湃新聞記者先后聯系了東北大學學術委員會和東北大學機械工程與自動化學院科研辦公室,兩機構的工作人員均表示對此事尚不知情,暫時無法給出具體的回復。
03
天津大學 李慶昆
天津大學一篇碩士學位論文與天津工業大學的一篇碩士學位論文亦存在大面積雷同的情況。
這兩篇論文分別是天津大學軟件學院軟件工程專業2012屆碩士畢業生李慶昆的碩士學位論文《基于圖像處理技術纖維離線自動識別系統軟件的設計》(以下簡稱“李慶昆論文”)與天津工業大學信息與通信工程學院信號與信息處理專業2007屆碩士畢業生劉琳的碩士學位論文《基于圖像處理技術纖維自動識別系統軟件的設計》(以下簡稱“劉琳論文”)。
劉琳論文封面截圖
李慶昆論文封面截圖
劉琳論文完成于2007年1月,李慶昆論文完成于2012年4月。從時間上看,李慶昆論文比劉琳論文完成時間晚了5年。
記者從中國知網下載了上述兩篇論文。比對后發現,這兩篇論文從標題、摘要、關鍵詞到正文的結構和內容都高度相似,多個段落幾乎一字不差。
4月10日,天津大學軟件學院負責學生工作的相關負責人就澎湃新聞記者的詢問表示,他們此前并未接到關于李慶昆論文涉嫌抄襲的正式舉報。
該負責人稍晚時向澎湃新聞表示,已將李慶昆論文涉嫌抄襲的情況反映給學校,學院也已經成立了臨時調查組,將對此事進行進一步調查,“相關進展,會及時通報和處理。”
短短一個月內,就接連爆出三起論文涉嫌抄襲事件
事實上,在以前,我們也報道過多起有關論文抄襲的事
04
廈門大學蔡建春
擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜,蔡建春近日再次被舉報:其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。
被“抄襲”的文章來自于他的兩名碩士生。中國青年報?中青在線記者將蔡建春的博士論文和這兩名碩士生的畢業論文進行比對,發現蔡建春的論文內容與后兩者內容大面積重合。其中,正文近一半與一名學生的畢業論文雷同,就連致謝也部分一致。
據兩名學生的碩士畢業論文記載,他們的論文指導老師皆為蔡建春。蔡建春在致謝中提到,“特別感謝兩位同學對本研究的幫助和支持?!?/p>
值得關注的是,這位享受國務院政府特殊津貼的專家、福建省特殊支持人才“雙百計劃”人選科技創新領軍人才、知名腫瘤專家,主持過多項國家、省級自然科學基金面上項目,也曾一度榮譽等身:獲得吳階平醫學研究獎、福建省醫藥衛生科技進步一等獎、獲福建省青年科技獎等。
05
北外 楊佑文
北京外國語大學2012屆博士畢業生、現供職于湖北工業大學外國語學院的楊佑文在讀博期間發表的學術論文,涉嫌大面積抄襲安徽大學的一篇碩士學位論文。
隨后,澎湃新聞記者從百度學術網和中國知網上下載了這兩篇論文,分別是北京外國語大學博士畢業生楊佑文在2011年讀博期間發表在學術期刊Theory and Practice in Language Studies(TPLS是2011年創刊的一本學術期刊,出版周期是月刊,其出版方是芬蘭研究學會出版社)上的一篇題為《A Cognitive Interpretation of Discourse Deixis》的論文(以下簡稱“楊佑文論文”),和安徽大學英語語言文學專業2003屆碩士畢業生孫中勤的碩士學位論文《Cognitive Approach to Deixis》(以下簡稱“孫中勤論文”)。
北京外國語大學博士畢業生楊佑文讀博期間發表的學術論文被舉報涉嫌抄襲安徽大學畢業生孫中勤的碩士學位論文。
從時間上來看,孫中勤論文完成于2003年5月,楊佑文論文發表于2011年2月,楊佑文論文的發表時間比孫中勤論文晚了近8年。澎湃新聞對比發現,從正文到總結部分再到參考文獻,楊佑文論文都與孫中勤論文高度雷同,部分段落近乎完全一致。
諸如此類的報道還有很多??赐曛蟪苏痼@外還有困惑。
學術不端事件屢屢發生,這些論文究竟是怎么通過查重機制發表的?查重真的有用嗎?論文機制是否存在很大的漏洞或問題?
論文往往凝結著很多研究者的心血,如果抄襲論文發表屢禁不止,那真正用心寫論文的人該作何感想呢?
來源:本文內容搜集或轉自各大網絡平臺,并已注明來源、出處,如果轉載侵犯您的版權或非授權發布,請聯系小編,我們會及時審核處理。
聲明:江蘇教育黃頁對文中觀點保持中立,對所包含內容的準確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保證,不對文章觀點負責,僅作分享之用,文章版權及插圖屬于原作者。
Copyright©2013-2025 ?JSedu114 All Rights Reserved. 江蘇教育信息綜合發布查詢平臺保留所有權利
蘇公網安備32010402000125
蘇ICP備14051488號-3技術支持:南京博盛藍睿網絡科技有限公司
南京思必達教育科技有限公司版權所有 百度統計