笑死。

本北大不知名媒體人躲了兩天，終于還是被領導抓住。他希望我能現身說法，講一講校友上熱搜以后的心情。

連帶著同事也在群里截圖損我。

“北大女生和上野千鶴子對談”，這個事情不僅刷爆了熱搜，更是刷屏了本北大人的朋友圈。

校友們的看法大同小異：浪費采訪機會，教育無用啊。

而同為新媒體人的我，又多一層心酸——面對巨大的流量，誰能不羨慕嫉妒呢。

更何況，細究下來，我和主導本次對談的博主@全嘻嘻 的教育背景和人生經歷，都太相似了，只不過，我幾乎被她全面碾壓：

論教育背景，全女士進的是北大元培學院（狀元最多的學院），而我只是擦著分數線考進了某普通院系；

論工作成就，全女士工作的自媒體早就漲粉到了千萬量級，而我吭哧癟肚領著同事們寫了三四年稿子，這個號的訂閱依然是百萬級，且因為微信改版，漸有飯碗不穩的隱憂。

論個人選擇，結婚和育兒的時間點也是相仿的，我的小孩比她的小一歲。

所以，我可能是最能同時理解兩邊的人，既理解博主為何這樣博流量，也理解網友為何反感。

但如果你要問我對這個事件的看法——我努力地尋找措辭，不想被看做是為母校洗地，但依然想說——如果這場鬧劇背后，我們的結論只是“北大就這”，那么，真正值得討論的社會議題，可能就又遺珠了……

既要又要的人生，就是擰巴啊

先說說這場“鬧劇”本身。

跟全嘻嘻對談的上野千鶴子，是近幾年國內非常受歡迎的女性學者。她的多部作品，包括《厭女》《始于極限》等等，在國內都是推出當年數一數二的暢銷書。

她因此被很多年輕女性奉為女性主義啟蒙導師。

這次的對談機會原本十分難得，大家幾乎是第一次見到上野老師真人，以視頻的方式接受國內媒體采訪。

但誰也沒想到，萬眾期待的“盛會”，最終變成了一顆炸開中文互聯網的地雷。

視頻的一開始，全嘻嘻就問了上野一個令人震驚的問題：

“你為什么不結婚呢？是被男人傷害過嗎？還是原生家庭的影響呢？”

如此提問，在一些網友看來，對人的冒犯程度，無異于春節回家過年，被三姑六婆質問“你不結婚，是不是想對不起父母”。

既冒犯，又無知，一句話令雙方的認知的對比差距暴露無遺，有人諷刺到，“屬于上野老師穿著西裝看大猩猩吃香蕉?！?/p>

事情的討論，逐漸聚焦到了全嘻嘻身上。

作為一個身上兼有“北大”、“高管”標簽的高知、高收入女性，觀念竟然還如此陳腐，令輿論嘩然。

一直以來，“北大”是全嘻嘻視頻的重要標簽：

去年她就有另一個視頻上過熱搜，《北大畢業三位女生，10年后都有多少存款？》。

她還經常與老公一起做視頻，分享婚姻中的問題與磨合，封面標題是《北大女孩與二本男孩》。

也正是因此，與上野的對談視頻沖上熱搜后，全嘻嘻變成了北大學生的心理健康狀態樣本，被全網分析、觀察，她暴露在網上的經歷和掙扎，成了她被攻擊的素材。

看完視頻，我最直觀的感受是：全嘻嘻這個人，太“擰巴”了。

她首先是有預見性的，在視頻欄目破圈之前，就已經意識到了（當博主）會讓“生活變得非常有表演性”。

但網絡營銷的這套心法已經內化到了骨子里，即使初心只是想做“小而美”的生活記錄，她選擇的話題標簽也全部是戳人心窩子的，“北大女孩vs二本男孩”，“北大女生嫁給北京戶口”。

對談中，她很清楚自己選擇結婚多少帶著點為社會壓力所迫，就像上野千鶴子總結的那樣，“在社會的齒輪里不停地往前滾”。

可她又很想得到上野的認可，不停地用冒犯的問題向上野確認自己“女性主義者”的身份。

怎么說呢，同為小鎮做題家，尤其是小鎮女孩，我太懂這種感受了。

獲得周圍人的認可與喜愛，本來就是我們奮斗的源泉之一。有點類似“討好型人格”，最后，按照外部環境的要求，這些反而內化成了一種自我追求的“既要又要”：

既要符合社會主流的期待，回鄉的時候不要被問東問西；又要引領互聯網的先鋒思潮，主導潮水的方向。

但是，問題來了，一個已婚已育的女性博主，并不是目前中文互聯網世界最推崇的獨立女性形象，以至于全嘻嘻不得不一遍遍地向上野上師確認：

上野上野告訴我，我是不是一個既幸福又獨立的現代女性？

人一旦擰巴，就不可愛。所以網友們反感也就不足為奇。

三位北大女生說，她們“聊過很多話題，就是想讓大家知道，生育、戀愛、結婚是個人的選擇”。這則視頻改后的標題也是說，“只要自由地活著，怎么樣都可以”——隱含的意思是，選擇結婚、選擇生育，和女性主義不沖突啊。

可是，過于強調自由，強調自我選擇，也是一種自欺欺人。

在《始于極限》的第一章，上野就對鈴木說過，這是恐弱，你要對自己誠實。

“個體越是堅持‘自我決定’”，結構就越能被免責?！?/p>

“改變有個體的，但也要有社會的、制度的。”

不得不擰巴的母親

“北大不行/北大招生減章”的熱議之下，有一個被掩蓋了的議題是：

成為母親以后，不論你學歷如何成就多高，都要面臨很多男性從不會面臨的困境。

同樣是“高知女性+婚戀導師”人設的沈奕斐也感慨說，從學生時代到當上復旦導師，她從未覺得性別不平等——直到她生下女兒。

女兒出生以后，她的研討班剛復課，因此，她必須在“育兒”與“輟學”中選擇其一，她這才意識到，作為一個女性，原來需要面臨這么多男性所沒有的麻煩。

在博主@蕎麥 的評論區，最近有一則投稿講述的也是類似的故事。

來信的女生，學生時代意氣風發，游歷各國。但是進入婚姻尤其是生育以后，她的感受越來越復雜，老公開始是幾乎不參與育兒，后來又和家里年輕保姆互動頻繁，婚姻生活一團亂麻的時候卻懷上了二胎……

與其說全嘻嘻們靠聊婚戀掌握了流量密碼，不如說，女性面臨的婚戀困境就是這樣的復雜，且不因為學歷高低有任何不同。

以北大女生為代表的高學歷群體，唯一共同的特質就是聰明和執行力強，除此之外，遇到任何人生難題，都和普通學歷的別無二致。而且，因為順風順水慣了，枷鎖也更多，打破自我，也比旁人要更艱難。

全嘻嘻當然是有心結的，我了解了一下她所謂過去 “被網暴”的經歷，決定丁克又被迫生孩子，看起來是像個逃兵。但反過來說，如果不是她婚前就堅持丁克立場，已經做了巨大妥協，又何以能在產后逃脫巨量的無酬勞動？

看了全嘻嘻的日常時間表，不得不說，同為母親，我是羨慕的。

她一天的時間安排是這樣：

早上8點起床，9點出發去公司，晚上7點結束工作，去上舞蹈課，晚上10點之前回家，此時孩子已經和婆婆睡覺了，她依然可以看看書、準備下第二天的工作，12點入睡。

實不相瞞，成為媽媽以后，我想過很多次如何高效利用自己的時間，甚至想過要在早晨五點起床寫稿，最后還是敗給了六點就起床的小孩和睡眠不足。

但全嘻嘻這種“生而不育”模式的確也招來了很多批評，“自私”、“錯過孩子的成長”。

而這，不過是很多父親的標配生活。可能只是換一次尿布、周末陪孩子去一趟公園，路人就已經要夸他為“好爸爸”了。

但是做一名“好媽媽”，標準卻是這樣得高。

再退回生育選擇，我采訪了身邊的中年老母們，大家都是為什么生孩子？

答案是有點相似的。

用文藝的說法，生孩子是打開另一張地圖，換個角度去尋找和世界的連接。

而大實話就是，自己的事業，可能也沒啥好拼的了。從實用角度，大多數女性朋友選擇孩子的時間點，多半是事業遭遇了卡點。生孩子的那一刻，仿佛意味著默認我自己的人生就這樣了。

全嘻嘻可以輕松地說出，我完全不用平衡工作和家庭，這是絕大多數女性都羨慕和復制不來的選擇。怎樣在成為母親的同時平衡工作上的追求？

答案無非是三種：要么自我犧牲；要么交棒給其他女性，比如阿姨，或者婆婆和媽媽；要么讓爸爸也卷入育兒（樂觀估計，能做到的不超過5%）。

而看評論區就會發現，只要沒有選擇1也就是親力親為，那么這位母親，一定也會遭遇無情的審判。

每位母親在做出選擇時，總會有一股力量在干擾她，這股力量可能來自家庭、來自學校，也來自社會規范。

總的而言，做一個北大男生，還是比北大女生輕松多了。

北大和三本，到底有沒有區別？

回到領導拋給我的問題，讀北大和三本，到底有沒有區別？

也有，也沒有。

最實際的好處是，作為一名理科生，我在年近30時才轉行做媒體，竟然一路暢通無阻，幾乎不會有HR在面試環節質疑我的能力，北大的學歷當然加分很多。甚至，人力聲稱因為我要求的底薪較高，她特地向上級打了報告，也是因為我有北大學歷才批復了下來。

而北大光環，永遠是一把雙刃劍。媒體這行，又壓根不靠學歷，有的是靈光一現的年輕人和天賦異稟的高中生。

做好了，是“北大還行”；失手了，便是“北大就這”？

高學歷和美貌的作用類似。心理學研究說，美女永遠會獲得更多的工作機會，但是如果美女犯錯，陪審團會對她處以更高的刑罰。

北大和三本，真的沒什么不一樣。

因為，考上北大，從來也不意味著完美人生。

有一個古早段子是這樣的：

一個北大學生在畢業時問老師，“老師，像我這樣沒有背景的普通北大學生，在社會上要如何自我定位？”

老師說：“社會底層民眾中受教育程度最高的那批人”。

至于替上野老師叫屈，說她“向下兼容”，替她要工傷費，也大可不必。

即使是視頻中的呈現，雙方的交鋒也是機敏的、融洽的，更重要的是，上野本人的研究，是遠遠超過婚戀范疇的，她有更多廣闊的思考，怎么會因為一次小小的訪談就工傷呢？

而我們在生活中，關于情感、職場、婚姻，還有這么多的矛盾與困惑。指責一個還在探索中的女性，蓋棺論定說她就是“嬌妻”，又何嘗不是一種武斷呢？

欣慰的是，無論立場如何，關于這起對談，大家的共識都是，“如果能有更多的人因此去讀上野千鶴子的書，那便是很好的事情”。

我不提倡“有瑕疵的女性主義”這種說法，生活中的鄙視鏈已經太多。雖然，全嘻嘻確實在采訪中提了一些“有瑕疵的問題”。但現實確實是，這個對話與相關的策劃，引發了很多的討論與思考。

嘲諷一個北大畢業生是容易的，但女性們以及其他弱勢群體共同面對的困境，卻不會因此有任何改變。

那些艱難的仗，終究還是要我們自己去打。

作者｜花木藍 米利暗 編輯｜閆如意