昨日，第一論文網首頁顯示，提供代寫論文及咨詢服務。 網絡截圖

近日，安慶師范大學2012屆畢業生金鵬舉報稱，遵義師范學院人文與傳媒學院副教授趙井春，2013年公開發表的《論劉震云官場小說的批判性》一文，抄襲自己的本科畢業論文。

“我的畢業論文一萬多字，是在多位老師指導下寫的。”金鵬表示，對方發表的文章與自己論文完全相同，連標題、二級標題等，都沒有改動。“我的論文沒有公開發表過，可能是同學間傳送時泄露了。”

隨后，據中國青年報報道，趙井春承認抄襲論文，并表示自己抱著僥幸心理，花3000元從中介處購買，收到論文后也未作任何修改，直接轉投《遵義師范學院學報》。

該校也成立調查組，認定趙井春侵占他人學術成果屬實，學術不端行為情節較為嚴重。該校宣傳部部長羅良金告訴新京報記者，學校作出處理決定：解聘趙井春副教授職務；對該論文宣布撤稿，并登報聲明注銷；終止、撤銷其承擔的各類科研項目，兩年內取消其項目申請資格。

此前，這篇論文曾出現在趙井春2013年高教系列職稱評審通過名單上，幾個月后，趙井春從講師被聘為副教授。羅良金解釋說，因為這篇是本科生畢業論文，沒有公開發表，學報系統審核時確實查詢不到。

新京報記者發現，論文代寫機構遍布，根據對方學歷、題目、刊登平臺等“開價”，有的千字收700元。且多家提供代寫代發一條龍服務。

在論文買賣中，多家論文代寫機構稱，保證原創。對此，專家表示，絕大多數代寫機構出產的論文都非原創。一旦被查出，購買者將面臨相關處罰，而代寫機構和個人卻難追責。

■ 對話

新京報記者獨家對話論文原作者金鵬：

對方一念之差，別一棍子打死

新京報：怎么想到上網查看2012年的論文？

金鵬：8月3日上午，辦公室里正好有個同事說要發表論文，來請教我。我就隨手在網上搜索，結果看到知網和萬方系統都有這篇文章，署名不是我。我立刻點進去查看內容，發現幾乎一模一樣。

新京報：當時什么感受？

金鵬：非常氣憤。因為自己平時很喜歡寫東西，看到文章被盜用，想知道到底怎么回事。

新京報：如何發布的舉報信息？

金鵬：我在自己的微信公號上描述了論文創作的過程。當時確實下了工夫，很珍惜這份成果，希望通過這種方式，讓抄襲者主動找到我，給一個解釋。

新京報：論文如何外泄的？當初有想過發表嗎？

金鵬：畢業那會兒有學弟學妹想借鑒，我就把論文電子版發給他們了，可能泄露了出去，最后到了中介手里。

我之前打算走學術道路，考研英語成績沒過關，（當年）四月底一直忙著找工作，參加各種考試。有想過發表論文，考慮到本科生發表難度大，又放棄了。

新京報：事發后，對方是怎么解釋的？

金鵬：8月6日，趙井春老師給我打了兩個電話，他很誠懇地道歉，承認是自己的錯誤。他告訴我，中介說這篇論文是中介機構的人原創的，他以為花3000元等于是買了別人的著作權，所以沒怎么改動，直接拿來用了。完全沒想到這是一篇本科生的畢業論文。

新京報：最近你又發公號表示不再追責，希望學校能從輕處理？

金鵬：我知道他不是故意全文抄襲我的作品，而且遵義師范學院也成立了調查組，社會關注度也很高，我覺得他已經受到了應有的處罰，沒必要再繼續深究了。

這兩天，我看到學校對趙老師的處罰，再加上輿論譴責的聲音很多，相信他承受了很大的壓力。我查看過他的履歷，知道做學術的辛苦，他也和我提到2013年上半年的學術壓力很大，投出去的論文都沒回應，可能又在評職稱的關口，一念之差，希望不要一棍子打死，應該給他一個改正的機會。

新京報：你對事情的處理結果怎么看？

金鵬：我覺得學校的處罰挺嚴厲的。如果以后網絡搜索這篇文章，在知網、百度文庫等地方能把署名更正一下就更好了。

■ 縱深

1、有論文代寫機構“千字收七百”

趙井春稱，論文是花3000元從中介處購買。昨日，新京報記者搜索“論文代寫”，查詢到星論文網、無憂論文網、第一論文網等多家代寫機構，且網站首頁均有代寫咨詢的對話框。

星論文網的余姓工作人員表示，提供期刊論文代寫代發一條龍服務，1400元，“撰寫者都是在校博士生，保證原創和質量”。

無憂論文網的在線咨詢人員則提供了一個網址，打開后為“代寫需求單”，包括論文題目、期望價格、字數要求等多項內容。對方提示，按具體要求填寫后，會有專業代寫老師郵件告知所需寫作時間和價格。

在淘寶首頁，新京報記者輸入“論文”兩字，在頁面右側，出現一排標注為“高端定制”、“文章代寫”字樣的網店。

部分商家較隱晦，“誠信代筆工作室”的商品信息分類寫著“宣傳文案”；也有商家公開叫賣，“正規期刊征稿總編輯部”店家網頁內直接顯示為“論文發表評職稱省級國家cn期刊職稱論文代發醫學教育經濟電力文章（原文如此）”。

多個商家均表示，代寫論文沒有問題。根據對方學歷、題目的不同，價格和完成時間也有差異。

在接受詢問的四家代寫論文機構中，千字價格150元到700元不等，撰寫者依據買家刊登的學術期刊等級不同，分為本科生、碩博在職和大學老師三類，同時承諾絕對原創，后期包修改，直到順利發表。此外，部分商家還提供代發服務，代發價格500元到1000元不等。

2、本科畢業論文未收錄有“市場”

21世紀教育研究院副院長熊丙奇介紹，代寫論文產業鏈的存在，首先來自畸形的論文需求。“我國高校對學生求學和對教師考核、評級，都要求發論文”。

其次，我國高校把論文發表數量，作為重要的辦學政績。有學校在評價師生時，只要求提交發表論文的題目、期刊等，根本不對論文本身進行閱審。這導致一些急功近利的師生走“捷徑”。

在論文買賣中，多家論文代寫機構稱，保證論文的原創和質量。對此，一位不愿透露姓名的高校老師表示，絕大多數代寫機構出產的論文都非原創。“部分來自抄襲拼湊，另一部分則是收購未發表的論文，收購渠道可能是接手論文的每個環節”。

趙井春從中介處購買的論文，最終查明為金鵬的本科畢業論文。而這篇論文甚至出現在其高教職稱評審通過名單上。校方稱因“本科生畢業論文未公開發表”，學報系統審核時查詢不到。

熊丙奇表示，目前，研究生和博士生的論文是通過學術期刊網上傳，但幾乎所有學校的本科生畢業論文，都沒有收錄進學術期刊網。

他分析，原因或為學術期刊認為本科生的論文質量不高。但“這為論文代寫機構提供了可乘之機。不少代寫機構低價收購未發表的本科論文，再轉手賣出，從中賺取差額。”

“即便購買的論文順利發表，也不意味著是原創。”熊丙奇提醒，代寫機構完全可以利用學術數據庫檢索的時間差，抄襲剛發表或已寫好通過答辯但卻沒有錄入學術數據庫的論文。這樣的論文，即便逃過學術期刊的審查，也遲早會曝光。

3、買論文有處罰規范，賣家難追責

教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》規定，“剽竊，抄襲，侵占他人學術成果”應認定為學術不端行為；《學位論文作假行為處理辦法》也明確規定，學位論文出現購買、由他人代寫、剽竊或偽造數據等作假情形的，可取消其學位申請資格；已獲得學位的，授予單位可撤銷其學位。

趙井春抄襲論文事件被認定為情節較為嚴重的學術不端行為，其本人也被解聘副教授職務。而對于為其提供論文的中介機構，目前卻未有處罰措施。

中國傳媒大學副教授任孟山提到，雖然高校對抄襲論文的學生和老師有相應的處罰措施，但是針對代寫機構和個人，目前國內沒有相關法律明文禁止代寫論文業務，這一塊的規范和管理還是空白。

熊丙奇也談到，代寫論文的原創“承諾”不靠譜。而購買論文者一旦被揭露涉嫌抄襲，除了要被追究學術不端的責任外，抄襲的責任也將由本人承擔。此外，他很難追究代寫機構不講信用的責任，因為這種行為本來就是非法的，不受法律保護。

慕公律師事務所的劉昌松主任認為，代寫論文相當于考試中出現替考的行為，行政處罰的性質是一樣的，這種做法破壞了學務制度、考試制度，主管部門應依據教育部的部門規章進行制止和處罰。