近日華東理工大學因某女同學食堂占位與男同學發生爭執，隨后拿走一男生耳機和充電器，隨后去表白墻吐槽，被扒得有點慘。該同學隨后受到了學校的處罰；就是這個不輕不重的處分；引來一片爭議和吐槽。爭議的焦點是這位女同學拿走其他同學的物品是否算偷竊行為；有人扒出華東理工大學在2011年的類似事情的處罰結果來對比；11年華理男生拿別人東西被開除，16年男生偷平板被開除，21年女生偷別人耳機卻只是被諒解！擺出2個事實案例讓大家來梳理；對于學生的質疑不能說沒有一點道理。

偷竊（或盜竊、偷盜），是基于自己或第三人的無正當權利占有（包括管領、支配、處分等），而擅自取走他人財產的行為，是違反社會道德規范，法律上，偷竊也是刑法規定的刑事犯罪行為。這位女生拿走別人的充電器和耳機；已經實際構成了犯罪，但是還要根據具體案值來計算；嚴格來說是有犯罪行為的。

這件事引起爭議的焦點是，華東理工大學有兩次相同的案例處理結果，上兩次都是對行為人直接開除了；這次只是處分；有網友戲稱是被原諒了；同學們的意思不是追究其犯罪行為；學校的處理結果應該和前兩次一樣是應該的，一視同仁。由于前兩次案例都是男生；這次是女生；有部分人冠上女權的標簽；實際上是沒有必要的。三件事都是拿走別人的東西；但是處理結果不一樣；實際上該女同學從本質上不是想偷大學，而是泄私憤；一時糊涂，只是當時感覺丟了面子了；心情一激動做了不該做的事情，女同學沒有主觀意愿去偷大學。行為肯定是觸犯了法律了。正常處罰也是無可厚非的。

對于這件事的處理結果引起很多的人不滿；學校有袒護該女生的行為；還貼上女權的標簽。實際和女權沒有關系；這位女同學肯定是犯罪了；學校沒有選擇報案，據說案值在1900元左右，報案了這位女生可能就毀了，夠立案的條件了；但是學校選擇了治病救人的方案；該同學不是平常意義的小偷；還是一時糊涂拿走了別人的東西；沒有報案沒有開除，選擇的給予處分。從法律角度上看肯定是不合適的；如果是在沒有其他因素干預的前提下做出的處分；本著治病救人的態度處理也是可行的。如果有其他外來因素干預的結果，那么華東理工大學是把自己拿到火上烤了。