一、每周教育熱點TOP10排行

本周教育輿情熱點集中于高校招生、教育政策發布、學生安全等方面，總體輿情態勢較為平穩，北大退檔河南專項計劃考生一事關注度較高，輿論聚集教育公平、程序規則公平。此外，畢業生就業、教師權益保護亦引發一定的關注。

監測顯示，在8月5日至8月14日，本周教育熱點TOP10如下：

(數據來源：人民網輿情數據中心監測周期：8月5日—8月14日)

二、熱點事件解讀

輿情傳播態勢：北大退檔理由引爭議，微博端輿情高熱

近日，北大因三次退檔河南貧困縣考生而身陷輿論漩渦。11日，北大回應稱，招生辦公室的退檔理由不成立，北大將按程序申請補錄河南已退檔的兩名考生。

事件曝光后，北大退檔理由引發一邊倒的批評之聲，輿情高熱。在微博端，話題#北大將補錄河南退檔考生#、#河南考生回應被北大三次退檔#、#北大回應河南退檔事件#閱讀量合計超過10.1億?！豆饷魅請蟆贰犊萍既請蟆贰吨袊嗄陥蟆贰缎氯A每日電訊》《北京青年報》《南方都市報》等多家主流媒體也紛紛刊發報道或評論予以關注。

北大退檔事件熱點語云圖

媒體聚焦“國家專項計劃”，呼吁維護教育公平

輿論指責北大做法有違契約精神，漠視教育公平

事件迅速引發關注，缺乏契約精神、唯分數論等質疑之聲紛紛向北大襲來。《長江日報》表示，“國家專項計劃”有招錄規則，也設立一定分數門檻，但其目的是公平，而不是高分優先。

《環球時報》總編輯胡錫進認為，北大拒絕這兩名貧困縣考生，公眾的反彈其實是對教育公平原有定義的保護。

東方網評論稱，損害的不僅是自身的契約精神,同時也是對高考制度嚴肅性和公平性的傷害。

高校招生自主權如何界定引各方熱議

此事件中關于高校招生自主權如何界定的討論也引發各方關注?！豆饷魅請蟆芬?1世紀教育研究院副院長熊丙奇的觀點稱，按照目前的規定，在集中錄取階段，大學其實沒有多大招生自主權，對于省教育考試院按考生分數、志愿投檔進來的學生，如學生身體等條件符合學校要求，且專業志愿服從調劑，大學不能退檔，退檔要說明充分理由。

中國教育在線總編輯陳志文則提出了不同的看法：“北大并不違規，這是在政策允許范圍內的自由裁量。”

北大補錄兩名貧困生，后續輿情處置贏肯定

11日，北大回應稱，決定按程序申請補錄已退檔的兩位考生。《中國日報》表示，北大將補錄河南退檔考生，在某種程度上彌補了自己的錯誤，不失為維護聲譽之舉。

《浙江日報》評論，北大對招生結果作及時更正，其勇氣值得肯定。這才是一個大學應有的氣度。

媒體建議完善“國家專項計劃”，打好“制度補丁”

北大決定補錄國家專項計劃中兩名被退檔的河南考生，讓此次招考風波暫告一段落，但輿論認為“國家專項計劃”隱憂未消。

《南方都市報》表示，“國家專項計劃”增進教育公平、打破階層固化的初衷很好，但怎么才能讓這個初衷落地，怎么做好考生之間的平衡，怎么讓貧困地區考生真正有機會獲得優質教育資源，都是需要探索的挑戰。

《新華每日電訊》認為，要想把促進教育公平的好事辦好，有關部門有必要以此次“退檔”一事為契機，進一步完善“國家專項計劃”等政策，及時打好“制度補丁”。

多數網民認為“國家專項計劃”體現教育公平，高校必須貫徹執行

多數網民認為，“國家專項計劃”是面向貧困地區的專項招生計劃,是國家促進教育公平的特殊政策，高校必須執行，不容有變。還有網民表示，北大退檔有違招生程序規則，更有歧視考生之嫌。

11日北大表示，決定按程序申請補錄已退檔的兩位考生。對此網民表示，一流學府應承擔更高的社會責任，更講究社會擔當。還有網民關注兩位考生命運，希望其成為棟梁之才。另有網民呼吁北大就此事件認真反思，做好整頓與事后追責。

名校當在教育扶貧促進教育公平方面做出表率

北大因退檔風波事件多日以來招致不少網民批評，輿情更是一路高熱。11日北大表示決定補錄兩名被退檔的河南考生。補錄既是對規則意識的補救，也是對程序違規的及時糾錯。表現在輿情管理方面，北大的“糾錯”表態較好地平息了輿情，取得了輿論的理解。但也應看到輿情反映出來的問題需要重視與反思。

此事件媒體和網民各抒己見，在輿論場上形成了關于“教育公平、規則公平、學生權益和招生自主性”等方面的大討論。特別是在教育公平方面，輿論認為，“國家專項計劃”讓貧寒學子有了更多改變命運的機會，是教育扶貧的精準體現，也是教育公平的題中之義，名校更應該在支持教育扶貧促進教育公平方面做出表率，體現擔當。