短視頻和直播平臺的火爆，捧紅了無數“網紅”，也讓這些“網紅”們賺得是盆滿缽滿。

曾經，他們可能就是一賣吃得、喝得的商販，但因為“會吆喝、有特點”，漸漸被人關注、被人追捧，成了“網紅”，成了開豪車的“N線藝人”。

就如同一個愿打一個愿挨一樣，有人喜歡追捧“網紅”，那是他們的自由和權力，我們不予評價，但如果為了賺取高流量，而要犧牲或者侵犯他人的權利和安全，那這事兒就要說道說道了。

【事件】

“女教師”穿著性感在課堂上擺拍短片，竟是為了流量

視頻中，女子穿著短褲和T恤，披散著長發，穿著高跟鞋，在教室中與學生們互動，不時還揮舞雙手。而在媒體報道的視頻中，該女子似乎還有過一次換裝，也就是說，她分別穿著短褲和白色裙子，在教室內拍攝了視頻。

【聲音】

網友關注點：穿著是否符合老師要求，賺取流量不惜利用孩子

此事一出，也吸引了眾多網友們的跟評和留言。

不少網友對媒體報道的“女教師穿著性感”的表述提出疑問，稱視頻中的女子穿著并不性感。

關于這個問題，河南商報記者告訴您，或許視頻中的女子穿著并不性感，但是對于為人師表的老師而言，這樣的穿著是不允許的。

別說現在了，在十幾年前河南商報記者上小學時，對老師的穿著也有了要求：女教師不能穿短裙、短褲，不能穿太暴露的上衣，男教師不能穿大褲衩和背心等等。

可以說，對于夏天老師衣著的要求早已由來已久，畢竟，上了小學后的孩子們對于兩性已經有了分辨能力，而為人師表的人，還得起個標榜作用。

此外，也有人開始對“利用小學生賺取流量”一事抱不平。有的人甚至覺得，這樣的“網紅”應該嚴懲，當然，也有人感慨，人們的三觀似乎變了......竟然開始盲目地追捧所謂網紅，而喪失了積極向上和明辨能力。

《人民日報》官微也以“豈可把課堂當秀場？”為題對此事進行了評論。

其稱，課堂是老師的舞臺，豈容不倫不類的人占據？是傳道授業解惑的場所，豈是搔首弄姿的秀場？如此裝束，如此做派，成何體統？如此荒唐的抖音主播并不罕見，想紅想瘋了，是不是該如其所愿，將其封了？對無底線沽取名利的炒作者，平臺別失語，監管別失位。

【說法】

當地教育局給出回應，涉事用戶已被封禁

在不少人眼中這是一件很小的事情，而是，誰又能想象到，網絡的無窮力量，將這么一件看似小的事情放大化了。

視頻引起關注后，當地教育局也及時給出回應，表示該女主播擅自進入小學要求學生協助拍視頻，造成不良社會影響，將依法依規追責。目前該涉事用戶已被封禁。

這個女主播是啥人呢？是老師嗎？當然不是了。

據悉，該短視頻主播陳某某系金寨縣梅山鎮人，她的職業就是平臺主播。

6月10日上午12點左右，該女子擅自進入金寨縣全軍鄉熊家河小學，利用中午學生休息時間，在該校6年級教室要求學生配合拍攝《童年》視頻，并發布到短視頻平臺上，造成不良社會影響。

孩子的安全，誰來守護？

為了流量，女主播不惜打小學生的主意，可能在她看了，她只是借用孩子們的午休時間，與自己“合作”了一下而已，不會有啥影響，可她并不知道，“不經意”間她已經觸犯了好幾條紅線。

第一，商業活動（廣告）進入校園歷來是一大忌諱。

要知道，教育部之前就專門印發《關于嚴禁商業廣告、商業活動進入中小學校和幼兒園的緊急通知》，要求各地堅決禁止任何形式的商業廣告、商業活動進入中小學和幼兒園。

女主播為了賺取高流量，直接進入教室，要求小學生與其合作拍攝拍視頻，而賺取流量是為了什么？當然是提高知名度，后續才會有鈔票來，那這無疑涉嫌觸犯商業活動進校園的紅線。

第二，未經未成年人及其監護人的同意，拍攝未成年人并發布到短視頻平臺上，涉嫌侵犯隱私權。

《中華人民共和國未成年人保護法》第39條規定，任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私，而未成年人在教室內的聊天、看書等行為都屬于隱私權的保護范圍。

話說，不懂法或者不知法規的女主播，需要對其依法進行嚴懲，可是河南商報記者還有一個很大的疑問，那就是在高度重視校園安全的當下，女主播究竟是怎樣進入校園的？

說到這里，之前國內發生的一起校園惡性事件就出現在腦海中，我們擔心意外發生，可是是否想過，這個主播是怎么進入校園的？在孩子們午休期間，有人來到教室拍視頻，學校的老師就沒有絲毫察覺嗎？

有人說，這么一件小事不至于如此，可正是這件所謂小事，卻折射出當今網絡主播們為了流量的“無知者無畏”，以及涉事學校的管理疏漏。

孩子不僅僅是國家的期望和未來，也是一個家的全部，他們的安全不僅僅是生命財產安全，還是精神世界的安全，這里，社會、家庭和學校都不能等閑視之。