近日，河南欒川33歲男子將初中時的老師攔住扇耳光的視頻引發關注。

視頻截圖

對此，曾擔任欒川縣實驗中學副校長的李志名告訴澎湃新聞，在自己任職期間，未曾聽聞張姓教師打人。“張老師工作兢兢業業，（打學生）在我印象中是不可能存在的事情。”

12月21日，欒川縣教育體育局辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，目前被打的老師張某仍在學校上課，至于其是否曾在教學中有違背師德的行為，有待調查。“既然公安部門介入，會對常某打人的前因后果做個了解。”

打人者父親：兒子被抓前正準備回家解決此事

12月21日上午10時，常海豐接到了欒川縣派出所的電話，常海豐說，這是常浩被捕以來，他第一次接到派出所電話，“讓我過去領《拘留通知書》”，通知書上寫道，常浩因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，現羈押在欒川縣派出所。

“我問打算拘留多少天？是什么罪名？警察說現在還在調查，還沒有確定。”對于《拘留書》所寫的“尋釁滋事罪”，常海豐也詢問了警方，“警察說目前還沒定下來是什么罪，只是涉嫌，強調了好幾遍”。

常海豐沒有想到，半年前的打人事件會發展到這個地步。

他告訴澎湃新聞，常浩和家人平時定居浙江杭州，過年的時候才會回家一次。今年6月份，常浩接到同學結婚的通知，從杭州回到欒川參加婚宴，一共就回來了兩天。

“我是在他打人后才聽說的，當時就批評了他，無論如何打人是不對的。但孩子說‘爸，你不知道，當時他把我打的太狠了，我都不敢和你說，到現在都還有陰影。’”這是常海豐第一次聽說孩子在學校里曾被老師毆打，“我平時比較嚴厲，孩子不敢和我說，但他說打了他很多次，現在孩子說起來語氣都發抖。”

常海豐說，常浩小時候并不是一個很調皮的孩子，成績在班里也能排中上等，“我們家比較窮，班里的孩子都是城里的，我孩子是農村來的”。

談及常浩被捕的經過，常海豐說，“常浩沒想過逃跑”。

他告訴澎湃新聞，自7月份回杭州后，常浩沒有再回過家。12月19日下午5點多，有派出所民警上門，告知他常浩打老師的視頻在網上傳得沸沸揚揚，“他們讓我給常浩打電話，叫他回來，一起協商把這件事給解決了”。

聽聞情況后，常浩說會買第二天一早的高鐵票回去。“派出所的人就問他打算幾點回，常浩說坐10點多的車，下午就能到家。派出所的人問他坐哪趟車，常浩也把車次告訴他們了。”

常海豐說，沒等兒子回到家，警方就已經在杭州東站控制住了常浩。“我的孩子回來就是為了接受調查的。”

此后，常海豐沒有再見過常浩。

常海豐多次稱“確實不應該動手打老師”，但他認為，如果因為要被判刑，處罰過于嚴格，“孩子是不對，但老師當年多次毆打他，對他造成了20年的陰影，又該怎么說呢？”

教體局：老師是否有違師德有待調查

常海豐說，常浩平時很少和人吵架，對待朋友和鄰居也很講義氣，大家都夸贊他人品好，事發后150多名村民自發寫了《倡議書》，并簽字按指紋。

曾在《倡議書》中簽字的一名鄰居告訴澎湃新聞，《倡議書》確實是村民自發寫和簽字的，““常浩平時對人都很好，人品也很好，我們村里人知道。”

對于常浩初中時期被打一事，該鄰居稱也曾聽常浩哭訴過。“我比他大幾歲，他小時候都把我當成哥哥，在他跟著張老師上課的一年里，和我哭了很多次，說他被老師打得很厲害，不是教育學生那種打，就是發泄式打人，沒什么錯也會被打，常浩經常哭著回家，不止一兩次。”

常海豐說，常浩被抓后，也有多位自稱是常浩初中同學的人聯系他，稱愿意“出庭作證”，證明常浩曾多次被張姓教師毆打。

12月20日下午，針對張姓教師是否存在毆打學生行為一事，澎湃新聞記者聯系了曾擔任欒川縣實驗中學副校長的李志名，他告訴澎湃新聞，在2016年自己任職一年的時間里，未曾聽聞張姓教師打人。在李志名的眼中，張姓教師為人實在，脾氣也很和善，“工作兢兢業業的，平時話也不多，工作認真負責，（打學生）在我印象中是不可能存在的事情。”對于常浩的行為，李志名認為：“這是一種報復行為。”

欒川縣實驗中學現任校長王全在接受媒體采訪時介紹稱，涉事教師已經在欒川縣實驗中學任教超過20年，是學校的一線教師，曾獲得全縣優秀班主任等稱號。“學校每年都會對老師進行評測，學生都很滿意，沒有人反映張老師有毆打學生的情況。現在我們也在進行調查，如果要有的話，也是十幾年前的事了。”

欒川縣教體局信訪部門及辦公室的工作人員均告訴媒體，經了解，近年，該局并未收到針對張老師毆打學生的舉報。欒川縣教育體育局辦公室一名工作人員21日下午告訴澎湃新聞，目前被打的老師張某仍在學校上課，至于其是否曾在教學中有違背師德的行為，有待調查。“既然公安部門介入，會對常某打人的前因后果做個了解。”

欒川網信辦相關負責人稱，注意到了不少網友對于常某打人原因的關注。“目前關于此事的具體細節，欒川縣公安部門正在依法全面調查中。”該負責人稱，被打老師確在學校上課，“情緒比較低落”，對于常某反映的問題，縣教體局也在調查。