封面新聞記者 葉海燕

“‘您更喜歡男孩還是女孩？’教育局給家長發(fā)的調(diào)查問卷中，設(shè)置這樣的問題實在太離譜了。”近日，山東龍口市的鄭女士在網(wǎng)絡(luò)發(fā)視頻吐槽，9月份開學(xué)以來，孩子所就讀的幼兒園給家長連發(fā)三份調(diào)查問卷，問卷的部分內(nèi)容“雷人”且不合理，讓她感到被冒犯。

11月29日，鄭女士向封面新聞記者表示，在10月份龍口市教育和體育局發(fā)放的調(diào)查問卷中，不僅有“您更喜歡男孩還是女孩”一類的“離譜問題”，甚至連家中的寵物和裝修風(fēng)格也成為被調(diào)查的對象，堪稱“摸家底”式調(diào)查。

鄭女士的吐槽視頻也在網(wǎng)上引發(fā)熱議，不少網(wǎng)民認(rèn)為，當(dāng)下教育部門和學(xué)校對學(xué)生、家長的信息采集“越界”，成為一種較為普遍的現(xiàn)象。這背后，是家長對個人隱私被侵犯的擔(dān)憂。還有家長憂慮，學(xué)校與老師是否會以調(diào)查表作為參照標(biāo)準(zhǔn)，差別化地對待學(xué)生。

鄭女士在網(wǎng)上發(fā)視頻吐槽

開學(xué)三個月連發(fā)三份問卷

男孩女孩“二選一”讓家長尷尬

鄭女士介紹，9月至今，幼兒園每個月都給家長發(fā)放一份調(diào)查問卷要求填寫。其中第一次和第三次的問卷調(diào)查主體是幼兒園，第二次則是當(dāng)?shù)氐慕逃块T。

“第一次問家到學(xué)校的距離，以及父母具體用什么交通工具接送孩子，第二次的問題有100多道，從父母單位、職務(wù)、家庭年收入，到孩子的各項情況，問了一大堆我無法理解且毫無價值的問題。第三次就是近期，幼兒園又問了一次父母的單位和職務(wù)。”

記者在鄭女士提供的10月份發(fā)放的《龍口市學(xué)齡前兒童生長發(fā)育評估（父母卷）》看到，雖標(biāo)注為家長匿名填寫，但第一個問題是填孩子的編號或姓名。問卷約120道題，詢問的內(nèi)容十分詳細(xì)。有基本信息、與孩子日常活動的基本情況、家庭日常情況、孩子使用電子產(chǎn)品情況、孩子過去一周的情況、孩子過去一個月玩玩具的頻率、孩子的個性特征等多個板塊。“您更喜歡男孩還是女孩”的問題，在基本信息板塊出現(xiàn)了兩次。

調(diào)查問卷內(nèi)容

作為家長的鄭女士，看到這個問題覺得費解和尷尬，“太離譜了，而且設(shè)置的還是單選題，連‘都喜歡’這個選項都沒有。孩子都出生了，不理解問這個問題的目的到底是什么。”

此外，對于父母職業(yè)以及家庭年人均可支配收入的調(diào)查，也讓鄭女士感到個人隱私受到侵犯。“不僅父母職業(yè)的調(diào)查選項設(shè)置得相當(dāng)細(xì)，家庭年人均可支配收入更是劃出了8個區(qū)間范圍。”

調(diào)查問卷內(nèi)容

當(dāng)?shù)亟腆w局回應(yīng)：

沒有負(fù)責(zé)調(diào)查問卷編寫

調(diào)查系高校科研項目

《龍口市學(xué)齡前兒童生長發(fā)育評估（父母卷）》第一頁內(nèi)容顯示，“為了促進(jìn)家園共育，我們聯(lián)合山東大學(xué)和省市婦幼保健院的專家為孩子進(jìn)行生長發(fā)育評估。”那么，這份調(diào)查問卷由哪個機構(gòu)負(fù)責(zé)編寫？11月29日下午，記者采訪了龍口市教育和體育局學(xué)前科。

學(xué)前科工作人員表示，在10月中旬確實給轄區(qū)幼兒園發(fā)放過調(diào)查問卷，但并不是由教體局負(fù)責(zé)編寫，“問卷是屬于山東大學(xué)的科研項目，受高校委托發(fā)給家長，問卷也注明了家長自愿填寫。”

隨后，記者致電山東大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，工作人員表示，《龍口市學(xué)齡前兒童生長發(fā)育評估（父母卷）》確系該學(xué)院兩位老師的科研課題項目。

有網(wǎng)友評論，也遭遇過類似的“越界”調(diào)查

教育專家：

“摸底式”調(diào)查屢遭家長詬病

調(diào)研進(jìn)校教育部門有審核義務(wù)

21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇表示，近幾年進(jìn)入學(xué)校、幼兒園的調(diào)查，多次因為不適宜的問題遭家長詬病。“首先，這也是對科學(xué)研究者素養(yǎng)的一種質(zhì)疑，是不是從科學(xué)的角度設(shè)計問卷、有沒有考慮到其中的倫理問題、設(shè)計題目會不會冒犯到對方。其次，采集的信息怎么使用、用在哪里，也必須讓家長知悉。”

熊丙奇認(rèn)為，《龍口市學(xué)齡前兒童生長發(fā)育評估（父母卷）》雖注明自愿填寫，但教體局是通過幼兒園發(fā)放給學(xué)生家長，那么教育部門和學(xué)校對問卷內(nèi)容有審核義務(wù)，不能以受其他機構(gòu)所托為理由來推卸責(zé)任。

鄭女士發(fā)布的視頻引發(fā)了許多家長共鳴，不少網(wǎng)友都表示遭遇過類似情況。“昨晚剛填的，還調(diào)查家里用的是蹲便還是坐便”“學(xué)校發(fā)的問卷還要求填爸爸媽媽的手機品牌”“學(xué)校發(fā)的調(diào)查問卷，問我家里是否有自來水，簡直太離譜了”。更讓家長擔(dān)憂的是，學(xué)校與老師是否會以調(diào)查表作為參照標(biāo)準(zhǔn)，差別化地對待學(xué)生。

熊丙奇表示，家長對于學(xué)校、幼兒園收集父母職位信息、家庭經(jīng)濟(jì)信息比較敏感，不無道理。“很多問卷都要求填學(xué)生的編號或者姓名，這就不屬于匿名了。收集這些信息，學(xué)校也無法保證不會用于區(qū)別對待學(xué)生。有的地方教育部門也在發(fā)文要求學(xué)校不得采集學(xué)生家長職務(wù)和收入信息。所以，機構(gòu)或?qū)W校對于學(xué)生家庭情況的調(diào)查，應(yīng)該謹(jǐn)慎。”