2021年4月，山東濟(jì)南警方破獲一樁強(qiáng)奸案。案涉8名女大學(xué)生，其中兩人懷孕流產(chǎn)。檢察機(jī)關(guān)辦案過程中發(fā)現(xiàn)，早在嫌疑人作案初期，就曾有人報(bào)警，但案件因管轄權(quán)、移交問題等原因疑似被擱置。

2023年，隨著強(qiáng)奸案審理終結(jié)，最早接觸嫌疑人的辦案警察也被以“玩忽職守罪”訴至公堂，其背后暴露的案件移交問題，也隨著偵查的深入逐漸清晰。

2020年5月18日，普集派出所接女大學(xué)生高凡裸聊后遭威脅的報(bào)案

女大學(xué)生裸聊遭威脅

“線索”最早出現(xiàn)在四年前。

2020年5月16日晚8點(diǎn)左右，一個(gè)昵稱“姜瑤”的網(wǎng)友想要添加高凡為好友。高凡是山東一所大學(xué)的在校生，“姜瑤”自稱是比她大一年級(jí)的學(xué)姐。因?yàn)橥趯W(xué)校的“互助群”里，高凡沒有懷疑學(xué)姐身份，通過了好友驗(yàn)證。

高凡事后向濟(jì)南市章丘區(qū)警方敘述了與“姜瑤”接觸的過程。

兩人剛開始聊天，“姜瑤”就提到自己在做“陪人聊天”的兼職，并問高凡，想不想做兼職掙點(diǎn)錢。“聊聊天就能掙錢？”高凡不相信，反問具體怎么聊，能給多少錢。“姜瑤”稱，聊夠時(shí)長就給錢，具體多少需要在聊天時(shí)自己與老板談。高凡將信將疑時(shí)，“姜瑤”承諾會(huì)給2000元報(bào)酬，并發(fā)來老板的社交賬號(hào)，讓高凡直接談。

高凡加了老板好友，起初，老板問了她一些基本情況，十幾分鐘后，讓她開視頻裸聊。在高報(bào)酬的誘惑下，高凡答應(yīng)了，但隨著對(duì)方要求的尺度越來越大，20分鐘左右高凡掛斷了視頻通話。

17日早上，老板說把報(bào)酬給了“姜瑤”，高凡在社交賬號(hào)上找“姜瑤”索要報(bào)酬，未得回復(fù)。18日上午“姜瑤”回復(fù)說，自己也是在網(wǎng)上找兼職找到了這個(gè)老板，被錄了裸聊視頻。老板讓她去陪住幾天，如果不配合，將把視頻發(fā)上網(wǎng)。“姜瑤”稱自己是這么做的，也勸高凡照做。

之后，老板發(fā)消息給高凡，讓她到山東省淄博市沂源縣陪他幾天，否則將會(huì)把她的裸聊視頻發(fā)給其父母和同學(xué)。高凡稱，自己當(dāng)時(shí)只是想通過裸聊賺點(diǎn)錢，沒想到這樣。“姜瑤”勸她去跟老板發(fā)生性關(guān)系后她開始感到害怕，在家人的支持下，她決定報(bào)警。

2020年5月18日，高凡來到濟(jì)南章丘區(qū)普集派出所報(bào)案，所長寧利軍當(dāng)班，他在接待高凡期間，老板打來電話，催促高凡到淄博沂源，還發(fā)來一段裸聊視頻說“如果報(bào)警，將不惜一切代價(jià)讓你身敗名裂”。這一通話和聊天內(nèi)容被民警用執(zhí)法記錄儀記錄。

高凡告訴警察，自己沒有見過“姜瑤”和老板，也不知道兩人的真實(shí)身份和關(guān)系。高凡將聊天截圖和社交賬號(hào)注冊(cè)相關(guān)信息提供給了警察。

接案的警察寧利軍說，因不清楚案件的定性，他向章丘公安分局法制科匯報(bào)了情況。法制科建議先以行政案件立案，如果調(diào)查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的線索，可以轉(zhuǎn)立為刑事案件。5月18日下午，普集派出所以“高凡被威脅人身安全”為由，行政立案。

立案當(dāng)天，章丘公安分局網(wǎng)警大隊(duì)兩名警察至派出所詢問了報(bào)案人高凡。在寧利軍的講述中，網(wǎng)警提取了相關(guān)電子數(shù)據(jù)，并表示需要研判后再做進(jìn)一步處理。

高凡離開派出所時(shí)，寧利軍告訴她，如果去淄博沂源的話，不確定性太高，派出所人手不夠，保證不了高凡安全，勸高凡不要去沂源，并將自己的手機(jī)號(hào)留給高凡，讓她有什么事情，可以直接電話聯(lián)系。

在沂源縣警方協(xié)助下，章丘警方將嫌疑人李德強(qiáng)帶回屬地南麻派出所進(jìn)行詢問，并做了筆錄

沒走程序的“移交案件”

在案材料顯示，章丘區(qū)公安分局網(wǎng)警大隊(duì)經(jīng)過兩個(gè)月調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“老板”的社交賬號(hào)兩個(gè)月內(nèi)未有過登陸，但“學(xué)姐姜瑤”的社交賬號(hào)在沂源縣兩個(gè)不同的地方登陸。

在淄博市沂源縣公安局網(wǎng)警大隊(duì)支持下，章丘警方發(fā)現(xiàn)，7月上旬，姜瑤社交賬號(hào)登陸地之一為沂源籍男子李德強(qiáng)家。警方懷疑李德強(qiáng)就是幕后“老板”。

7月14日一早，濟(jì)南市公安局章丘區(qū)分局普集派出所辦案警察胡文禮帶著“高凡案”相關(guān)材料，與章丘區(qū)公安分局網(wǎng)警大隊(duì)警察趙長健、王允峰一起從濟(jì)南市章丘區(qū)出發(fā)，趕到淄博市沂源縣。

在沂源縣公安局南麻派出所民警配合下，一行人找到了李德強(qiáng)。警察準(zhǔn)備把李德強(qiáng)帶出家門時(shí)，發(fā)現(xiàn)陽臺(tái)上還蹲著一名年輕女子，名叫王夢(mèng)。兩人一并被帶走。

當(dāng)天中午，章丘警方在沂源縣公安局南麻派出所詢問室，對(duì)李德強(qiáng)進(jìn)行了訊問。筆錄顯示，李德強(qiáng)稱，他在大學(xué)生互助群里看到王夢(mèng)發(fā)消息，故意搭訕，進(jìn)而邀請(qǐng)王夢(mèng)來沂源玩，且住在了他家。

他承認(rèn)與王夢(mèng)多次發(fā)生性關(guān)系，但稱王夢(mèng)是他的女性朋友，他主動(dòng)提出發(fā)生關(guān)系時(shí)，王夢(mèng)沒有反對(duì)。

濟(jì)南章丘區(qū)警方于當(dāng)天下午2點(diǎn)49分至4點(diǎn)20分對(duì)王夢(mèng)詢問。王夢(mèng)稱，自己是山東一所高校的在校大學(xué)生。王夢(mèng)陳述的事發(fā)經(jīng)過與高凡報(bào)案時(shí)所述事發(fā)經(jīng)過基本一樣，她也不認(rèn)識(shí)李德強(qiáng)，被威脅才到的沂源。

王夢(mèng)稱，李德強(qiáng)以“將裸聊視頻發(fā)出去”威脅她后，她沒有告訴任何人，去見了李德強(qiáng)。截至警察到場，她已經(jīng)在李德強(qiáng)家5天，且與李德強(qiáng)多次發(fā)生性關(guān)系，“都是李德強(qiáng)要求的，腦子一片空白，不敢反抗”，王夢(mèng)稱。

訊問時(shí)，李德強(qiáng)否認(rèn)曾用社交賬號(hào)聯(lián)系過高凡。

根據(jù)在案材料記載，面對(duì)辦案過程中出現(xiàn)的新情況，章丘區(qū)公安分局網(wǎng)警大隊(duì)警察趙某健與“高凡案”主辦人寧利軍聯(lián)系并一一告知。寧利軍認(rèn)為，沂源是犯罪嫌疑人居住地，也可能是犯罪即遂地，應(yīng)由沂源警方處理李德強(qiáng)。

按照趙某健向檢察機(jī)關(guān)的說法，章丘分局法制科最終認(rèn)為王夢(mèng)涉嫌被強(qiáng)奸案應(yīng)由沂源警方管轄，讓趙某健三人將“高凡案”一并移交沂源警方。趙某健說，辦案的三人把王夢(mèng)、李德強(qiáng)的筆錄以及“高凡案”的報(bào)案材料交給了沂源警方，隨后返回。

案件材料顯示，胡某禮回章丘的第二天向?qū)幚妳R報(bào)了辦案情況。寧利軍看到“高凡案”原件被帶了回來，問胡某禮怎么把原件拿回來了？胡某禮解釋說，復(fù)印件已由趙某健交給沂源警方，等沂源結(jié)案，拿個(gè)結(jié)案報(bào)告就行了。

事實(shí)上，根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦案規(guī)定，無論是行政案件還是刑事案件，移交案件都需要在公安辦案系統(tǒng)中提交“呈請(qǐng)移送案件報(bào)告”，由分管局長審批后，生成“移送案件通知書”。之后，移出單位需把移送案件通知書和案件相關(guān)材料，一并移交有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)，并上傳“接收案件回執(zhí)”，才算正式移交了案件。跨縣市移交的，線下辦理移送案件相關(guān)文書。

寧利軍稱，他雖然在一線辦案多年，但從未遇到過案件移交的情況，不清楚案件移交流程。他覺得，同事交接完材料后案件已經(jīng)移送給了沂源縣公安局刑警大隊(duì)，自此就再也沒有過問。

嫌疑人被放再犯新案

在案材料顯示，此后的大半年時(shí)間里，高凡沒再收到任何案件消息。章丘普集派出所的部分辦案人員也調(diào)整了職務(wù)，其中寧利軍調(diào)任章丘公安分局特巡警大隊(duì)，任副大隊(duì)長。

直到2021年4月中旬，濟(jì)南市市中區(qū)公安分局辦案警察突然到普集派出所，要調(diào)取“高凡被威脅人身安全”的行政案件。當(dāng)時(shí)，李德強(qiáng)因涉嫌強(qiáng)奸罪，被市中區(qū)公安分局立案調(diào)查，李德強(qiáng)歸案后供述稱，曾威脅過高凡和王夢(mèng)兩人。因?yàn)槭兄袇^(qū)公安局找不到王夢(mèng)的相關(guān)材料，遂來到普集派出所調(diào)取“高凡案”資料。

寧利軍告訴深一度，他得知情況后才意識(shí)到，“高凡案”一直未結(jié)。2021年4月20日，他與胡某禮來到沂源縣公安局刑警大隊(duì)詢問案件情況，復(fù)印了沂源警方對(duì)王夢(mèng)所做的筆錄。此時(shí)他才知道，沂源警方就李德強(qiáng)涉嫌強(qiáng)奸王夢(mèng)一事，最終沒有立案。

從筆錄中可以看到，王夢(mèng)放棄追責(zé)，可能是案件沒有立案的原因之一。

筆錄顯示，2020年7月14日下午，章丘警方離開后，王夢(mèng)又接受了沂源警方的詢問，筆錄中，她敘述了李德強(qiáng)與她在社交賬網(wǎng)絡(luò)上聊天的經(jīng)過，也提到了裸聊、被脅迫到沂源并發(fā)生性關(guān)系的事。

但她又說，李德強(qiáng)沒有說過將裸聊視頻發(fā)到網(wǎng)上，沒有威脅她，發(fā)生性關(guān)系是她自愿的，不告李德強(qiáng)侵犯她。王夢(mèng)還稱“不愿意做身體檢查，有拒絕做檢查的權(quán)利”。

這份筆錄制作時(shí)間是2020年7月14日下午4點(diǎn)48分至5點(diǎn)10分，詢問人員是沂源縣公安局刑偵大隊(duì)侯某富和網(wǎng)警徐某慶。對(duì)于王夢(mèng)兩次口供陳述內(nèi)容矛盾的情況，在案材料沒有記載原因，也沒有記載沂源警方的追問。當(dāng)天傍晚，王夢(mèng)被辦案人員送到沂源一家賓館暫住，李德強(qiáng)自己離開了沂源縣南麻派出所。

北京京本律師事務(wù)所律師連大有認(rèn)為，涉嫌刑事犯罪的案件，除“告訴才處理”的特殊情況外，被害人不告狀只能作為對(duì)嫌疑人從輕或者減輕處罰的一個(gè)情節(jié)，不能成為警方終止偵查的理由。

另外，依據(jù)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案規(guī)則，當(dāng)事人筆錄內(nèi)容存在矛盾的情況下，辦案人員應(yīng)查找相關(guān)的聊天記錄、視聽材料等載體，進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)、提取相關(guān)痕跡等客觀證據(jù)，去證實(shí)或證偽其中一份筆錄，以查清真實(shí)情況。

在案材料顯示，章丘警方在當(dāng)天翻看過王夢(mèng)的手機(jī)，但與李德強(qiáng)的聊天記錄都已經(jīng)被刪除。在章丘警方離開后，沂源縣公安局刑警大隊(duì)到李德強(qiáng)家里找到了一個(gè)手機(jī)，但“手機(jī)軟件系統(tǒng)損壞了，無法開機(jī)”。

連大有向深一度介紹，電子設(shè)備損壞并不代表電子設(shè)備中所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)無法提取。損壞的手機(jī)應(yīng)送到公安技術(shù)部門進(jìn)行專業(yè)檢測，能提取儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的要依法提取，不能提取的，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)技術(shù)部門出據(jù)相關(guān)無法提取數(shù)據(jù)的書面說明。書面說明應(yīng)當(dāng)入卷。

寧利軍說，沂源警方?jīng)]有向章丘警方告知過后續(xù)辦案情況，直到看見筆錄他才知道。

深一度獲得的材料顯示，李德強(qiáng)離開派出所大約3個(gè)月后，再次讓王夢(mèng)到沂源陪他，王夢(mèng)害怕裸聊視頻被發(fā)出去，再次去到沂源與李德強(qiáng)發(fā)生性關(guān)系。

根據(jù)濟(jì)南市市中區(qū)公安分局查獲的情況，自2019年9月至2021年4月，李德強(qiáng)以類似手段共作案8起，致兩人懷孕流產(chǎn)。其中三名被害人因報(bào)警或舉報(bào)，李德強(qiáng)未得懲。高凡的案子是已查實(shí)案件中的第二起。

2021年4月9日，市中區(qū)公安分局刑警四中隊(duì)民警在沂源縣綜合執(zhí)法局將李德強(qiáng)抓獲。此時(shí)，李德強(qiáng)以高報(bào)酬為幌子，已誘騙第8名女大學(xué)生與其裸聊并錄屏。

派出所長不服判決提出申訴

在案材料顯示，李德強(qiáng)出生于1996年。2020年9月被淄博市沂源縣城市管理執(zhí)法局聘為協(xié)管員。

濟(jì)南市市中區(qū)公安分局抓獲李德強(qiáng)后，從他工作用的摩托車儲(chǔ)物箱內(nèi)找到一部手機(jī)，并從中提取到相關(guān)的裸聊視頻及相關(guān)聊天記錄等電子證據(jù)。這些證據(jù)證實(shí)，介紹工作的學(xué)姐“姜瑤”和“老板”實(shí)際都是李德強(qiáng)。

2021年12月30日，李德強(qiáng)被濟(jì)南中院一審判處強(qiáng)奸罪，獲無期徒刑。這一判決獲山東高院裁定維持。

深一度獲得的材料顯示，李德強(qiáng)涉嫌強(qiáng)奸案的公訴方濟(jì)南市檢察院，自2021年8月底開始，就“高凡被威脅人身安全”一案辦理情況，陸續(xù)向相關(guān)辦案人員及被害人進(jìn)行詢問，調(diào)查辦案情況以及該案移交的問題。

詢問筆錄顯示，章丘市公安分局普集派出所寧利軍、胡某禮及網(wǎng)警大隊(duì)警察趙某健、王某峰都稱案件已經(jīng)移交給沂源警方辦理。趙某健說，“最終移交案件”是他與章丘市公安局法制科民警電話溝通后，按法制科的意見移交的。但法制科的負(fù)責(zé)人向檢察院稱，沒有人問過案件移交的事情。

趙某健還說，當(dāng)時(shí)接收案件材料的人是沂源縣刑警大隊(duì)的刑警侯某富，他還叮囑說“移交過來的行政案件也歸你們辦了”。但被檢察機(jī)關(guān)詢問時(shí)，侯某富有兩種表述，他先回答說，記不清移交給派出所還是刑警隊(duì)；再被詢問章丘警方是否移交案件時(shí)，侯某富說“沒有”。侯某富還提到，移交案件需要正式手續(xù)，章丘警方?jīng)]有移交手續(xù)和卷宗。

侯某富被詢問時(shí)還強(qiáng)調(diào)，沒人跟他溝通過行政案件。當(dāng)被問到為何接收行政案件復(fù)印件時(shí)，侯某富表示“不清楚”。

在案資料顯示，2020年7月16日，沂源縣公安局刑警大隊(duì)將章丘警方給的“高凡案”材料復(fù)印件以及沂源警方詢問李德強(qiáng)、王夢(mèng)的筆錄歸檔，并標(biāo)記：“配合章丘市公安局調(diào)查李德強(qiáng)威脅案經(jīng)查不夠案件”。就此協(xié)助辦案的進(jìn)展情況，是否要通報(bào)給章丘警方，侯某富稱“沒有這方面的規(guī)定”。

北京瀛和律師事務(wù)所律師胡青春向深一度介紹，根據(jù)公安機(jī)關(guān)相關(guān)辦案規(guī)定，協(xié)助方介入案件時(shí)的傳喚、詢問等法定手續(xù)，均出自被協(xié)助方，異地公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查取證或者查詢犯罪信息資料的，協(xié)作地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)查并反饋。也就是說，如果沂源公安局是協(xié)助方，應(yīng)及時(shí)將案件調(diào)查情況及辦理進(jìn)展反饋給章丘警方。

2022年3月4日，濟(jì)南市檢察院以“辦理李德強(qiáng)強(qiáng)奸案過程中，發(fā)現(xiàn)寧利軍在辦理“高凡案”中，涉嫌玩忽職守罪對(duì)寧利軍立案偵查。

2023年9月15日，平陰縣法院一審判決寧利軍犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。2023年12月20日，濟(jì)南中院維持一審判決。

兩級(jí)法院均認(rèn)為，寧利軍在辦理“高凡被威脅人身安全”的行政案件中，未嚴(yán)格按照規(guī)定正確履行職責(zé)，導(dǎo)致案件未及時(shí)辦理，致使人民利益遭受重大損失，構(gòu)成玩忽職守罪。

寧利軍稱，他認(rèn)可自己處置案件不夠?qū)I(yè)，導(dǎo)致辦案過程中存在疏忽，愿意接受紀(jì)律處分，但不認(rèn)為自己的行為構(gòu)成犯罪。寧利軍一直強(qiáng)調(diào)，2020年7月14日，沂源警方將李德強(qiáng)放走的事，他并不知情。

寧利軍的辯護(hù)人，北京市煒衡律師事務(wù)所蔡律師曦蕾透露，因寧利軍不服判決，目前提出申訴。

（因涉及個(gè)人隱私，文中高凡、王夢(mèng)為化名）